Telegram wurde auf Wunsch des Betreibers angewiesen, die Daten des Hackers preiszugeben

Telegram wurde auf Wunsch des Betreibers angewiesen, die Daten des Hackers preiszugeben
Telegram wurde auf Wunsch des Betreibers angewiesen, die Daten des Hackers preiszugeben
-

Zieht sich die Schlinge um den Hacker, der hinter dem Cyberangriff auf Free steckt, enger zu? Das ist die ganze Bedeutung der jüngsten Entscheidung des Pariser Gerichts, die an diesem Montag, dem 18. November, veröffentlicht wurde. In diesem Urteil wurde der Nachrichtendienst Telegram auf Antrag von Free angewiesen, die Daten des Hackers offenzulegen. Tatsächlich ordnete das Pariser Gericht am 12. November an, dass die Plattform die Identifikationsdaten des Verkäufers der Basis weitergeben müsse. Das vom Digitalanwalt Alexandre Archambault auf X entdeckte Urteil wurde auf der Website des Kassationsgerichtshofs veröffentlicht.

Wir erfuhren, dass der Hacker Free kontaktiert hatte, um die Zahlung eines Lösegelds zu erwirken. Letzterer hätte nach Angaben des Betreibers „ vier Nachrichten unter dem Namen [Z] [L]drei auf dem Bahnsteig (…) » gewidmet dem Austausch mit Abonnenten für ihre persönlichen Daten (genannt DOP) und einer, der an den Präsidenten der Iliad-Gruppe „Mr. [J] » (sichtbar, Xavier Niel), « per Telegram-E-Mail » – veröffentlichte Urteile werden stets anonymisiert.

Lesen Sie auch: Datenlecks: Können Free-Hacker ihre Einkäufe mit Ihrer IBAN bezahlen?

Es wurde ein Lösegeld von 10 Millionen gefordert

Alles begann mit einer Nachricht, die am 21. Oktober einging, berichtet Free. Wenige Tage nach dem Cyberangriff, von dem etwa 20 Millionen seiner Kunden betroffen waren, erhielt der Betreiber auf seiner DOP-Plattform eine Anfrage von einer Person, die „ droht, die gehackten Daten betrügerisch zu nutzen, wenn ihm nicht ein Betrag von 10 Millionen Euro in Kryptowährung ausgezahlt wird “. Die gleiche Botschaft wird adressiert: „ zu M. [J] », Einzelheiten zum Urteil.

Lesen Sie auch: Datenlecks: Können Free-Hacker ihre Einkäufe mit Ihrer IBAN bezahlen?

Free reichte daraufhin eine Beschwerde ein und beantragte gleichzeitig beim summarischen Richter (der über dringende Anträge entscheidet), Telegram anzuweisen, verschiedene Informationen bereitzustellen, wie z. B. „ die zivile Identität des Nutzers, die zugewiesene IP-Adresse, die verwendete Kennung, (…) und die Telefonnummer am Ursprung der Kommunikation ».

Seit der Verhaftung des Plattformmanagers Pavel Durov in Paris hat sich Telegram verpflichtet, bei seinen Anfragen zur Identifizierung von Nutzern, die gegen das Gesetz verstoßen, besser mit der Justiz zusammenzuarbeiten.

Lesen Sie auch: Pavel Durov, der Chef von Telegram, angeklagt: die rechtlichen Auswirkungen eines beispiellosen Falls

In diesem Fall wird das Recht auf Datenschutz als weniger wichtig erachtet als das Recht auf Privatsphäre

Mittlerweile hätte der Hacker die gestohlenen Daten im Dark Web zum Verkauf angeboten, mit fast fünf Millionen IBANs von den Kunden des Betreibers. Wurden diese Daten von anderen Cyberkriminellen erfasst? Schwer zu sagen, da ein anderer Hacker, der vermutlich an dem Cyberangriff beteiligt war, behauptete, dass Abonnentendaten nie an den Meistbietenden verkauft worden seien.

Lesen Sie auch: Free Hack: Wurden die Daten wirklich verkauft? Ein Pirat sät Zweifel

Das Urteil des Pariser Gerichts könnte helfen, die Dinge klarer zu sehen. Am 12. November beschloss der zusammenfassende Richter, positiv auf die Anträge von Free zu reagieren. Er glaubt tatsächlich, dass „ Das Recht auf Datenschutz weicht hier zu Recht dem Recht auf Achtung des Privatlebens von Free- und Free-Mobilfunkteilnehmern, deren persönliche Daten und Bankdaten missbraucht wurden ».

Lesen Sie auch: Kostenloser Hack: Was tun, wenn Ihre Daten gehackt wurden?

Daraufhin befiehlt er Telegram „ den Free- und Free-Mobile-Unternehmen zum Zwecke der Strafverfolgung (und dies) innerhalb von 48 Stunden nach Bekanntgabe der Anordnung alle Identifikationsdaten der Person mitzuteilen, die das Nachrichtenkonto erstellt hat “. Es ist nicht bekannt, ob Telegram, das dafür bekannt ist, vor der Verhaftung seines Anführers nie auf Anfragen französischer und europäischer Gerichte zu reagieren, zugestimmt hat, auf die Anfrage zu antworten.

???? Um keine Neuigkeiten von 01net zu verpassen, folgen Sie uns auf Google News und WhatsApp.

Quelle :

Urteil des Pariser Gerichts vom 12. November 2024

-

PREV Die Qui-Rit-Käsesorten Kiri, Boursin und La Vache verzichten auf ihre Aluminiumverpackung
NEXT Fnac auf den Champs-Élysées wird am 12. Januar 2025 geschlossen