Der Generaldirektor Frankreich präzisiert: „Eastman ist jedoch voll engagiert, der Bau kann aus administrativer und technischer Sicht beginnen, wir werden jedoch keine endgültige Investitionsentscheidung treffen, bis wir Kundenzusagen für Mindestmengen erhalten haben».
Der Fortschritt des Projekts entspricht jedoch dem ursprünglich geplanten Zeitplan und ist recht ermutigend. Ende November hatte der amerikanische Chemiker das Grundstück für seine Fabrik, sicherte sich 70 % der Verträge mit einer Laufzeit von 3 bis 9 Jahren für die Lieferung von Kunststoffabfällen und erhielt in den letzten Wochen Bau-, Betriebs- und Umweltgenehmigungen . Es bleibt die Falle von Kundenverträgen.
Der „ökonomische und ökologische Unsinn“ des Imports von recycelten Kunststoffen in die EU
Dieses Problem bei der Sicherung des Absatzes der in der künftigen Fabrik recycelten Kunststoffmengen würde sich aus dem europäischen Aufschub der nächsten Vorschriften im Zusammenhang mit der Wiederverwendung und Einbeziehung von recyceltem Kunststoff in auf den Markt gebrachte Produkte ergeben. Eric Dehouck weist darauf hin, dass „Bis letztes Jahr basierte der Entwurf der Europäischen Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle (PPWR) auf dem Grundsatz, dass die Kunststoffverpackungen von Produkten, die in der EU auf den Markt gebracht werden, einen Mindestanteil an recycelten Kunststoffen aus Abfällen aus der EU enthalten müssen. Doch Anfang 2024 ebnete die EU den Weg für die Einbeziehung importierter recycelter Kunststoffe. Wenn wir diese Importe zulassen, die von Märkten kommen, auf denen nicht die gleichen Qualitäts-, Sammel-, Sortier- und Behandlungsregeln für die Wiedereingliederung gelten, werden wir ein unausgewogenes Wettbewerbsumfeld schaffenund wir haben nicht mehr das Wirtschaftsmodell, das wir uns vorgestellt haben“. Der Manager schränkt sogar ein, dass diese Ausrichtung „ ökonomischer, ökologischer, sozialer und gesundheitlicher Unsinn. Außerhalb der EU recycelte Kunststoffmaterialien werden immer billiger sein als solche in der EU, da die Regeln für den Betrieb und die Wiederverwertung unterschiedlich sind. Wir laufen Gefahr, die Wirtschaftlichkeit des mechanischen und chemischen Recyclings in Europa zu verurteilen“, was sogar zu der Gefahr führt „recycelten Kunststoff zu importieren und weiterhin unsere eigenen Kunststoffe in Europa zu verbrennen».
Jean-Yves Daclin, General Manager von PlasticsEurope France, erkennt an, dass „im Zuge der Diskussionen für das PPWR , Einige Mitglieder der Europäischen Kommission und Interessenvertreter wollten recycelte Materialien in Europa fördern. Sie stießen jedoch auf eine sehr entschiedene Antwort der Wettbewerbsdirektion der Europäischen Kommission, die sich für die strikte Einhaltung der WTO-Regeln einsetzt.».
Kunststoffrecyclingprojekte in Europa in Frage gestellt
Laut Eastman wäre diese Situation den rund zwanzig chemischen und mechanischen Recyclingprojekten für Kunststoffe in der gesamten EU ein echter Dorn im Auge. „Viele Akteure verschieben oder stornieren, weil sich die Marktbedingungen völlig verändert haben, weil Marken, die recycelte Materialien in ihre Produkte integrieren müssen, in der Lage sind, auf die Klärung der europäischen Vorschriften für ihre Einkaufspolitik zu warten.», fügt Eric Dehouck hinzu. Während der kanadische Konzern Loop Industries übrigens sein Projekt einer Kunststoffrecyclinganlage in der Mosel aufgibt, verfolgt er ein ähnliches Projekt in Indien, wie der Konzern bei seinen letzten Investorenpräsentationen im Oktober bestätigte.
Dieses Problem der genehmigten Importe von recycelten Kunststoffen, das jedoch noch nicht erfasst wurde, ist auf der anderen Seite des Atlantiks recht ähnlich. Für sein Projekt für eine zweite amerikanische PET-Chemierecyclinganlage in Texas, das mit dem französischen Projekt identisch ist, erkennt Erick Dehouck an, dass „In den Vereinigten Staaten sind die Vorschriften nicht klarer, aber wir haben einen engagierten Kunden, Pepsi, der die Produktion und ausreichend große Subventionen in Höhe von 375 Millionen Dollar übernimmt. Für Europa gibt es diese Kundenbindung nicht und die Subventionen sind viel geringer.»
Auch die Kosteninflation belastet Eastmans Projekt, ohne es jedoch in Frage zu stellen
Auch für sein Projekt in Frankreich erkennt Eastman Kostensteigerungen, die Investition soll nun über einer Milliarde Euro liegen. „Die Kosten haben sich verschoben“, versichert der französische Führer weiter. „Es hängt zum einen mit der Inflation, aber auch mit der Energie zusammen. Eastman hatte sich vor allem wegen des Zugangs zu wettbewerbsfähigem und CO2-freiem Strom für Frankreich entschieden, doch heute ist das nicht mehr wirklich der Fall, Frankreich hat seinen Wettbewerbsvorteil in seinem Energiemix verloren.“. Dieses Element stellt jedoch die Etablierung des Projekts in Frankreich nicht in Frage, versichert uns die amerikanische Gruppe, zumal ein Projekt dieser Größenordnung nicht so schnell in ein anderes europäisches Land verschoben werden kann und eine Verlagerung an einen anderen Ort in Europa nichts an der Situation ändern würde über die Einfuhr von recyceltem Kunststoff.
