Im Rahmen einer CSA-Umfrage für CNEWS, Europe 1 und JDD, deren Ergebnisse am Samstag, dem 30. November, veröffentlicht wurden, glauben 78 % der Franzosen, dass die Eltern jugendlicher Straftäter bestraft werden sollten.
Bei den Franzosen wächst der Wunsch nach mehr Härte für jugendliche Straftäter und ihre Familien. Laut einer Umfrage* des CSA-Instituts für CNEWS, Europe 1 und des Journal du Dimanche, die am Samstag, dem 30. November, veröffentlicht wurde, befürworten mehr als 7 von 10 Franzosen (78 %) Sanktionen für die Eltern jugendlicher Straftäter .
Umgekehrt sind 21 % der Befragten gegen diese Idee. Im Detail zeigt die Umfrage einen leichten Unterschied zwischen Männern (79 % „Ja“) – der gleiche Wert wie die Gesamtbevölkerung mit einem Punkt (78 %) – und Frauen (77 % „Ja“).
Die Ergebnisse fallen je nach Altersgruppe in etwa gleich aus, lediglich die 18- bis 24-Jährigen scheinen mit 67 % der Befragten etwas weniger überzeugt zu sein. Das sind 21 Punkte weniger im Vergleich zu den Befragten im Alter von 50 bis 64 Jahren (86 % „Ja“).
Ein weiteres interessantes Element ist, dass Arbeitslose nach sozioprofessionellen Kategorien Sanktionen gegen die Eltern jugendlicher Straftäter wünschen (78 % „ja“), ebenso wie diejenigen in CSP- (78 % ebenfalls „ja“). Das ist ein Punkt weniger als beim CSP+ (79 % „Ja“).
Frankreich rebellierte weitgehend dagegen
Was schließlich die nach ihren politischen Präferenzen befragten Personen anbelangt, so ist die überwiegende Mehrheit der Befragten, die sich der Rechten nahestehen, mit „Ja“ zufrieden (88 %), während es bei France Insoumise nur 23 % sind.
Unter den Renaissance-nahen Befragten antworteten 88 % der Befragten mit „Ja“. Auf der rechten Seite schließlich sind die Werte bei den Anhängern der National Rally (89 %) höher und bei denen der Republikaner (94 %) sogar noch höher.
Die Law Commission blockiert
Wenn der Präsident der Republik Emmanuel Macron nach den Unruhen im Juli 2023 nach dem Tod der jungen Nahel zum ersten Mal die Idee einer „finanziellen Sanktionierung“ der Familien straffälliger Kinder erwähnte, ist sie inzwischen in die Debatten zurückgekehrt zwischen den Abgeordneten des Rechtsausschusses, die am vergangenen Dienstag einen vom Vorsitzenden der makronistischen Abgeordneten Gabriel Attal vorgelegten Text zur Verschärfung der Gesetzgebung weitgehend abgelehnt hatten.
Der Text wurde von den Abgeordneten der Linken und der Liot-Gruppe weitgehend überarbeitet, die insbesondere den Artikel ablehnten, der die Möglichkeit eines sofortigen Vorführungsverfahrens vorsah und den Richtern vorschlug, Minderjährige ab 16 Jahren wegen schwerwiegender Tatsachen zu verurteilen. Ein weiterer wichtiger Artikel wurde gelöscht. Ziel war es, für Minderjährige ab 16 Jahren, Täter schwerer Straftaten und Wiederholungstäter (vorsätzlicher Angriff auf das Leben, die körperliche oder seelische Unversehrtheit, sexuelle Nötigung etc.) keine Strafmilderungen mehr anzuwenden, sofern keine begründete Entscheidung des Richters vorliegt. ).
Auch eine Maßnahme, die darauf abzielte, Eltern „von Rechts wegen gesamtschuldnerisch für den durch ihre minderjährigen Kinder verursachten Schaden“ haften zu lassen, wurde ebenfalls abgelehnt. „Das ist absolut nicht der ursprüngliche Text, den wir wollten“, beklagte Berichterstatter Jean Terlier (EPR, Macronisten-Gruppe unter Vorsitz von Gabriel Attal). Der Text muss in seiner geänderten Fassung am 2. Dezember im Plenarsaal eintreffen.
Der Beginn der Prüfung im Ausschuss verlief für die Befürworter des Textes jedoch problemlos. Dank der Stimmen des Regierungslagers und der extremen Rechten wurden zwei Artikel verabschiedet, die die Sanktionen gegen Eltern jugendlicher Straftäter verschärfen. Doch als sie um 21.30 Uhr aus der Abendpause zurückkehrten, hatte sich das Komitee teilweise geleert, so dass das Feld für linke Abgeordnete frei blieb, um die Kopie neu zu schreiben. „Das ist eine große Brüskierung“, reagierte nach der Abstimmung der ehemalige makronistische Abgeordnete Sacha Houlié, der jetzt zu den Nichtregistrierten gehört.
„Es war ein sehr schlechter Text, der alle Grundsätze der Spezialisierung der Jugendgerichtsbarkeit untergräbt“, betonte der Abgeordnete, der durch Änderungsanträge, „die das Präventive gegenüber dem Repressiven begünstigen“, durch die Einschränkung der Anwendung durch Beispiele sechs zusätzliche Artikel befürworten ließ einzigartiger Zielgruppen. Der Umweltschützer-Abgeordnete Pouria Amirshahi begrüßte die Tatsache, dass es der Linken und den Unabhängigen von Liot gelungen sei, den Text eines Macronisten-Lagers, das er einer „reaktionären Halsflucht“ vorwirft, zu „versagen“.
*Umfrage durchgeführt am 28. und 29. November mittels selbst auszufüllendem Online-Fragebogen an einer bundesweit repräsentativen Stichprobe von 1.010 Personen über 18 Jahren unter Verwendung der Quotenmethode.
