LDer Sieg von Donald Trump über Kamala Harris bei der amerikanischen Präsidentschaftswahl ist nicht so groß wie gesagt. Er gewann die Volksabstimmung mit weniger als zwei Prozentpunkten, ein ähnlicher Vorsprung wie die Gewinner der letzten drei Wahlen. Das letzte Mal, dass ein Präsident einen Erdrutschsieg errang, war 2008, als Barack Obama John McCain mit sieben Punkten Vorsprung besiegte und sich gleichzeitig eine große demokratische Mehrheit im Kongress sicherte. Die gesetzgeberische Tätigkeit des amerikanischen Kongresses hatte damals einen neuen Höhepunkt erreicht.
Doch 2010, zwei Jahre später, verloren die Demokraten 63 Sitze im Repräsentantenhaus und sechs Sitze im Senat, was Barack Obama dazu zwang, sich im Kampf gegen John Boehner, den republikanischen Präsidenten des Repräsentantenhauses, auf eine knappe Mehrheit im Senat zu verlassen .
Heute wecken diese Erinnerungen in mir eine gewisse Skepsis gegenüber der Bedeutung von Trumps Sieg über Harris. Anders als bei Obamas entscheidendem Sieg im Jahr 2008 wird Donald Trump bei seiner Rückkehr ins Weiße Haus nicht auf die Unterstützung von 59 Senatoren oder 255 Abgeordneten zählen können. Tatsächlich werden die Republikaner nur eine sehr kleine Mehrheit haben [de deux sièges] im Repräsentantenhaus und im Senat [où l’équilibre est de 53-47 en faveur des républicains].
Lesen Sie auch die Spalte | Artikel für unsere Abonnenten reserviert „Wir fragen uns naiv, warum so viele Menschen für Trump gestimmt haben. Was ihnen an ihm gefiel, war, dass er in keiner Weise ein Model war.
Später lesen
Sicherlich werden die Republikaner im Kongress wild applaudieren, wenn Donald Trump im Januar 2025 seine Rede zur Lage der Nation hält. Allerdings könnten diejenigen, die Wahlbezirke vertreten, in denen die Abstimmung knapp ausfiel, zögern, die vom Präsidenten befürwortete Politik zu unterstützen „Amerika wieder großartig machen“ [« Make America great again », MAGA]. Wenn sie für die Aufhebung des Affordable Care Act stimmen [loi sur l’assurance-santé, dite « Obamacare »] oder erhöhte Zölle, werden ihre Wähler mit steigenden medizinischen Kosten und Lebensmittelpreisen konfrontiert sein. Die Demokraten werden diese wirtschaftlichen Schwierigkeiten mit Sicherheit zum zentralen Thema der Zwischenwahlen 2026 machen und damit die Mehrheit der Republikaner in beiden Kammern gefährden.
„Strategische Verzögerung“
Dies ist nicht das erste Mal, dass gewählte Kongressabgeordnete mit einer solchen Situation konfrontiert sind. Es gibt eine bewährte Taktik, um das Risiko einer Halbzeitniederlage zu minimieren: „strategische Verzögerung“. Nachdem sie Trumps Rede zur Lage der Nation applaudiert haben, werden die Republikaner in Bezirken, in denen die Gefahr besteht, dass sie umkippen, die Kongressführer auffordern, mit der Verabschiedung der heikelsten Maßnahmen der MAGA-Agenda bis nach der Wahl 2026 zu warten. Sie werden endlose Ausschussanhörungen durchführen, um Trump davon zu überzeugen, dass er in den letzten beiden Jahren seiner Amtszeit noch viel größere Siege erringen wird. In der Zwischenzeit werden die republikanischen Führer versuchen, seine Forderungen zu erfüllen, indem sie bescheidenere Gesetze verabschieden, die die Wiederwahlchancen ihrer Kollegen verbessern könnten.
Sie haben noch 55,29 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
