Anatomie eines außergewöhnlichen Betrugs

MAX – ON Demand – DOKUMENTARREIHE

„Betrüger, Betrüger, Terrorist. » Daniel Bouton, der CEO der Société Générale, ist fassungslos und sieht abgezehrt aus, als wäre er aus einem Boxring gestiegen. Er hat keine Worte, die stark genug sind, um den Urheber des Betrugs zu beschreiben, der seine Bank beinahe zum Untergang gebracht hätte. Es ist der 24. Januar 2008: Ein 31-jähriger, bis dahin unerfahrener Händler riskierte 50 Milliarden Euro auf den Finanzmärkten und verursachte damit einen Verlust von 4,9 Milliarden für die französische Bank. Sein Name: Jérôme Kerviel.

Sobald die Wirkung des Erstaunens verflogen ist, beginnt die Frage zu kreisen: Wie konnte die Société Générale in einem so kontrollierten Universum wie dem Bankensektor voller Computer und Algorithmen nichts tun? Wurde der Händler nicht zu Spekulationen ermutigt? Der Zweifel breitet sich wie ein Lauffeuer aus, bis die Kerviel-Affäre zu einer gesellschaftlichen Debatte über ein Finanzsystem wird, das verrückt geworden ist und Profit um jeden Preis zu seiner treibenden Kraft und seinem Mantra gemacht hat.

Sechzehn Jahre nach dem Skandal, für den Jérôme Kerviel allein strafrechtlich schuldig gesprochen wurde, kehrt Fred Garson in einer Thriller-Dokumentarserie zu dieser außergewöhnlichen Geschichte zurück, die Sie in Atem hält, als wüssten Sie den Ausgang nicht. Von der unglaublichen „Abwicklung“ der extravaganten Positionen des Händlers in nur zweiundsiebzig Stunden, um den Zusammenbruch der Société Générale und damit des gesamten französischen Bankensystems zu verhindern, bis hin zu den rechtlichen Wendungen, einschließlich der lustigen Reise, die Jérôme unternommen hat Kerviels Treffen mit dem Papst in Rom und sein Hilferuf an den damaligen französischen Präsidenten, einen gewissen François Hollande…

Unauslöschliches Zeichen

Aber subtiler betrachtet liegt die Stärke der Serie in dieser zweistimmigen Geschichte, vom Epilog bis zur Auflösung mit der Bank und ihren Spindoktoren auf der einen Seite und Jérôme Kerviel auf der anderen Seite und seine Anwälte. Zwei Thesen überschneiden sich und stehen einander gegenüber, ohne dass der Regisseur die Geschichte der Protagonisten des Falles unterbricht oder schneidet, die sich bereit erklärt haben, sich vor der Kamera zu äußern.

Das ist der springende Punkt der Übung, dieser lange Zeitraum einer Geschichte, die weit entfernt von den Fakten gesammelt wird. Tatsächlich hat die Zeit ihr Werk getan, wir sind nicht mehr im Überfluss an Worten, die vor den Mikrofonwäldern der Zeit gesprochen wurden, um zu überzeugen oder zu diffamieren, diese schockierenden und lapidaren Formeln sind zwangsläufig Karikaturen. Die Geschichten sind komponiert und erzählen diesen Teil der Wahrheit, der unvermittelt herauskommt und nicht vor Gericht beurteilt werden kann.

Was zunächst auffällt, sind die unauslöschlichen Spuren, die die Affäre bei ihnen hinterlassen hat, die Gesichter, die dauerhaft gezeichnet und besiegt sind, und das verschwendete Ende von Daniel Boutons Karriere, das an das zerbrochene Leben von Jérôme Kerviel erinnert. Dann kommt die Kluft in der Wahrnehmung der Ereignisse, zwischen einem Bankchef, der weiterhin nach einer rationalen Logik für die Handlungen seines Händlers sucht, und einem Bankchef, der weit vom Profil des Händlers entfernt ist. Schurkenhändler der Wall Street.

Von Stolz bis Rausch

Der Mann erzählt von seiner provinziellen Herkunft, seiner Ankunft in Paris, die ihn in das Allerheiligste – den Handelsraum einer der größten französischen Banken – beförderte, und seinem Stolz, als er seine ersten Millionen zugunsten des Generals gewann. Vom Stolz zum Rausch vollzieht sich der Abstieg langsam, Jérôme Kerviel ist bis heute davon überzeugt, dass er ermutigt wurde, immer mehr Geld auszugeben, und dass er dies auch tun durfte. Wurden ihm nicht zuerst seine Vorgesetzten beglückwünscht, als er seine ersten Risiken einging?

Die Serie orientiert sich genau an der Idee einer möglichen fatalen Spirale – ohne jemals einen „Prozess“ zur Überprüfung oder Rehabilitierung der Person einzuleiten, die zugegeben hat, ihre Positionen verschwiegen zu haben – und geht etwas tiefer. Vorsichtig, rigoros und mit Respekt vor kontradiktorischen Angelegenheiten stellt sie die Geschwindigkeit der strafrechtlichen Ermittlungen und die Einflusskraft der Banken in Frage, kehrt zu diesen Zeugen zurück, die eine dissonante Stimme erhoben haben, Opfer einer Diskreditierungskampagne und diesen beunruhigenden Bericht aufgedeckt haben Medienteil was die Affäre durchaus von neuem hätte beginnen können …

„Die Affäre hat gezeigt, welche Methoden es im Finanzwesen geben kann“wird François Hollande ohne weiteren Kommentar sagen, in einer Aussage, die es verdient, angehört zu werden.

Letztlich liegt das ganze Talent von Fred Garson hier darin, den Zuschauer nicht auf eine binäre oder starre Lesart der Angelegenheit festzulegen. Es liegt an ihm zu beurteilen, ob die Kerviel-Affäre auch die Geschichte eines Systems ist, das ein „Monster“ hervorgebracht hat.