Google zum Verkauf von Chrome zu zwingen ist völlig absurd

Mit einem Marktanteil von 67 % übertrifft Google Chrome seine Konkurrenten deutlich. Lediglich Safari hält mit einem Marktanteil von 18 % (vor allem dank des iPhone) mit. Andere Webbrowser wiegen nicht viel, was Google eine große Stärke im Internet verschafft.

Die Supermacht Google könnte bald vom DOJ, dem US-Justizministerium, verhaftet werden. Das Unternehmen, dem wettbewerbswidrige und monopolistische Praktiken vorgeworfen werden, könnte bald gezwungen sein, einige seiner Betriebe zu verkaufen, um es zu zerschlagen. Am 18. November forderte das Justizministerium die Richter auf, Google zum Verkauf von Chrome zu zwingen, damit das Unternehmen die Kontrolle über das Web verliert.

Der zukünftige Besitzer von Chrome wird ein Monopol im Web haben

Indem das DOJ Google zum Verkauf von Chrome zwingt, hofft es, das zu brechen, was es als Monopol bezeichnet.

Nach Angaben des Justizministeriums nutzt Google Chrome und seine Suchmaschine, um den Online-Werbemarkt zu beherrschen, und drängt gleichzeitig eigene Dienste in seinem Browser (und auf Android) auf. Sein Vorschlag muss noch vom Bundesrichter angenommen werden, ist aber in jedem Fall ein Hinweis darauf, dass das DOJ härter zuschlagen will. Donald Trump hatte vor seiner Wahl gewarnt, dass er auch die Absicht habe, Google anzugreifen, das Unternehmen aber vor einer Explosion zu schützen, die seine ausländischen Konkurrenten begünstigen würde.

Für das DOJ nutzt Google Chrome, um die Aktivitäten seiner Nutzer zu überwachen und sie gezielter anzusprechen. Die Integration von Produkten wie Gemini oder Lens wird auch von den USA missbilligt, da sie der Ansicht sind, dass Google seine marktbeherrschende Stellung missbraucht, um sein Ökosystem zu stärken.

Technisch gesehen könnte das DOJ Recht haben, wenn es feststellt, dass Google Chrome verwendet, um seine anderen Dienste zu bewerben. Allerdings scheint er eine wichtige Tatsache zu ignorieren: Google Chrome braucht nicht die Google-Suche, Google Lens, Google Ads oder Google Gemini, um ein dominanter Player zu sein.

Man muss sich nur die Zahlen ansehen, um es zu erkennen: Chrome ist der meistgenutzte Browser der Welt. Wer es kauft, ob Riese oder Start-up, profitiert automatisch vom gleichen „Monopol“. Google wird zweifellos geschwächt, aber das Problem wird sich woanders verlagern, mit dem Risiko, ein neues Google zu schaffen. Und es besteht die Gefahr, dass Google einen neuen Browser auf den Markt bringt, es sei denn, das DOJ verbietet dies.

Ein weiterer Punkt, der vom DOJ nicht erwähnt wird: Google Chrome ist nicht die einzige Möglichkeit, auf die Google-Suche zuzugreifen. Auch die Konkurrenten Safari und Firefox, um nur einige zu nennen, bieten standardmäßig die Suchmaschine Google an (dank lukrativer Verträge). Die Annahme, dass die Übernahme von Chrome von Google die Nutzung der Suchmaschine verlangsamt, ist falsch (es sei denn, die Person, die Chrome kauft, verfügt über eine eigene Suchmaschine, es gibt jedoch nur wenige potenzielle Kandidaten).

Ein weiteres von den Gerichten vergessenes Element: Chromium, das Google als Open Source entwickelt. Der Open-Source-Browser, der als Basis für Konkurrenten wie Edge dient, könnte von Google aufgegeben werden, wenn es nicht mehr das Recht hat, Chrome zu entwickeln.

Google riskiert eine historische Demontage

Ein weiterer Vorschlag des DOJ: die Trennung von Android und dem Google Play Store, um zu verhindern, dass Google auf Smartphones, die mit dem iPhone konkurrieren, einen eigenen App Store anbietet. Dies ist wiederum absurd, da Android schon immer ein offenes Ökosystem war, mit der Möglichkeit, Anwendungen aus dem Internet zu installieren. Dieser Vorschlag erinnert an die europäische einstweilige Verfügung gegen Apple, die Apple dazu zwingen wird, seinen Nutzern die Deinstallation des iOS App Store zu erlauben. Der Ansatz ist interessant, doch in der Praxis mangelt es an Verständnis für die Funktionsweise eines Smartphones.

Heute ist das Schicksal von Chrome und dem Play Store nicht besiegelt. Google wirft dem DOJ vor, a „Agenda radikal“ und kann immer noch hoffen, dass der Richter weniger weit geht. Das Gerichtsverfahren könnte mehrere Monate dauern und auf jeden Fall warten, bis der gewählte Präsident Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt. Im Gegensatz zu Kamala Harris, die sich für Gerechtigkeit und Demontage einsetzte, ist die Republikanerin viel zwiespältiger. Er könnte eingreifen, um Google zu schonen. Apple, gegen das ebenfalls eine Beschwerde vorliegt, könnte das nächste Ziel sein.