Es ist eine Seifenoper, die seit Jahren in Brüssel auf den Fluren der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments spielt. Technokraten und „progressive“ Politiker beabsichtigen mit allen Mitteln, ihre Energiewendestrategie durchzusetzen, die alle erneuerbaren Energien einbezieht. Dass diese Strategie scheitert, spielt keine Rolle, wie das deutsche Beispiel der Energiewende deutlich zeigt. Nachdem Deutschland 600 Milliarden Euro in erneuerbare Energien investiert hat, verfügt es über den teuersten Strom in Europa und ist, wenn es wochenlang wenig Wind und Sonne gibt, gezwungen, massiv … französischen Atomstrom zu importieren.
Doch in Brüssel haben Ideologie und politisches Kalkül längst Vorrang vor der physischen und wirtschaftlichen Realität. Das erklärt auch die wachsende Ablehnung europäischer Institutionen. Mit der Strategie, die sie seit mehr als einem Jahrzehnt durchsetzen, gibt es keine Fortschritte bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen, und die Unterbrechung von Wind- und Solarenergie bedeutet, dass wir über Mittel zur sogenannten kontrollierbaren Stromerzeugung verfügen müssen, was am wichtigsten ist der Zeit fossil, Gas oder Kohle.
Die Kommission gibt ihre Fehler niemals zu
Dies führt dazu, dass Produktionskapazitäten erforderlich sind, die weit über der Nachfrage liegen, was Investitionen in Ersatzausrüstungen wenig oder gar nicht rentabel macht und darüber hinaus die Strommärkte destabilisiert. Denn wenn die Wetterbedingungen für intermittierende erneuerbare Energien günstig sind, ist die Produktion zu hoch und die Preise brechen ein, und wenn sie nicht ausreicht, in der Regel am Ende des Tages, wenn die Nachfrage am höchsten ist, steigen die Preise…
Die Kernenergie bietet eine Lösung für dieses Problem, auch wenn sie technisch nicht optimal ist, da der Betrieb von Reaktoren nicht über die Flexibilität von Gasturbinen verfügt. Aber die Kernenergie liefert eine sogenannte Grundproduktion, reichlich vorhanden, völlig kohlenstofffrei und nicht intermittierend, auf der es einfacher ist, ein zuverlässiges Stromsystem mit vorhersehbaren und mehr oder weniger kontrollierten Preisen aufzubauen.
Doch die Europäische Kommission beharrt auf ihrem Fehler. Neues Beispiel, der nichts Gutes verheißende Waffenaustausch zwischen dem brandneuen EU-Kommissar für Energie, dem Dänen Dan Jørgensen, historischer Gegner der Atomkraft, und der Französin Agnès Pannier-Runacher, zurücktretende Ministerin für Ökologie und Energie.
Der Täuschungsversuch des neuen europäischen Energiekommissars
Während des Rates der europäischen Energieminister am 16. Dezember musste sie intervenieren, um eine wesentliche Änderung eines wesentlichen Textes zu europäischen Energiezielen zu verhindern. Der Teufel steckt im Detail. Dan Jørgensens Missionsschreiben, in dem seine politischen Prioritäten dargelegt sind, wurde in letzter Minute geändert und forderte ihn auf: „ eine Initiative einreichen, um den Einsatz von Energiespeichern und erneuerbaren Energien voranzutreiben, einschließlich des Vorschlags eines Ziels für erneuerbare Energien bis 2040 “. Dies war in der Fassung desselben Mandatsschreibens, das am 17. September während der Anhörungen der Kommissare durch das Europäische Parlament vorgelegt wurde, nicht enthalten.
Agnès Pannier-Runacher wies darauf hin, dass es für die Europäische Union nicht in Frage käme, bis 2040 ein genaues Ziel für den Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung vorzugeben. Ein solches Ziel scheint dem Grundsatz der Technologieneutralität zu widersprechen […] und birgt die Gefahr der Diskriminierung “, argumentierte sie.
Zwei Monate windstill in der Nordsee
Frankreich möchte nicht, dass das den Staaten der Union auferlegte, ohnehin schon unerreichbare und unrealistische Ziel von 42,5 % erneuerbarer Energien im Energiemix im Jahr 2030 noch weiter erhöht wird … zum alleinigen Nutzen der politischen Kommunikation der Kommission und des Kommissars.
« In der Nordsee weht seit zwei Monaten kein Wind und die Windkraftanlagen produzieren wenig, alle nördlichen Länder importieren riesige Mengen französischen Atomstroms. Warum sollten wir uns ein Ziel setzen, das von Faktoren abhängt, die wir nicht kontrollieren können? », unterstreicht das Amt des französischen Ministers. Und das deutsche Versagen hervorzuheben, was fast zu einfach ist. Im Jahr 2023 hatte Frankreich, das nicht wie Deutschland aus der Atomkraft ausgestiegen ist, 22,2 % erneuerbare Energien in seinem Energiemix, besser als Deutschland mit 22 %…
Nachdem Dan Jørgensen versucht hatte, sein Missionsschreiben heimlich zu ändern, schien er einen Rückzieher zu machen. „ Wir müssen natürlich Richtlinien formulieren, um dieses Ziel zu erreichen [sur les renouvelables] und zwar auf eine Weise, die die Möglichkeit, auch andere saubere Technologien, CO2-neutrale Technologien wie die Kernenergie, zu nutzen, nicht beeinträchtigt “, sagte er. In Ermangelung der Energierealität muss das Gleichgewicht der politischen Kräfte berücksichtigt werden. Die Nuklearallianz, die 12 europäische Länder (und 3 Beobachter) zusammenbringt und im Februar 2023 insbesondere auf Initiative von Agnès Pannier-Runacher ins Leben gerufen wurde, traf sich am 16. Dezember am Rande des Rates in Anwesenheit von Dan Jørgensen …
Related News :