DTatsächlich entwickelte sich die Faktenprüfung Anfang der 2000er Jahre in den Vereinigten Staaten dank des Internets und unter dem Einfluss von Medien, die wie die Website darauf bedacht waren, die Worte politischer Persönlichkeiten mit der Realität zu konfrontieren, sogar zu einem eigenständigen journalistischen Format PolitiFactim Jahr 2007 ins Leben gerufen und 2009 mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet.
Korrekturen von Zahlen live im Fernsehen, durchgestrichene Online-Artikel mit den Worten „wahr“ oder „falsch“ … die Methode verbreitete sich auf der ganzen Welt, bis 2016 mit der Wahl von Donald Trump und dem Brexit eine Wende erfolgte.
Web-Giganten wie Meta wurden aufgrund der Flut an Falschinformationen und Verschwörungstheorien in den sozialen Netzwerken ins Visier genommen und förderten daraufhin die Verbreitung von Verifizierungsprogrammen über die politische Sphäre hinaus. Sie verließen sich auf Medien, die darin einen willkommenen finanziellen Glücksfall in einem schwierigen wirtschaftlichen Umfeld sahen.
Zehn Organisationen sind von Metas Ankündigung betroffen, die derzeit nur die Vereinigten Staaten betrifft. Einige sind völlig vom Technologieriesen abhängig, wie Check Your Fact, berichten amerikanische Medien Geschäftsinsider. Andere Entitäten scheinen geschützter zu sein, darunter PolitiFact : Laut Angaben erzielt das Unternehmen etwas mehr als 5 % seines Umsatzes aus der Partnerschaft mit Meta New York Times.
Agence France-Presse steht weltweit an vorderster Front. Sie nimmt in mehr als 26 Sprachen an einem Meta-Programm teil, das mehr als 80 Medienunternehmen auf der ganzen Welt dafür bezahlt, ihre „Faktenchecks“ auf Facebook, Instagram und WhatsApp zu nutzen. „Wir beurteilen derzeit die Lage“, gibt die Geschäftsführung der Agentur an.
Das Thema ist in Afrika heikel. „Geschäftsmodelle sind mehr oder weniger von Facebook abhängig“, als Afrika-Check mit Sitz in Johannesburg oder anderen Medien, die häufig mit dem Ziel gegründet wurden, dieses Programm zu integrieren (Datenprüfung in Kamerun, Balobaki-Check in der Demokratischen Republik Kongo, TogoCheckusw.), zitiert Laurent Bigot, Gutachter beim IFCN.
Und um zu warnen, falls die Finanzierung durch Meta auf diesem Kontinent endet: „Diese Überprüfungsarbeit wird niemals anderswo durchgeführt. Allerdings tötet Desinformation in diesen Ländern jeden Tag.“
Zur Begründung seiner dramatischen Entscheidung behauptete Meta-Chef Mark Zuckerberg: „Faktenprüfer waren zu politisch orientiert und haben mehr dazu beigetragen, das Vertrauen zu verringern, als es zu verbessern, insbesondere in den Vereinigten Staaten“. Also, “Wir stellen die freie Meinungsäußerung auf unseren Plattformen wieder her“, behauptete er.
Besitzer von
Allerdings erwiderte Angie Holan, Direktorin des IFCN-Netzwerks, das 137 Organisationen vereint, diesen Journalismus „hat niemals Beiträge zensiert oder entfernt“. „Faktenprüfer fügen kontroversen Behauptungen Informationen und Kontext hinzu” In “nach unparteiischen und transparenten Grundsätzen“, erinnerte sie sich.
Auf dem Weg zu einer „Welt ohne Fakten“?
Der Druck oder sogar die Drohungen auf digitale Ermittlungsteams nehmen in Wahlperioden häufig zu, wie dies im Jahr 2024 in Indien, Südkorea oder Kroatien der Fall war. Mit der neuen Richtlinie von Meta ist die NGO Reporter ohne Grenzen besorgt über a „Antijournalistischer, stürmischer Ansturm“.
Die philippinische Journalistin und Friedensnobelpreisträgerin Maria Ressa ist alarmiert: Facebook wird ihrer Meinung nach „Zulassen, dass Lügen, Wut, Angst und Hass jede Person auf der Plattform infizieren” und dies könnte letztendlich zu einem „Welt ohne Fakten“.
L’Expert Laurent Bigot Nuance : „Metas Ankündigung beendet lediglich eine ungewöhnliche Situation“. Auto “Die Plattformen vermitteln ein Höchstmaß an Desinformation und erkaufen sich mit solchen Programmen ein gutes Gewissen“, so dieser Dozent für Informations- und Kommunikationswissenschaften an der französischen Universität Tours.
Die französische Tageszeitung Befreiung hat seine Partnerschaft mit Meta im Jahr 2021 beendet. Cédric Mathiot, Leiter der Checknews-Rubrik, ist der Ansicht, dass solche Verträge „eine wirtschaftliche Krücke, die Gutes tut“ und gleichzeitig, wer „vielleicht verhindert” von “revitalisieren„Der Prozess der Faktenprüfung. Ohne Meta, „Paradoxerweise kann dies dazu führen, dass die Faktenprüfung ehrgeiziger wird“, mit ausführlichen Untersuchungen und Themen „abwechslungsreicher“, argumentiert er.
Related News :