Justizielle Laxheit, ein Mythos? Nicht laut der neuesten Studie des Instituts für Justiz (IPJ)… In dieser Schockumfrage, die am Freitag, dem 24. Januar, veröffentlicht wurde, hat der Think Tank anhand der Statistiken des Ministeriums 98 % der im Jahr 2022 in Frankreich strafbaren Verbrechen herausgefunden. Und die Beobachtung ist klar: Frankreich leidet darunter „Karzerophobie“.
„Die Freiheitsstrafe ist im Strafgesetzbuch allgegenwärtig, aber um ihre konkrete Anwendung zu sehen, handelt es sich eher um einen Holzsäbel, mit dem der Gesetzgeber große Rollen macht … ins Leere!“ Sowohl die Bedrohung, die es mit sich bringt, ist oft eher virtuell als real. erklären Dominique-Henri Matagrin, ehemaliger Präsident der Professional Association of Magistrates (APM) und Autor der Studie.
Die Fortsetzung nach dieser Anzeige
Lücke zwischen den verhängten und ausgesprochenen Strafen
So ist das Gefängnis in den allermeisten Fällen (mehr als 90 % der Straftaten) eine Minderheit bei den von den Gerichten ausgesprochenen Sorgen. Bei 40 % der Straftaten handelt es sich sogar um eine Ultra-Minderheit (weniger als ein Fünftel der verhängten Sanktionen). Konkreteres Beispiel: Wenn das Strafgesetzbuch für Gewalttaten gegen einen Amtsträger eine Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren vorsieht, wird die Freiheitsstrafe tatsächlich nur in 35,8 % der Fälle ausgesprochen – und 86,1 % der Verurteilungen fallen geringer aus als ein festes Jahr.
Die Fortsetzung nach dieser Anzeige
„Wir können bei jeder Straftat die beträchtliche Kluft zwischen erlittenen Schmerzen und gemalten Schmerzen messen, aber auch den einzigartigen Restanteil der Wahl der Freiheitsstrafe, um sie zu sanktionieren … Von zentraler Bedeutung im Gesetz ist die tatsächliche Gefängnisstrafe in der Praxis marginal geworden.“ von Richtern“, hämmert der Autor der Untersuchung.
-Geben Sie der Gerechtigkeit Anerkennung
Um mit dieser Laxheit zu brechen „Wer ruiniert den Kredit des kriminellen Systems“Das IPJ bietet mehrere Lösungen an. Nach Angaben des Think Tanks besteht eine der Prioritäten darin, die Aufenthaltsregeln zu überprüfen, um dies zu ermöglichen „Glaubwürdig und effizient“. Sein Widerruf „Muss bei der ersten Wiederholung so viel wie möglich sein“, betont beispielsweise der Autor der Studie.
Die Fortsetzung nach dieser Anzeige
Die Fortsetzung nach dieser Anzeige
Bei der Rückkehr muss man sich aber auch mit dem Strafentwicklungssystem auseinandersetzen „Radikal über die zeitgenössische Entwicklung der Gesetzgebung, die in allen Phasen die „Detakotierung“ von Gerichtsentscheidungen organisierte – und in erster Linie solche, die eine Inhaftierung vorsahen “, führt das Institute for Justice in seinem Bericht aus und geht davon aus „Die derzeitige Plastizität der Strafe muss streng begrenzt werden, um ihr ihre volle Bedeutung und ihren vollen Umfang zu verleihen ».
Wenn es wahrscheinlich ist, dass es in einem Teil des Berufsstandes – und insbesondere bei der Richtergewerkschaft – zu Ärger führt –, Die Beobachtung des IPJ scheint von einem großen Teil der Bevölkerung geteilt zu werden. Bereits im vergangenen September ergab eine CSA-Umfrage für JDD, Europe 1 und CNews, dass 80 % der Franzosen die Justiz für zu lax halten …