Großbritannien | Gefängnis wegen Übergießen eines Van-Gogh-Gemäldes mit Suppe

Die Verhängung von Gefängnisstrafen von 22 Monaten und 2 Jahren gegen junge Umweltaktivisten, die Suppe auf ein berühmtes Van-Gogh-Gemälde geworfen hatten, spiegelt einen großen repressiven Wandel in Großbritannien wider, der in vielen westlichen Ländern Widerhall findet.

„Diese Sätze sind lächerlich. Dies ist das Ergebnis der Überreaktion gewählter Amtsträger und Richter auf die Störung durch Aktivisten, die mit spektakulären Aktionen auf die anhaltende Klimakatastrophe aufmerksam machen wollen“, bemerkt Brad Adams, Leiter von Climate Rights International.

Im vorliegenden Fall ist die Tabelle der Serie von SonnenblumenDas 1888 bemalte Gebäude erlitt keine nennenswerten Schäden, da es durch Glas geschützt war, eine Tatsache, die den Aktivisten bewusst war.

Dennoch betonte der zuständige Richter bei der Verkündung seines Urteils vor einer Woche, dass er der Zerstörung des Gemäldes „einen Schritt näher gekommen“ sei. Er fügte hinzu, dass ihr Vorgehen „extrem, unverhältnismäßig und kriminell idiotisch“ sei.

Phoebe Plummer, eine der Aktivistinnen der Organisation Just Stop Oil, die für die Aktion 2022 in London verantwortlich war, plädierte erfolglos dafür, dass sie ein „ungerechtes“ und „mörderisches“ System, das die anhaltende globale Erwärmung anheizt, „friedlich stören“ wollte.

Herr Adams weist darauf hin, dass die englische Regierung in den letzten Jahren Gesetze erlassen hat, die das Protestrecht einschränken und die Unterdrückung von zivilem Ungehorsam im Zusammenhang mit der Krise erleichtern.

Er sagte, sie räumten den Richtern einen großen Spielraum ein und ermöglichten die Verhängung strenger Strafen, die darauf abzielen, jede Form von Wiederholungsdelikten oder Nachahmung zu unterbinden.

„Sie wollen Angst machen, aber es wird nicht funktionieren. „Das Problem der globalen Erwärmung ist zu groß, die Menschen werden weiterhin demonstrieren und von den Regierungen Maßnahmen fordern“, sagt Herr Adams.

Ähnliche Taten

Drei weitere Just Stop Oil-Aktivisten veranschaulichten die Situation, indem sie die Geste der beiden verurteilten Aktivisten am selben Tag, an dem ihre Urteile bekannt gegeben wurden, wiederholten.

Andere Umweltschützer sahen sich in den letzten Jahren wegen ähnlicher Maßnahmen dem Zorn der Gerichte ausgesetzt.

In den Vereinigten Staaten wurden zwei Umweltaktivisten, die Farbe auf die Vitrine einer Skulptur in der National Gallery of Art in Washington gesprüht hatten, mit schweren Strafanzeigen konfrontiert.

Joanna Smith wurde im April zu 60 Tagen Gefängnis, 24 Monaten Bewährung und 150 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Sie kann zwei Jahre lang nicht nach Washington gehen.

Regisseurin Anaïs Barbeau-Lavalette, eine Aktivistin der Organisation „Mothers at the Front“, ist der Meinung, dass die gegen die beiden Just Stop Oil-Aktivisten verhängte Strafe „dramatisch streng“ und „völlig unpassend“ im Verhältnis zur Ernsthaftigkeit des Klimas erscheint Krise, die sie anprangern wollten.

Anstatt sich mit dem zugrunde liegenden Problem zu befassen, haben sich zu viele Kommentatoren darauf beschränkt, die Geste anzuprangern, die ihrer Meinung nach Teil einer langen Reihe sozialer Protestaktionen ist, die sich auf die Kunst konzentrieren.

„Aufmerksamkeit erregen“

Im Alltag Der Wächtereine der Gründerinnen der Gruppe Pussy Riot, Nadejda Tolokonnikova, verteidigte die beiden Just Stop Oil-Aktivisten und stellte fest, dass Van Gogh selbst zweifellos die Verwendung seiner Kunst begrüßt hätte, um „unbequeme Fragen aufzuwerfen“.

Louis Ramirez, ein in Frankreich geborener Umweltaktivist, der mit verschiedenen Mobilisierungsstrategien experimentiert hat, findet es „grausam“, dass zwei junge Aktivisten für ihre Taten zu Gefängnisstrafen gezwungen werden.

Ziel dieser Art von „Schockaktion“ sei es, den Menschen das Gefühl zu geben, Stellung zu beziehen und sich zu engagieren. Umfragen, die durchgeführt wurden, um die Auswirkungen des Ansatzes zu bewerten, deuten jedoch darauf hin, dass er nicht das gewünschte Ergebnis liefert.

M^Mich Barbeau-Lavalette meint, dass „jede Art und Weise, die Aufmerksamkeit auf die Schwere der Umweltkrise zu lenken“, in einer Zeit, in der „alle den Kopf in den Sand stecken“, gültig sei.

„Man braucht eine Vielfalt an Strategien und ich würde keine davon aufgeben. Ich denke, dass das, was diese jungen Frauen getan haben, mutiger ist als nur Kritik und Apathie“, schließt sie.