Seit dem neuen Computerzeitalter scheint eine ewige Debatte zu entbrennen: Sind Bücher besser als Bildschirme? Wer hat noch nie gehört, wie seine Großeltern die Verdienste ihrer Zeit lobten, weil sie zumindest nicht „an den Bildschirmen klebten“? Aber gibt es dann, ob aus wissenschaftlicher oder sachlicher Sicht, wirklich eine richtige Antwort, wenn wir uns fragen, was das Beste ist? Wir haben uns entschieden, in allen aktuellen wissenschaftlichen Fachzeitschriften nach Ihnen zu suchen, um Ihnen Antworten und Denkanstöße zu liefern!
Einer der ersten Unterscheidungspunkte zwischen Büchern und Bildschirmen mag offensichtlich erscheinen, aber er macht den entscheidenden Unterschied. Dies ist die physische Seite des Buches. Ein Buch wird berührt und sehr oft assoziieren wir Bücher mit einem angenehmen, fast beruhigenden Geruch. Wenn wir also nur den nostalgischen und physischen Aspekt des Buches vergleichen, verpassen wir offensichtlich etwas, indem wir uns auf die Bildschirme beschränken.
Ist Digitalisierung um jeden Preis ein Problem?
Als eines der größten Probleme wurde die Digitalisierung aller Werke identifiziert. Und das ohne wirkliche Unterscheidung der literarischen Gattung. Beispielsweise lesen wir einen Leitfaden zum Thema Autismus genauso wie einen Klassiker der französischen Literatur, beispielsweise einen Roman von Voltaire. Wenn wir hingegen die körperliche Arbeit leisten, werden die Empfindungen in keiner Weise die gleichen sein. Wo ein brandneuer Autismus-Ratgeber neu riecht, riecht ein alter Roman fast wie das Ferienhaus unserer Großmutter.
Viele neuere Studien haben sich mit dem Thema befasst. Tatsächlich sagten die Forscher Murphy, Holleran und Esterly bereits 2003: „Die Strategien, die erforderlich sind, um traditionell geschriebene Texte zu verstehen, sind nicht dieselben wie für das Verständnis digitaler Texte.“ » Aber einer der Hauptpunkte, die diese Studien und insbesondere die von Pablo Delgago und seinen Mitarbeitern aus dem Jahr 2018 hervorheben, ist das Zeitalter der digitalen Medien.
Bücher sind viel älter als digitale Tablets oder sogar Computer. Studien zufolge, die an Menschen durchgeführt wurden, die das Lesen auf Papiermedien gelernt haben, wird das Lesen auf digitalen Medien zwangsläufig komplexer sein.
Das Buch: ein sensorischer Meilenstein
Den Forschungen von Delgago und seinen Mitarbeitern zufolge wäre das kleine Extra des Buches jedoch auch seine sensorische Seite. Wir wissen beispielsweise anhand der Größe, der Seitenzahl oder auch der Textgröße, was wir von einem Buch erwarten können. Darüber hinaus würde die Tatsache, dass jedes physische Buch eine einzigartige Funktion aufweist, es uns ermöglichen, uns besser daran zu erinnern. Wenn wir zum Beispiel ein Buch lesen und uns das Cover wirklich gefällt, fällt es uns weniger schwer, uns daran zu erinnern. Umgekehrt wird auf einem digitalen E-Reader jedes Buch auf die gleiche Weise präsentiert. Daher sind Mnemoniken viel weniger wichtig.
Dieser Punkt wird auch durch die Ergebnisse einer Studie von Anne Mangen, Gérard Olivier und Jean-Luc Velay aus dem Jahr 2019 bestätigt. Während dieser Studie mussten die Teilnehmer einen langen Erzähltext entweder auf Papier oder digital lesen. Obwohl das allgemeine Verständnis des Textes insgesamt gleich war, konnten sich die Teilnehmer, die auf Papier lasen, besser erinnern, wo bestimmte Sätze im Text standen, aber auch, in welcher Reihenfolge die Ereignisse stattfanden. Andererseits kann laut einer Studie von Harvard-Forschern das Lesen auf einem digitalen Medium für Menschen mit der Diagnose Legasthenie sehr praktisch sein. Tatsächlich können sie sich leichter auf jedes Wort konzentrieren und werden nicht durch den Inhalt der folgenden Seiten abgelenkt.
Was ist dann mit den Augen?
Aber nachdem wir uns nun mit dem kognitiven Teil des Lesens befasst haben, wollen wir versuchen herauszufinden, was er für unsere Augen bedeutet. Eines der Argumente gegen digitales Lesen, das offenbar vorgebracht wird, ist, dass das von Bildschirmen erzeugte blaue Licht problematisch sein und die Augen schädigen kann. Dies ist insbesondere der Grund, warum viele E-Reader über einen Bildschirm verfügen, der weißes Papier perfekt imitiert. Letzteres verfügt über kein künstliches Licht. Im Gegenteil: Wie klassisches Papier nutzt es das Licht, das uns umgibt!
Aber tatsächlich würde das Lesen auf Papier auf lange Sicht weniger wahrscheinlich zu visueller Ermüdung führen. Darüber hinaus kann es leicht zu Einschlafschwierigkeiten kommen, wenn man auf einem digitalen Medium liest und daher blauem Licht ausgesetzt ist, wenn man vor dem Schlafengehen liest.
Um jedoch die visuelle Ermüdung zu minimieren, egal ob beim Lesen am Bildschirm oder mit einem Buch, gibt es Techniken! Zum Beispiel die 20-20-20-Regel. Letzteres besteht darin, 20 Minuten lang zu lesen, dann die Augen 20 Sekunden lang auszuruhen, bevor man erneut beginnt. Und das alles natürlich unter Beibehaltung einer angemessenen Beleuchtung im Raum.
Abschließend: Bildschirme oder Bücher?
Wir können also sagen, dass die Wahl zwischen einem Papierbuch und einem digitalen Medium von den persönlichen Prioritäten abhängt. Wenn Augengesundheit und Konzentration im Vordergrund stehen, bleibt Papier die bevorzugte Wahl, es sei denn, Sie entscheiden sich für ein elektronisches Lesegerät ohne blaues Licht. Allerdings hat die Wissenschaft noch keine wirkliche Antwort darauf, welche Wahl die beste ist. Letztlich kommt es auf die individuellen Vorlieben an!
In jedem Fall ist es wichtig, sich gesunde Lesegewohnheiten anzueignen, beispielsweise regelmäßige Pausen einzulegen, um die Ermüdung der Augen zu begrenzen und den kognitiven Nutzen des Lesens zu maximieren
