Nein, eine neue Version einer vom Lancet im Jahr 2023 abgelehnten Studie beweist keinen Zusammenhang zwischen Impfung und Tod

Nein, eine neue Version einer vom Lancet im Jahr 2023 abgelehnten Studie beweist keinen Zusammenhang zwischen Impfung und Tod
Nein, eine neue Version einer vom Lancet im Jahr 2023 abgelehnten Studie beweist keinen Zusammenhang zwischen Impfung und Tod
-

Im Jahr 2023 zensierte The LANCET einen bahnbrechenden Artikel über Verletzungen und Autopsien durch COVID-19-Impfungen und zog ihn zurück, und zwar in weniger als 24 Stunden, nach 100.000 Downloads. Es hat gerade die Peer-Review bestanden und wird VERÖFFENTLICHT! 74 % der plötzlichen Todesfälle sind auf den COVID-19-Impfstoff zurückzuführen! Politiker, Medien, TV-Ärzte, die EU usw. müssen zur Rechenschaft gezogen werden.„, schrieb am 19. Juni über X Silvano Trotta in einer Veröffentlichung, die mehr als 1.500 Mal geteilt wurde.

Screenshot von X am 24. Juni

Die gleiche Art von Nachricht ist seit Mitte Juni auch auf Facebook präsent, wie in dieser Nachricht vom 24. Juni: „Wir fanden heraus, dass 73,9 % der Todesfälle direkt auf die COVID-19-Impfung zurückzuführen waren oder maßgeblich dazu beitrugen. Unsere Daten deuten auf eine hohe Wahrscheinlichkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen der COVID-19-Impfung und dem Tod hin. Das ist ein Sieg der WISSENSCHAFT über die ZENSUR!!

Diese Veröffentlichungen auf Französisch spiegeln größtenteils eine Botschaft auf Englisch wider, die von William Makis, einem der Autoren der Studie, veröffentlicht wurde. Sein Beitrag auf X vom 19. Juni wurde in nur fünf Tagen mehr als 3.700 Mal geteilt. Wie wir später sehen werden, ist er für seine irreführenden Beiträge zu Covid-Impfstoffen bekannt.

Screenshot von X am 24. Juni

Eine von der gelöschte Studie Lanzette im Jahr 2023 anders als im Januar 2024 veröffentlicht

Silvano Trotta und andere behaupten daher, dass die von ihnen im Juli 2023 durchgeführte Studie ihrer Meinung nach „zensiert„, wurde schließlich von Fachkollegen und der wissenschaftlichen Literatur validiert.

Aber wie wir im Juli schrieben, lautete der fragliche Artikel mit dem Titel „Eine systematische Überprüfung der Autopsiebefunde bei Todesfällen nach einer COVID-19-Impfung“ entgegen ihrer Behauptung nicht in The Lancet veröffentlicht wurde (und daher nicht zurückgezogen werden konnte).

Es war online auf einem Preprint-Server veröffentlicht worden ist mit der Zeitschrift verbunden, wo Forscher ihre Arbeit hochladen können, während sie vor der endgültigen Veröffentlichung einem Peer-Review unterzogen wird. Seit 2018, Die Lanzette arbeitet mit dem Social Science Research Network (SSRN) zusammen, um Autoren einen speziellen Vorveröffentlichungsraum namens „ „Vorabdrucke bei The Lancet“ (hier archiviert).

Von AFP kontaktiert, die Die Lancet Group hatte bestätigt, dass der Artikel vom Server entfernt worden war, und dabei eine Methodik angeführt, die die Schlussfolgerungen nicht stützte. Die Gruppe bestand außerdem darauf: „Vorabveröffentlichungen“Die über SSRN erhältlichen Beiträge sind keine Lancet-Veröffentlichungen und werden nicht unbedingt von einer Lancet-Zeitschrift begutachtet.“.

Die neue Studie, auf die sich die irreführenden Veröffentlichungen von 2024 beziehen, wurde im Januar 2024 in der Zeitschrift veröffentlicht ESC Herzinsuffizienz (Archiv). Aber es ist nicht die gleiche Studie: elle hat nicht den gleichen Titel, da es den Titel „Autopsieergebnisse in Fällen tödlicher Myokarditis, die durch Covid-Impfstoffe hervorgerufen wurden“. Ein weiterer sofort sichtbarer Unterschied: Es ist nur noch von drei der neun Autoren der ersten Studie unterzeichnet.

Aber vor allem, wie Professor Mahmoud Zureik, Professor für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit und Direktor der Epi-phare-Agentur, die alle Gesundheitsprodukte in Frankreich überwacht, gegenüber AFP feststellte: „Diese Studie hat nichts mehr mit der ersten zu tun, da wir statt 240 Todesfällen 28 haben, sie haben ihre Ambitionen deutlich nach unten korrigiert“.

Tatsächlich schrieben die Autoren im Jahr 2023: „insgesamt 240 Todesfälle (73,9 %), [des 325 autopsies examinées en tout, NDLR] wurden unabhängig voneinander auf eine direkte oder signifikant induzierte Wirkung der Covid-Impfung zurückgeführt„Jetzt reden sie nur noch darüber.“28 Obduktionsfälle„ untersucht, wobei sie zu dem Schluss kamen, dass „Alle diese 28 Todesfälle waren höchstwahrscheinlich auf die Covid-Impfung zurückzuführen“, daher eine Punktzahl von 100 %.

Screenshot von Auszügen aus Studien, die im Juli 2023 und Januar 2024 veröffentlicht wurden

Bekannte Autoren im Verschwörungsbereich

Das Profil der drei Autoren der zweiten Studie (und bereits Mitwirkender der ersten) – Roger Hodkinson, William Makis, Peter A. McCullough – wirft ebenfalls Fragen auf.

Peter McCullough ist ein amerikanischer Kardiologe, gegen den die AFP zuvor wegen der Verbreitung von Fehlinformationen über Covid-19-Impfstoffe ermittelt hatte. Seine unbegründeten Behauptungen über die Gefahren von Impfungen führten zu Disziplinarmaßnahmen des American Board of Internal Medicine (ABIM). Roger Hodkinson behauptete, die Pandemie sei ein Scherz, eine Behauptung, die im Jahr 2020 in den sozialen Netzwerken häufig wiederholt wurde. Was William Makis betrifft, so hat er in der Vergangenheit unbegründete Behauptungen verbreitet, dass Ärzte an den Folgen von Anti-Covid-19-Impfungen starben.

Präzedenzfälle, die Brian Ward, einen Professor für experimentelle Medizin, der an der McGill University in Kanada die Nebenwirkungen von Impfstoffen untersucht, dazu veranlassen, vorsichtig und misstrauisch zu sein. „Die Art, wie sie das Wort verwenden“unabhängig„hier bedeutet einfach, dass sich alle in einem separaten Raum zusammensetzten, um eine persönliche Schlussfolgerung zu ziehen, bevor sie ihre (weitgehend vorgegebenen) Einstufungen miteinander teilten.“schätzt er in einer E-Mail vom 12. Juli 2023.

Eine sehr begrenzte Studie, die keinen Kausalzusammenhang zulässt

Auf der Grundlage der Studie stellt die Studie 2024 eine erste Einschränkung dar.offensichtlich„Laut Professor Zureik: Es geht darum“28 Autopsiefälle stehen vermutlich im Zusammenhang mit der Covid-Impfung. Wenn wir an so wenigen Themen arbeiten, kompensieren wir normalerweise sehr detaillierte Informationen zu jedem einzelnen Thema: Wir kennen ihre Komorbiditäten und die genauen Umstände der Todesfälle, aber die Autoren stellen diese Informationen nicht zur Verfügung“.

Dies war bereits eine Kritik, die Zhou Xing, Professor für Immunologie an der McMaster University in Kanada, an der Studie aus dem Jahr 2023 vorbrachte, der bedauerte, dass sie offenbar nicht den Gesundheitszustand und das Alter der Verstorbenen berücksichtigte, um ihren Tod nach der Impfung zu erklären .

Auch zur Analysemethode äußert der Kardiologe Florian Zores, der AFP am 21. Juni antwortete, seine Vorbehalte: „Die Autoren recherchieren in der Literatur [scientifique, NDLR] veröffentlichte Fälle von Autopsien, die eine Myokarditis im Zusammenhang mit Impfungen zeigten. Und finden Sie … Myokarditis im Zusammenhang mit Impfungen. Ohne die Zahl der Geimpften oder die Zahl der Obduktionen als Nenner zu analysieren. Sie finden also zu 100 % das, was sie suchen, aber das bedeutet nicht das, was manche in den sozialen Netzwerken behaupten dass 75 % der geimpften Menschen plötzlich sterben“.

Als Beispiel für die methodischen Mängel der Studie weist Florian Zores darauf hin, dass die Autoren in diesem Artikel aus dem Jahr 2022 beispielsweise (Archiv), aus dem sie Daten im Zusammenhang mit Impfungen ziehen, von den 51 festgestellten Myokarditis-Fällen nur die 3 Myokarditis-Fälle behalten mit der Impfung verbunden.

Die beiden von Peter McCullough mitunterzeichneten Studien aus den Jahren 2023 und 2024 basieren auf anderen Forschungsergebnissen, erinnert sich auch Professor Zureik, darunter „Die Autoren selbst sagen, dass wir aus ihrer Arbeit keinen direkten Zusammenhang zwischen Impfung und Myokarditis und damit Todesfällen ableiten können.“.

Myokarditis, eine sehr seltene Nebenwirkung der Covid-mRNA-Impfung

Seit 2021 häufen sich Vorwürfe über Myokarditis nach der Impfung und waren Gegenstand mehrerer AFP-Verifizierungsartikel, hier insbesondere zu Veröffentlichungen, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, dass 10 % der geimpften Personen betroffen seien, oder hier zu anderen, die unbegründet behaupteten, es seien eine Million Betroffen waren Franzosen.

Myokarditis, eine Herzmuskelentzündung, ist seit Sommer 2021 als unerwünschte Wirkung bekannt, die nach einer Impfung gegen Covid-19 mit einem Messenger-RNA-Impfstoff auftreten kann (Archiv).

Das Problem besteht darin, dass Impfstoffe natürlich keine schädlichen Auswirkungen haben, allerdings nur in geringer Anzahl und seltener Häufigkeit! Sie schützen aber vor einer ernsthaften Gefahr für sich selbst, aber auch für andere„, erklärt Professor Zureik und präzisiert: „Die Covid-Impfung verursacht eine Myokarditis, wobei das Risiko sehr gering ist, da für einen Fall Zehntausende Dosen erforderlich sind. Bei 7 Milliarden Impfdosen auf der Welt können wir also nicht ausschließen, dass es nach Impfungen zu Todesfällen aufgrund von Myokarditis gekommen ist.“.

Er ist überrascht: “Alle Studien haben gezeigt, dass Myokarditis hauptsächlich bei Menschen im Alter von 20 bis 25 Jahren und darüber auftritt [NDLR, dans les études de McCullough] Wir haben ein Durchschnittsalter von 44 Jahren.“

Ein weiteres Element der Befragung ist seiner Meinung nach: „Bestimmte Fälle, die in den Studien 2023 und 2024 festgestellt wurden, traten nach Impfungen mit Nicht-Messenger-RNA auf, aber bisher hat keine Studie eine Myokarditis nach solchen Impfungen gezeigt“.

Abschließend erinnert sich der Direktor von EpiPhare: „Was den Nutzen des Impfstoffs betrifft, so gab es in Frankreich, wenn man den Zeitraum vor der Impfung betrachtet, mehr als 30.000 Krankenhauseinweisungen unter 50-Jährigen, darunter mehr als 400 Todesfälle zumindest in dieser Altersgruppe. Diese Zahlen schmolzen nach der Impfung buchstäblich dahin“.

-

NEXT Vietnam möchte seinen Kaffeemarktanteil in Kanada erhöhen