Das Berufungsgericht von Rennes hat an diesem Donnerstag, dem 27. Juni 2024, die Verurteilung wegen „Täuschung“ herabgesetzt, die gegen den Direktor der Firma „La Fabrik à Chapeaux“ in Questembert (Morbihan) ausgesprochen worden war, weil er nicht konforme Masken verkauft hatte an lokale Behörden während der Covid-19-Pandemie.
Der Unternehmer hatte In Und Premier Zeit wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt Bauernhof mit „aufgeschobenes Einzahlungsmandat“ für die Täuschung von fast 200 Opfern, meistens Apotheken und Kommunen: Sie hatten seine Masken gekauft vorgeführt als „im Einklang mit den geltenden Vorschriften“ und „kontrolliert“ durch die zuständigen Behörden.
Der Beklagte hatte genau ausgegeben „282.000 Masken“ zwischen dem 1. April und dem 31. Mai 2020: Diese Artikel sollten sein „aus französischen Stoffen hergestellt“ mehr „97 % der Masken waren kommerzielle Produkte kommen von aus Italien und Polen“geht auch bis “verfälschen” ein Bericht der Generaldirektion Rüstung (DGA).
Im Januar 2024 wurde der junge 37-jährige Unternehmer ebenfalls verurteilt “Konkurs” und „Missbrauch gesellschaftlicher Güter“ zu einem Jahr Gefängnis: Dafür muss er seine Opfer mit 1,4 Millionen Euro entschädigen. Er legte jedoch Berufung gegen seine Verurteilung ein “Täuschung” : Während der Anhörung, die am 30. Mai 2024 vor dem Berufungsgericht Rennes stattfand, zog er seine Berufung aus dem Grund seiner Schuld zurück, weil er es einfach wollte “diskutieren” des “Höhe” von seinem Schmerz.
Dieser Vater eines Kindes hatte dem Berufungsgericht Rennes versichert, dass er “erkannte” der Situation nach dem „Handel“ die er mit den beiden Gerichten hatte, die über sein Schicksal entscheiden sollten. „Ich denke, ich bin ein intelligenter Mensch, der Gefängnisaufenthalt hat mir die Augen geöffnet“versicherte er.
Es bleibt die Tatsache, dass der Unternehmer den Betrugspräventionsdiensten – der Departementsdirektion für Bevölkerungsschutz (DDPP) – gemeldet wurde, weil er Masken trug “Luftdurchlässigkeit” und „Ineffizienz bei der Filtration“.
„Durch diese Verkäufe haben Sie möglicherweise die Gesundheit einer bestimmten Anzahl von Menschen gefährdet, die sie erworben haben.“hatte daher den Präsidenten der 11. Justizvollzugskammer des Berufungsgerichts Rennes gequietscht.
Derjenige, der hat „führte eine Reihe von Unternehmen“ Seit seinem 18. Lebensjahr hätte er in diesem Fall einen Umsatz von rund einer Million Euro erzielt. Der Angeklagte seinerseits glaubte, er hätte es getan „zum Selbstkostenpreis verkauft“ seine Masken für „An der nationalen Anstrengung teilnehmen“. Mehr „Wir sind weit davon entfernt“hatte der Präsident es umformuliert: So etwas zu behaupten, basierte er darauf „Der Selbstkostenpreis in Frankreich“ während der Großteil der Masken aus dem Ausland stammte.
„Ich habe richtig angefangen und war überwältigt.“Dem hatte der am 10. April 2024 aus der Haft entlassene Dreißigjährige schließlich zugestimmt: nun vorläufig, er “herausgefunden” Was „Wenn wir es wiederholen müssten“es sollte nicht sein „Mach es nie wieder“.
Fakt ist, dass in dieser Affäre öffentliche Gelder in kolossaler Weise verschwendet wurden: Ploërmel Communauté hatte dafür eingekauft „Masken im Wert von 165.000 Euro“die Gemeinde Questembert für “28.000 €” und De L’Oust in der Gemeinde Brocéliande (OBC) erworben „27.000 Masken“ gießen „etwas weniger als 100.000 €“.
„Nationaler Aufwand“, „lokale Produktion“, das ist alles Unsinn“, ihrerseits verspottete den Generalstaatsanwalt. Sie forderte daher das Gericht auf „Versetzen Sie sich in die Lage gewählter Amtsträger, die für die Verwalteten und unter ihnen die Schwächsten sorgen wollen“im Gesundheitskontext „außergewöhnlich“um das zu beanspruchen “Bestätigung” seiner in erster Instanz in Vannes ausgesprochenen Verurteilung.
Schließlich wurde der ehemalige Geschäftsführer zu einer zweijährigen Haftstrafe verurteilt, von der die Hälfte auf drei Jahre auf Bewährung ausgesetzt wurde: Er muss arbeiten und den Schaden beheben. Der harte Teil seiner Strafe wurde nun vom Berufungsgericht angepasst: Er kann ihn in Form von Hausarrest unter elektronischer Überwachung (DDSE) verbüßen und muss seinen zahlreichen Opfern Schadenersatz leisten.
