Ohne Jenna Ortega und den Rest der Besetzung wäre „Beetlejuice 2“ nicht in die Kinos gekommen: Sie haben Tim Burton 48 Millionen Dollar gespart

Nachrichtenkultur Ohne Jenna Ortega und den Rest der Besetzung wäre „Beetlejuice 2“ nicht in die Kinos gekommen: Sie haben Tim Burton 48 Millionen Dollar gespart

Testen Sie Amazon Prime 30 Tage lang kostenlos

Beetlejuice 2 ist ein Erfolg!

Zu den von der Öffentlichkeit am meisten geschätzten Filmemachern zählen wir sicherlich Tim Burton. Es muss gesagt werden, dass der amerikanische Regisseur seit der Veröffentlichung seines ersten Films im Jahr 1985 immer einen sehr erkennbaren Touch und den Wunsch hatte, ein Universum im Halloween-Stil zu entwickeln, das ausreichte, um eine ziemlich große Fangemeinde aufzubauen. Aber nach einem Miss Peregrine sehr durchschnittlich und a Dumbo Nicht viel besser, viele Zuschauer warteten darauf, Tim Burton zu einem Projekt zurückkehren zu sehen, das ihm ermöglichen würde, seine alte Flamme wiederzuentdecken. Also wann Beetlejuice 2 angekündigt wurde, genügt zu sagen, dass die meisten Fans begeistert waren.

Hätte man gedacht, dass er seine Freilassung für den Monat Oktober reserviert hätte, dann war es der 11. September, als Tim Burton freigelassen wurde Beetlejuice Beetlejuice im Kino. Mit wenigen Ausnahmen war die gesamte Besetzung des Originalfilms zurück und fügte nebenbei eine äußerst beliebte Schauspielerin hinzu, die perfekt in Tim Burtons Welt passt (und ohnehin bereits mit ihm zusammengearbeitet hatte): Jenna Ortega. Das perfekte Rezept für eine bemerkenswerte Rückkehr ins Kino, und es ist wirklich nicht gescheitert. Damit ein Film als Kassenerfolg gilt, muss er nach Schätzungen mindestens das 2,5-fache seines Budgets einspielen. Beetlejuice Beetlejuice hat 99 Millionen Dollar gekostet und mehr als 264 Millionen Dollar eingespielt, wir können es also offiziell als Erfolg bezeichnen!

Ohne die Zustimmung des Castings hätte Beetlejuice 2 nicht in die Kinos kommen können

Aber selbst wenn Beetlejuice Beetlejuice heute tatsächlich als echter Erfolg gilt, hätte seine Geschichte ganz anders verlaufen können. Tatsächlich hatte Tim Burton ursprünglich nicht weniger als verlangt Budget: 147 Millionen US-Dollar Für die Fortsetzung seines Films von 1988 war es leider etwas zu viel für die Verantwortlichen von Warner Bros. Also gaben sie ihm eine Veröffentlichung direkt in SVOD verhängt auf dem Max-Dienst, was Tim Burton nicht wirklich gefiel.

Der amerikanische Regisseur war sehr an der großen Leinwand interessiert, die die Kinos bieten, und verhandelte daher mit Warner Bros., damit sein Film in die Kinos kommen konnte. Voraussetzung war damals, dass der Haushalt verabschiedet wurde unter 100 Millionen US-Dollarwas a entspricht Einsparung von 48 Millionen US-Dollar. Unmöglich ? Nicht wirklich, wenn man weiß, dass ein großer Teil des Filmbudgets aus den Gagen der Schauspieler und Produzenten bestand.

Um das 100-Millionen-Dollar-Budget zu unterschreiten, bestand die Besetzung insbesondere aus Jenna Ortega, Michael Keaton, Winona Ryder et Catherine O’Hara mussten daher zustimmen, ihre Gehälter zu senken … zumindest theoretisch. Die Schauspielerinnen und Schauspieler von Beetlejuice Beetlejuice haben tatsächlich etwas unterschrieben, das man als „Beetlejuice“ bezeichnet Backendwas bedeutet, dass sie einen Teil der durch den Film erzielten Gewinne im Gegenzug für ein geringeres Vorabgehalt erhalten würden. Da man wusste, dass der Film gut lief, könnte es gut sein, dass sie am Ende mehr verdienten als erwartet, und das alles durch die Garantie einer Veröffentlichung im Kino und nicht auf SVOD. Wir danken ihnen, dass sie dieses Risiko eingegangen sind!