Harry Potter der Herzlose | Das Montreal Journal

-

Mit 34 Jahren verfügt Daniel Radcliffe über ein Vermögen von mindestens 110 Millionen US-Dollar (150 Millionen Kanadische Dollar). Wofür? Weil er Harry Potter verkörperte. Er sagt, dass er viel davon für wohltätige Zwecke spendet und das ist gut so, aber er schwimmt immer noch in Gold. Im Jahr 2023 verkaufte er seine Eigentumswohnung in New York für 5 Millionen Dollar, um für 6,5 Millionen Dollar eine schönere zu kaufen.

Der jugendliche Schauspieler und Zauberer erhielt 1 Million Dollar für den ersten Harry-Potter-Film, 3 Millionen Dollar für den zweiten, 6 Millionen Dollar, 11 Millionen Dollar, 14 Millionen Dollar und 24 Millionen Dollar für die nächsten vier. Und für das letzte Kapitel in zwei Spielfilmen erhielt er stattliche 50 Millionen Dollar.

Später spielte er in weiteren Filmen mit und bewies damit, dass er ein guter Schauspieler ist, mehr aber auch nicht. Das hohe Honorar, das er jedes Mal erhält, hängt eher mit seinem Namen und seiner legendären Rolle als mit seinem Talent zusammen.

Kostenloses Foto

Danke an wen?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Daniel Radcliffe sehr reich ist, weil eine arbeitslose alleinerziehende Mutter, die Opfer häuslicher Gewalt geworden ist, mutig eine wunderschöne Geschichte zu Papier gebracht hat, die ganz ihrer Fantasie entsprungen ist. Dann nahm sie ihren Pilgerstab mit, um sich von den Verlegern nacheinander Nein sagen zu lassen (der Fehler!).

Seine Entschlossenheit ermöglichte es ihm, jemanden davon zu überzeugen, den ersten Band der Harry-Potter-Geschichten zu veröffentlichen. Den Rest kennen Sie: millionenfach verkaufte Bücher in allen Sprachen, Filme, Werbeartikel, ein Riesenerfolg.

Ohne JK Rowling und ohne Harry Potter wäre Daniel Radcliffe bestenfalls ein gewöhnlicher Schauspieler, der seinen Lebensunterhalt verdient, und vielleicht ein Schauspiellehrer an der High School. In beiden Fällen würde er nicht auf einem Schatz von 110 Millionen Dollar sitzen, der täglich wächst.

In einem Magazininterview Der AtlantikDaniel Radcliffe distanziert sich von der Autorin JK Rowling. Er sagt, er sei von ihrem Mangel an Empathie enttäuscht. Wofür? Weil Frau Rowling nicht die gesamte Gender-Ideologie vertrat. Die britischen Medien bezeichneten sie als Anti-Trans-Person.


Rowling

Archivfoto, AFP

Die Anschuldigung, die tötet

Sie werden kein Zitat von JK Rowling finden, das das Recht von Transsexuellen auf ein Leben in Frieden und Sicherheit ablehnt. Sein Standpunkt läuft auf zwei Dinge hinaus. Das Verschwinden des Frauenbildes stellt einen Rückschritt im Vergleich zu den jahrzehntelangen Kämpfen um die Förderung der Frau dar. Bezeichnungen wie „Person mit Gebärmutter“ statt „Frau“ lehnt sie daher ab.

Sie stellte auch das Alter in Frage, in dem es für einen Jugendlichen angemessen sei, irreversible Maßnahmen zur Geschlechtsumwandlung zu ergreifen. In dieser Hinsicht geben ihm die neuesten Entwicklungen in der Wissenschaft tendenziell recht.

Daniel Radcliffe muss ihr nicht zustimmen. Es ist nicht mehr als seine politische Meinung, es ist persönlich. Er muss sich nur auf das Recht jedes Einzelnen auf seine Meinung und seinen Respekt berufen.

Er zog es vor, in die Hand zu beißen, die ihn fütterte, und flüchtete in die gemütliche Wachkapelle.

-

PREV ZEUGNIS. „Rescapé.es“, ein Comic, der von der Rettung von Migranten im Mittelmeer zeugt
NEXT „Ich bin in drei Wochen Stand-up zu einer radikalen Feministin geworden“