Es wurden mehrere Stimmen laut, die zur Vorsicht mahnen, die kurze Seite, die in der Morgan Library & Museum gefunden wurde, Chopin zuzuschreiben.
„Wird aus der Offenbarung eine Wurst? », fragt Christophe Huss herein Pflicht. Während die Morgan Library & Museum in New York letzte Woche behauptete, einen bisher unbekannten Chopin-Walzer entdeckt zu haben, äußerten mehrere Stimmen Zweifel an der Zuschreibung des kurzen 48-taktigen Stücks. „In sozialen Netzwerken äußern viele Pianisten Zweifel an der Partitur und äußern ihre Enttäuschung auf musikalischer Ebene“, fährt unser Kollege fort. Von der BBC zitiert, sagte Stephen Hough, er habe „einige Zweifel an der Authentizität des Manuskripts gehabt, weil es stellenweise etwas rau wirkte und nicht so detailliert wirkte wie Chopins andere Kompositionen.“ Aber es ist ein bisschen so, als würde man auf den Umriss eines Gedichts von Keats stoßen, für das er noch nicht ganz die genaue Reihenfolge der Wörter herausgefunden hat, mit ein paar Rechtschreibfehlern, bei denen wir aber das Genie erraten können. »
Ungewöhnliche Funktionen
„Das ist sicherlich eine der interessantesten Entdeckungen der letzten Jahre“, räumt Artur Szklener, Direktor des Frédéric-Chopin-Instituts in Warschau, in einer Pressemitteilung ein. „Chopins Originalmanuskripte sind äußerst selten und die einfache Vorstellung, dass es sich dabei um unbekannte Musik des polnischen Komponisten handeln könnte, elektrisiert Pianisten und Musikwissenschaftler. » Sollten wir uns jedoch mitreißen lassen? Sicherlich: „Das in der Morgan Library in New York gefundene Manuskript weist eine Reihe typischer Merkmale von Chopin-Manuskripten auf: Es ist mit brauner Tinte auf historischem Papier geschrieben, ähnlich dem, das Chopin in seinen frühen Jahren in Paris verwendet hat.“ Es ist etwas dicker und gelber als die späteren Trennwände und unterscheidet sich deutlich von den Warschauer Trennwänden, die durch einen grünlichen Farbton gekennzeichnet sind. Musikalisch weist das Stück Merkmale des brillanten Stils auf, der auch der angegebenen möglichen Kompositionszeit (1830-1835) entspricht. »
Bildnachweis: Morgan Library & Museum
Allerdings „weist das gefundene Manuskript ungewöhnliche Merkmale für Chopins Musik auf.“ Erstens handelt es sich nicht um ein vollständiges Werk, sondern eher um eine bestimmte musikalische Geste, ein Thema, gespickt mit relativ einfachen pianistischen Kunstgriffen, die an einen virtuosen Stil erinnern. Wir können uns vorstellen, dass es sich hierbei um eine Art Skizze des ersten musikalischen Gedankens handelt, die noch nicht in Form eines ganzen Stücks komponiert wurde, aber die Merkmale des Manuskripts selbst stimmen mit einem solchen Konzept nicht überein. Tatsächlich ähnelt es Chopins Geschenkmanuskripten, die insbesondere für das Album der Empfänger bestimmt waren. » Aber abgesehen von der fehlenden Signatur weist Artur Szklener darauf hin, dass andere Elemente nicht mit der Vorstellung übereinstimmen, dass das Manuskript kopiert wurde, um angeboten zu werden, insbesondere die sehr detaillierten dynamischen Details, die es enthält. Darüber hinaus seien auch die Fingersatzangaben „in einer für den Pianisten so kurzen und einfachen Passage“ überraschend. » Gefragt von der belgischen Zeitung Das EchoDer Pianist Costantino Mastroprimiano macht die gleichen Bemerkungen: „Chopin gibt fast nie einen Fingersatz, außer wenn die Passage sehr schwierig oder ungewöhnlich ist. Aber hier gibt es Hinweise auf eine sehr einfache Passage…“
Musikalische Armut
Laut dem italienischen Musiker „gibt es noch Arbeit für Graphologieexperten.“ „Schon auf den ersten Blick fallen mir drei Kuriositäten in der Komposition auf“, sagt er, und es fällt ihm auch eine rhythmische Ungenauigkeit auf, während „Chopin immer sehr präzise ist.“ »
Stilistisch erscheint die Partitur Artur Szklener musikalisch recht dürftig, der „die Koexistenz bestimmter Gesten, die als typisch für Chopin gelten könnten, wie etwa eine Art Verzierung in der Melodie oder zweite Verschiebungen in der Begleitung, mit der Überdarstellung von fast“ anmerkt banale Eigenschaften“. Darüber hinaus stellt Costantino Mastroprimiano fest, dass das Triple Stärke bei sehr hohen Tönen „war auf den Pleyel-Klavieren zu Chopins Zeit sehr schwer zu erreichen. Tatsächlich wäre ein solcher Hinweis von seiner Seite her nicht sehr professionell gewesen. »
Studentische Arbeit? Jugendseite?
Das Manuskript könnte laut Artur Szklener „ein Überbleibsel einer pädagogischen Tätigkeit sein, bei der Chopin gemeinsam mit einem Schüler während des Kompositionsunterrichts geschrieben hat, wie es bei den Autographen der Fall war.“ Walzer in a-Moll ein Du Nocturne in c-Moll veröffentlicht von Baroness Rothschild, aber einer solchen Möglichkeit scheint der geringe Umfang und die Ordentlichkeit des Manuskripts zu widersprechen. » Die beiden zunächst als unveröffentlichte Werke Chopins präsentierten Werke gelten heute in Fachkreisen als „sehr wahrscheinlich von der Baronin geschrieben und von Chopin, ihrem Lehrer, korrigiert“, fasst Costantino Mastroprimiano zusammen.
Es wird daher schwierig sein, ein endgültiges Fazit zu diesem wiederentdeckten Walzer zu ziehen. „Schließlich lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt kaum ausschließen, dass das Manuskript eine Spur von Chopins Aktivitäten in der Pianistengemeinschaft ist – vielleicht ein musikalischer Witz oder eine Art Medley“, schließt Artur Szklener. Was Stephen Hough betrifft, so glaubt er, dass es weder einer von Chopins „besten Walzern“ noch „einer seiner schlechtesten Walzer“ ist. „Es gibt eine ganze Reihe jugendlicher Werke, die Chopin in einer Schublade aufbewahrte und nie veröffentlichen wollte, die nach seinem Tod gegen seinen Willen veröffentlicht wurden, und dieses hier gehört wahrscheinlich zu dieser Schublade.“ »
Wer sich ein Bild machen möchte, kann sich diesen Walzer unter den Fingern von Lang Lang oder Piotr Anderszewski anhören, die sich beeilt haben, ihn aufzunehmen.
