Der französisch-algerische Schriftsteller Kamel Daoud wurde kürzlich für seinen Roman mit dem renommierten Goncourt-Preis ausgezeichnet HourisEr steht nun vor einem Medien- und Rechtssturm. Während seines Auftritts in der Show Hebdo-Show Vom Sender Al24 enthüllte die Anwältin Fatma Zohra Benbraham brisante Anschuldigungen gegen den Autor, die sein Privatleben angreifen.
Erschütternde Enthüllungen über Kamel Daouds Vergangenheit
Maître Benbraham nahm kein Blatt vor den Mund, als sie das anprangerte, was sie „ die wahre Natur von Kamel Daoud ». « Dieser Mann also, den wir in Frankreich verehren und den wir für einen großen Humanisten halten … Lassen Sie mich Ihnen in meiner Eigenschaft als Anwalt etwas sagen: Dieser Mann ist in Algerien verurteilt. Er ist ein Sträfling nach dem Common Law “, sagte sie. Sie präzisierte, dass es sich bei dieser vom Gericht in Oran gefällten Verurteilung um häusliche Gewalt handelte.
Der Anwalt beschrieb eindringlich die Einzelheiten des dem Autor vorgeworfenen Sachverhalts. „ Er schlug seine Frau mit einem Stock. Nicht irgendein Stock, sondern einer mit kleinen goldenen Metallpunkten und einem Griff in Form eines Tierkopfes. Er riss ihr eine Haarsträhne aus… Bis jetzt behält sie die Spuren ».
Ihr zufolge versuchte Kamel Daoud nach dem Angriff, seinen Namen reinzuwaschen, indem er zur Polizeiwache eilte, um seine Frau zu beschuldigen. „ Sie war diejenige, die trotz der erlittenen Demütigung Beschwerde einreichte. Dennoch wurde die Haftstrafe im Berufungsverfahren aufgehoben und auf eine einfache Geldstrafe reduziert, die er nie bezahlte. »
Diese Anschuldigungen hören hier nicht auf. Maître Benbraham sprach von den prekären Lebensbedingungen, in denen Kamel Daoud angeblich seine Tochter aus erster Ehe untergebracht hatte. Nach Angaben des Anwalts hätte Daoud nach der Scheidung seine Kinder seiner Mutter weggenommen und dabei die Tatsache ausgenutzt, dass sie nicht über die Mittel verfügte, sich gerichtlich zu verteidigen. Wäre sein ältester Sohn, heute 19, nie in Anspruch genommen worden, hätte er seine 16-jährige Tochter mit nach Frankreich genommen und dort unter erbärmlichen Bedingungen gelebt.
« Er lebt in einem schäbigen Einzimmerstudio, in dem seine Frau, sein Kind aus zweiter Ehe und seine Tochter jeweils in einer Ecke schlafen. Manchmal muss der Kleine im Flur schlafen „, stellte sie klar und betonte, dass diese inakzeptable Situation ihn kürzlich dazu veranlasst hätte, das junge Mädchen nach Algerien zurückzuschicken.
Maître Benbraham fuhr fort: „ Er hatte zunächst darum gebeten, seine Tochter zurückzunehmen. Nun bittet er seine Frau, sie zurückzunehmen. Er kommt, um sich des Sorgerechts für seine Tochter zu entledigen “. Sie stellt die wahren Beweggründe des Autors in Frage: „ Wenn Sie Ihre Tochter mitgenommen haben, um in einem Paradies namens Frankreich zu leben, erklären Sie mir dann einfach, warum Sie sie in ein anderes Land zurückschicken, in meins, Ihres, auch ihres, um in der Hölle zu leben? ».
Der Roman Hourisein trüber Erfolg?
Über persönliche Anschuldigungen hinaus Hourisder Roman, der Kamel Daoud den renommierten Goncourt-Preis einbrachte, steht im Mittelpunkt einer Kontroverse. Das Werk, das eine von den Jahren der Gewalt in Algerien inspirierte Fiktion sein sollte, würde laut Maître Benbraham reale Elemente aus dem Leben von Saâda Arban, einer ehemaligen Patientin von Daouds Frau, aufgreifen. Der Anwalt behauptet, dass die Krankenakte von Saâda Arban ohne ihre Zustimmung verwendet worden sei, ein Vorwurf, der einen Verstoß gegen das Berufsgeheimnis darstellen könnte.
Saâda Arban, Opfer des algerischen Bürgerkriegs, drückte ihre Empörung aus, als sie herausfand, dass ihre persönliche Geschichte als Handlung für den Roman gedient hatte. Die im Buch beschriebenen genauen Details wie Narben und intime Ereignisse ließen keinen Zweifel daran, sagt sie, dass es sich um ihr eigenes Leben handele. „ Dies ist ein eklatanter Angriff auf meine Würde und meine Privatsphäre “, sagte sie.
Laufendes Gerichtsverfahren
Beim Gericht in Oran wurden zwei Beschwerden eingereicht. Die erste, im Namen der Nationalen Organisation der Opfer des Terrorismus, richtet sich gegen die Verletzung des Gesetzes zur nationalen Versöhnung, das jede Ausnutzung der Ereignisse des algerischen Bürgerkriegs verbietet. Im zweiten Antrag, den Saâda Arban selbst eingereicht hat, werden die unbefugte Verwendung ihrer Geschichte und die Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht angeprangert.
Reaktionen und Verteidigung
Angesichts dieser Anschuldigungen beschloss Kamel Daoud zu schweigen und begnügte sich mit der Behauptung: „ Die Gerechtigkeit wird entscheiden “. Sein Verlag Gallimard wies seinerseits die Vorwürfe zurück und nannte die Vorwürfe „ verleumderisch » und versichern, dass die Charaktere und Ereignisse im Roman fiktiv waren.
Allerdings überzeugen diese Erklärungen nicht jeden. Einige Persönlichkeiten weisen darauf hin, dass nach den Regeln dieser prestigeträchtigen Auszeichnung ein Werk die Würde einer realen Person nicht verletzen dürfe, was nach Ansicht von Daouds Kritikern verletzt worden wäre.
Fatma Zohra Benbraham bleibt ihrerseits standhaft: „ Ich spreche nur mit Beweisen. Und heute zeigen diese Beweise, dass er nicht nur meinen Mandanten, sondern auch das Vertrauen von Lesern und Institutionen verraten hat “. Eine bedeutungsvolle Aussage, die wie ein Ruf nach Gerechtigkeit wirkt.
