Was wird die Marke Trudeau am Ende des liberalen Rennens bleiben?

Vor weniger als neun Monaten lobten die Liberalen einstimmig die Änderungen am Satz für die Einbeziehung von Kapitalerträgen als eine Möglichkeit, „Steuergerechtigkeit“ wiederherzustellen, indem sie aus den reichsten Taschen schöpfen.

Heute will es niemand mehr.

Die drei Hauptkandidaten für den Vorsitz der Liberalen Partei Kanadas gaben an, dass sie gegen diese Steuererhöhung seien, die von den Kommunen jedenfalls noch nicht angenommen worden sei.

Chrystia Freeland – die den Haushalt dennoch mit eigenem Namen unterzeichnet und diese Maßnahme mit ihrem Siegel versehen hat – begründet ihren Niedergang mit der Wahl von Donald Trump, die ihrer Meinung nach die wirtschaftliche Realität verändert.

Seine Gegner im Rennen sind derselben Meinung: Mark Carney glaubt, dass diese Maßnahme ein schlechtes Signal an die Anleger sendet, während Karina Gould behauptet, dass diese Initiative schlecht auf die Beine gestellt wurde.

Schade um die 6,9 ​​Milliarden Dollar, die diese Steuererhöhung in diesem Jahr in die Staatskasse gespült hätte.

Anfang dieser Woche wiesen die drei angehenden Chefs auch darauf hin, dass sie die CO2-Bepreisung beenden würden – eine Flaggschiffmaßnahme von Justin Trudeaus erster Amtszeit –, die der konservative Chef Pierre Hairyvre monatelang unermüdlich angegriffen hatte.

Schade für die dadurch verursachte Reduzierung der Treibhausgasemissionen, von denen Ottawa schätzt, dass sie bis 2030 im Land um fast ein Drittel zurückgegangen sind.

Diese beiden Maßnahmen zahlen den Preis für die heftigen Bemühungen der drei Kandidaten, sich von Justin Trudeau zu distanzieren.

Allerdings steckt das Rennen erst in den Kinderschuhen. In den nächsten Wochen müssen die Kandidaten ihre Gedanken zu einer Vielzahl von Themen darlegen und einen Vorgeschmack auf ein Wahlprogramm geben.

Welchen anderen Aspekt von Justin Trudeaus Erbe möchten Sie in den Müll werfen?

Bringen Sie die Finanzen wieder auf Kurs

Die Kandidaten werden unweigerlich über die Lage der öffentlichen Finanzen und einen möglichen Weg zum Haushaltsgleichgewicht befragt.

In den letzten neun Jahren hat Justin Trudeau Programme umgesetzt, die die Staatskasse teuer zu stehen kommen, die aber im Allgemeinen von der Öffentlichkeit geschätzt zu werden scheinen: Kindertagesstätten für 10 Dollar pro Tag, Zahnpflege, Kindergeld …

Das Haushaltsdefizit beträgt mittlerweile 62 Milliarden US-Dollar.

Sowohl Chrystia Freeland als auch Mark Carney haben signalisiert, dass sie die öffentlichen Finanzen in Ordnung bringen wollen. Aber wie? Werden sie dem einen oder anderen dieser Programme, die in den letzten Jahren das Markenzeichen der Trudeau-Regierung geprägt haben, einen Strich durch die Rechnung machen?

Die Beantwortung dieser Frage könnte sich für sie als sehr heikel erweisen, während selbst der konservative Chef Pierre Hairy eine Entscheidung vermeidet, um nicht dem Aufschrei der Nutznießer dieser Programme ausgesetzt zu sein.

Ihr Handlungsspielraum ist auch begrenzt, da bestimmte Bundesausgaben immer weniger komprimierbar erscheinen, beispielsweise die Ausgaben für die Verteidigung. Kanadas Engagement für das Ziel derNehmen 2 % der Beginnen Die Militärausgaben können von den Kandidaten kaum in Frage gestellt werden, wenn Donald Trump von einem viel höheren Ziel träumt.

Quellen von Radio-Canada zufolge hätte Chrystia Freeland vor ihrem Rücktritt von ihrem Amt als Finanzministerin in der Wirtschaftserklärung versucht, die Ausgaben um 8 bis 12 Milliarden US-Dollar zu kürzen, ein Vorschlag, der vom Büro des Premierministers abgelehnt wurde. Wohin sollte sie diese Summen bringen?

Rechts

Es spielt keine Rolle, wer die Zügel in die Hand nimmt SPS Am 9. März dürfte es sein, dass diese Person rechts die Weichen stellt.

Während seines ersten Wahlkampfs im Jahr 2015 hatte Justin Trudeau mehrere überrascht, indem er Thomas Mulcairs neue demokratische Partei auf der linken Seite übertraf. Als er an die Macht kam, übernahm er diese Richtung vollständig und unterzeichnete während seiner dritten Amtszeit sogar ein formelles Abkommen mit den Neodemokraten.

Dieses Bündnis ermöglichte es ihm, fast dreieinhalb Jahre im Sattel zu bleiben, ließ ihn jedoch gegenüber vielen weiteren Wählern der Mitte verlieren. Ein großer Teil von ihnen wendet sich nun an Pierre Hairyvre.

Kandidaten für die Leitung von SPS werden versuchen, sie wieder in die liberale Gemeinschaft zurückzubringen, aber ihre Glaubwürdigkeit könnte von den Wählern in Frage gestellt werden, die sich fragen werden, ob sie sich aus Opportunismus von der Politik distanzieren wollen, die sie jedoch jahrelang unterstützt haben.

Besonders groß dürfte die Herausforderung für die beiden Kandidaten sein, die dem Ministerrat von Justin Trudeau angehörten.

Es gibt einfach Verrückte, die ihre Idee nicht ändern! Stellte den Abgeordneten Francis Drouin vor, als er am Freitag bei der Sitzung des Liberal Caucus eintraf.

Wir werden in ein paar Wochen sehen, ob die Wähler derselben Meinung sind.