Ich weiß, dass ich in dieser Debatte, die Quebec nach der Veröffentlichung des Dokumentarfilms über Alpha-Männer und der Beteiligung eines Maskulinisten daran erschütterte, immer noch zu spät dran bin Alle reden darüber. Bevor ich weitermache, muss ich klarstellen, dass ich zu denen gehöre, die denken, dass es keine Lösung ist, die Sprache dieser Menschen mundtot zu machen. Traditionell bringt man Trolle zum Explodieren, wenn man sie dem Licht aussetzt, sagt die norwegische Weisheit.
Veröffentlicht um 7:00 Uhr.
Hätte Julien Bournival außerdem die katastrophalen Folgen seines Besuchs am Set von Guy A. Lepage am 10. November vorhersehen können, hätte er sich sicherlich dafür entschieden, in seiner Echokammer diskret zu bleiben. Die Geschichte hat uns später gezeigt, dass dieser Herr, der den Maskulinismus durch Prestige und Reichtum zu vertreten scheint, wirtschaftlich in einem sehr künstlichen Licht strahlte.
Seien Sie jedoch versichert, dass ich keineswegs zur Show zurückkehren möchte, sondern vielmehr das Phänomen in die Biologie einbeziehen möchte, da Alpha-Männchen oft Wölfe und unsere Cousins, die Menschenaffen, anführen, um ihre Phallokratie zu rechtfertigen, die sie zu schaffen versuchen. als eine einfache konservative Idee durchgehen.
Den Begriff „Alpha-Männchen“ verdanken wir der Arbeit des Schweizer Ökologen Rudolf Shenkel in den 1940er-Jahren. Diese Idee gelangte dann schnell in die Welt der Verhaltensbiologen und wurde zu einer stärkeren Definition.
Unter den Wölfen, die das Sinnbild dieser im Internet grassierenden Frauenfeindlichkeit darstellen, ist die große Spezialistin Elli H. Radinger, Autorin von Die Weisheit der Wölfesagt, wenn eine Entscheidung wirklich entscheidend ist, ist es die Alpha-Frau, die entscheidet. Sie entscheidet, wo, wann und wie die Jagd organisiert wird, aber auch, wo die Höhle gegraben wird. Hier ist der Alpha-Mann eher ein Anführer, der für den sozialen Zusammenhalt sorgt, als ein Träger der Tyrann- und Dominanzgenetik auf seinem Y-Chromosom.
Neben Alphamännchen gab es schon immer Alphaweibchen. Leider haben Frauen in der Vergangenheit nicht so viel Interesse am wissenschaftlichen Patriarchat geweckt wie Männer.
Ich sagte historisch, weil sich die Dinge geändert haben. Die Wissenschaft hat große Fortschritte in Richtung eines ausgewogeneren Verständnisses von Dominanzphänomenen gemacht. Bei Schimpansen und Bonobos, die die engsten Verwandten unserer Art sind, wurde das Thema durch den brillanten und verstorbenen Primatologen Frans de Waal in mehreren Büchern populär gemacht, darunter: Schimpansenpolitik, Der Bonobo, Gott und wir et Anders: die Art, die ein Primatologe sieht.
Wenn sich Maskulinisten, die sich selbst als Alpha-Männer bezeichnen, in diese Bücher vertiefen würden, würden sie Informationen finden, die sie wieder auf den richtigen Weg bringen. Sie würden lernen, dass die Rolle des Alphamännchens, das auf dem Thron bleiben will, bei Schimpansen viel eher die eines Versöhners im Dienste des Friedens in der Gruppe ist.
Männliche Schimpansen sind kräftiger, größer und haben größere Eckzähne als Weibchen. Aber sie trainieren ihren Körper nicht in Fitnessstudios, um Frauen anzulocken und zu unterwerfen. Bei Primaten, sagt der Autor, seien die Männchen manchmal dicke Rohlinge, aber sie hätten ihre Aggressivität und Größe nicht ausdrücklich erworben, um zu dominieren und den Weibchen ihren Willen aufzuzwingen. Die natürliche Auslese hat ihnen nicht den Körper dieses Bodybuilders gegeben, um sie zu einer Alpha-Höhle zu machen.
Die körperliche Stärke eines Mannes ist besonders nützlich bei Machtkämpfen zwischen ihm und anderen Männern. Es dient als Konfrontationswaffe, aber auch als Abschreckungsmittel, um Gegner vom Kampf abzuhalten.
Das Alphamännchen der Schimpansen ist nicht immer das stärkste und kämpferischste. Der Grund, sagt de Waal, ist, dass, wenn er die Unterstützung von Weibchen und guten Freunden und Verbündeten hat, die er glücklich macht, das schwächste Männchen in einer Gruppe zum dominanten werden kann. Um diese Position zu erreichen, hänge er von weiteren Kriterien ab, darunter Netzwerk, Alter, Persönlichkeit und strategische Fähigkeiten.
Wenn sich außerdem Alpha-Männchen aufgrund von Machtkämpfen verändern, kann die Herrschaft einer Alpha-Frau der Zeit trotzen. Mit anderen Worten: Die Macht von Frauen ist viel nachhaltiger als die eines Alpha-Männchens und sein Einfluss in der Gruppe ist viel bedeutender.
Es gibt auch den Fall der Bonobos, der Maskulinisten, die sich selbst Alphamännchen nennen, erzählt werden sollte. Von allen Menschenaffen sind Bonobos die Art, die dem wissenschaftlichen Patriarchat die meisten Probleme bereitet hat. Die Entdeckung ihrer Welt in den 1930er Jahren hatte den vorherrschenden anthropologischen Diskurs erschüttert.
Wenn wir Krieg, Gewalt und männliche Herrschaft in den Mittelpunkt der Evolution der Primaten stellen, ist es schwierig zu erklären, wie ein so enger Verwandter unserer Spezies zu einem Tier wurde, das die Liebe dem Krieg vorzieht.
Auch der Fall von Frieden und Liebe Bonobos, bei denen die Weibchen die Männchen vollständig dominieren, galten lange Zeit als Anomalie. Lassen Sie uns hier klarstellen, dass diese Dominanz nicht individuell, sondern kollektiv ist. Mit anderen Worten: Es ist das solide und kraftvolle Netzwerk „feministischer“ Solidarität, das Frauen vereint und ihnen in der Welt der Menschenaffen solche Erfolge beschert.
Um das Ausmaß der weiblichen Macht in der Tierwelt zu entdecken, möchte ich Maskulinisten ein letztes Buch empfehlen, das der Biologin Lucy Cooke mit dem Titel Hündin: die Macht der Weibchen in der Tierwelt. Dies wäre eine großartige Möglichkeit, die Kraft der Weibchen in Elefanten, Orcas, Löwen, Hyänen, Lemuren, Maulwürfen, Erdmännchen, Bonobos, Spinnen usw. zu erkennen.
In diesem Buch findet sich auch eine erbauliche Untersuchung der Rolle des viktorianischen wissenschaftlichen Patriarchats bei der Aufrechterhaltung der Vorurteile, die immer noch die maskulinistische Ideologie befeuern. Wissenschaftler dieser Zeit definierten den Platz der Weibchen in der Tierwelt anhand der gesellschaftlichen Vorurteile ihrer Zeit.
Sogar Darwin hatte dieser Tunnelvision nachgegeben, die Frauen passiv und wild macht, während Männer als leidenschaftlich und erobernd gelten. Eine tolle Wanderung, denn aus menschlicher Sicht können Weibchen in der Tierwelt treu, wohlwollend, dominant, kastrierend, tyrannisch, blutrünstig, flatterhaft, kämpferisch und sogar sehr sein Schlampen, um Lucy Cookes Ausdruck zu verwenden.
All dies, um zu sagen, dass Maskulinisten die Natur zur Rechtfertigung ihrer Ideologie nennen mögen, Wölfe, Gorillas, Schimpansen und Bonobos sich jedoch in ihrer Definition des Alphamännchens nicht wiedererkennen. Die Natur ist ein großes Terrain, in dem Sex, Gender und sexuelle Identitäts- und Dominanzphänomene in Grautönen zum Ausdruck kommen.
Related News :