Sharon Stone und Alec Baldwin lassen auf Amerikaner los

Kommentar

„Ignorant“, „arrogant“, „ohne Pass und Kultur“. Diese Woche gingen die Schauspieler Alec Baldwin und Sharon Stone auf amerikanische Bürger los, um Donald Trumps Sieg zu erklären. Alle vier Jahre verlassen Prominente ihre Bunker in Hollywood, um ihren Einfluss und ihr politisches Können unter Beweis zu stellen. Das ist nicht nur bevormundend, sondern auch kontraproduktiv.

„Sind Amerikaner dumm?“ Diese Frage quält seit Jahrzehnten europäische Politikwissenschaftler, Kampagnenteams, Medien, Schriftsteller und PMU-Bartheken. Der Amerikaner war schon immer vom Rest der Welt besessen. Diese Welt, die dennoch nutzt, was sie erfindet, die ihre Sprache spricht, um allgemein verstanden zu werden, und die auf ihre Reaktion wartet, bevor sie auch nur eine Wimper rührt.

Diese Obsession hält den Amerikaner ständig in beruhigenden Klischees gefangen. Er isst nämlich Scheiße, trinkt Natrium, greift zu seiner Waffe, schläft in seinem SUV, putzt sich die Zähne mit Erdnussbutter, stimmt mit den Füßen ab und kann nicht einmal Finnland auf einer Karte zeigen. (Als ob wir unbeirrt auf Paraguay oder Wisconsin verweisen könnten, aber das ist eine andere Geschichte.)

Kurz gesagt: ein leichtes Ziel.

Hollywood hat mehr oder weniger die gleiche Vorstellung von diesen roten Hälsen ohne graue Substanz, die nicht erkannt hätten, inwieweit Donald Trump eine Gefahr für die eigene Zukunft darstellt. Nur wenige Stunden voneinander entfernt stürzten sich diese Woche zwei demokratische Akteure auf amerikanische Bürger, um den Sieg des populistischen Milliardärs zu erklären. Als Gäste des Turiner Filmfestivals nutzten Sharon Stone und Alec Baldwin die Tausende Kilometer von den Vereinigten Staaten entfernte Stadt, um sich an politische Analysen zu wagen.

Im Wesentlichen sieht es so aus:

Auch wenn die Hälfte der Amerikaner tatsächlich einen Reisepass besitzt (sorry Sharon), stellt sich nicht die Frage, ob ihre Analysen relevant sind. Das Problem ist, dass wir die Hollywood-Wissenschaft nie brauchten, um zu wissen, dass tiefe Ungleichheiten den Zugang zu Bildung zu einem Hindernisparcours machen. Dass man, wenn man weit weg von großen städtischen Zentren ist, früh aufstehen muss, um Arbeit, einen verfügbaren Arzt, einen Bus, der nicht quietscht, einen offenen Schalter zu finden.

Sharon und Alec hätten sich über die Institutionen, den Zustand der Verwaltung und die geltenden Richtlinien auslassen können, aber das erfordert etwas mehr Geschick und Zeit, als den Durchschnittsbürger vor europäischen Mikrofonen wie einen Idioten zu behandeln.

Was für eine seltsame Herablassung, einen kostenlosen Hin- und Rückflug in einem Privatjet und einen italienischen Palast zu nutzen, um den amerikanischen Arbeiter anzuschreien, der keinen Fuß in ein Flugzeug setzt. Der Reflex der beiden Millionäre ähnelt auch der Reaktion von Joe Biden, als er die Nerven verlor, indem er die Wähler von Donald Trump als „schwebenden Müll“ behandelte.

Mit anderen Worten: Die anvisierten Ziele leben genau dort, wo das demokratische Wort am wenigsten Anklang findet. Wo es der linken Elite nicht mehr gelingt, zu überzeugen. Wo Prominente kein Eigentum besitzen: Schlüsselstaaten. In seinem ersten Interview nach der Niederlage am Mittwochabend sprach der Wahlkampfchef von Kamala Harris mit offenen Augen:

Wird es den führenden Köpfen der Demokraten helfen, ihre Basis zu beruhigen, indem sie einfach die Amerikaner als unwissend bezeichnen? Es gibt Raum für Zweifel. Natürlich sind Prominente keine Roboter und die Verbarrikadierung in den Hügeln Hollywoods hält sie nicht davon ab, überall ihre Erdbeeren mitbringen zu wollen – und das Gegenteil ist der Fall. Ihre lautstarken Ausrufe müssen dennoch dem Interesse ihrer Partei und der Zukunft des Landes dienen.

Auch wenn das Gewicht der Unterstützung der Stars für demokratische Kandidaten schwer zu messen ist, hat die von Kamala Harris eingesetzte große Glitzermaschinerie ihr nicht zum Sieg verholfen. Taylor Swift und Beyoncé haben zwar einen Pool an Groupies, der ihnen einen gewissen Einfluss verleiht, aber ihr Lebensstil und ihre Karriere werden niemals einen Einfluss auf die Lebensqualität der Amerikaner haben, die sie nie treffen werden.

Diese Woche haben Alec Baldwin und Sharon Stone trotz ihres guten Willens, indem sie die Amerikaner belehrten, ohne über die Konsequenzen nachzudenken, der extremen Rechten nur Futter gegeben und die Kluft zwischen der Partei und ihrer Wählerschaft vergrößert. Wenn die Demokraten sich bis 2028 verständlich machen wollen, tun sie gut daran, ihre Unterstützer zu unterrichten (knebeln?).

Wie der brillante Ricky Gervais vor vier Jahren sagte, als er diese Hollywood-Geißel mit grausamem Humor anging:

Tauchen Sie mit Leib und Seele in die amerikanische Präsidentschaftswahl ein

„Ignorant“, „arrogant“, „ohne Pass und Kultur“. Diese Woche gingen die Schauspieler Alec Baldwin und Sharon Stone auf amerikanische Bürger los, um Donald Trumps Sieg zu erklären. Alle vier Jahre verlassen Prominente ihre Bunker in Hollywood, um ihren Einfluss und ihr politisches Können unter Beweis zu stellen. Das ist nicht nur bevormundend, sondern auch kontraproduktiv.

„Sind Amerikaner dumm?“ Diese Frage quält seit Jahrzehnten europäische Politikwissenschaftler, Kampagnenteams, Medien, Schriftsteller und PMU-Bartheken. Der Amerikaner war schon immer vom Rest der Welt besessen. Diese Welt, die dennoch nutzt, was sie erfindet, die ihre Sprache spricht, um allgemein verstanden zu werden, und die auf ihre Reaktion wartet, bevor sie auch nur eine Wimper rührt.