Der Rozon-Prozess in neun Fragen

Am vergangenen Montag wurde in Montreal die Zivilklage gegen neun Frauen eröffnet, die fast 14 Millionen von Gilbert Rozon fordern. Hier finden Sie einige Antworten auf manchmal heikle Fragen zu diesem eher einzigartigen Thema.

Ist das eine kollektive Aktion?

Obwohl wir seit Beginn des Prozesses jeden Tag eine andere Person aussagen hören und es neun Kläger gibt, handelt es sich bei dem aktuellen Zivilprozess nicht um eine Sammelklage. Die Gruppe der mutmaßlichen Opfer Les Courageuses versuchte 2018, eine solche Initiative ins Leben zu rufen, doch sie erblickte nie das Licht der Welt. Tatsächlich lehnte der Oberste Gerichtshof im Jahr 2020 die Klage von etwa 20 Frauen ab, die 10 Millionen vom ehemaligen Humormogul forderten.

Warum werden die neun Zivilklagen in einem Verfahren zusammengefasst?

Anstelle einer Sammelklage wurden neun separate Klagen eingereicht und die aufeinanderfolgenden Verhandlungen sollten ab dem 9. Dezember stattfinden. Sie sollten sich über fast zwei Jahre verteilen. Doch auf Wunsch der Anwälte von Herrn Rozon wurden sie zu einem einzigen Prozess zusammengefasst. Die Anwälte der Kläger stimmten diesem Antrag zu, was das Gericht unter anderem aus Gründen der Effizienz akzeptierte, da 43 Verhandlungstage angesetzt waren – statt 100. Somit könnte es zu neun verschiedenen Entscheidungen sowie zu unterschiedlichen Strafschadensersatzsätzen in jedem Fall kommen .

Was ist der Unterschied zu einer Strafverfolgung?

In Strafsachen sprechen wir von einer Beweislast, die „über jeden berechtigten Zweifel hinausgeht“, während wir in Zivilsachen von einem „Überwiegen der Beweise“ sprechen, erklärt M^e Sophie Gagnon von Juripop am Rande des Prozesses. „Die Anwälte der neun Frauen müssen das Gericht davon überzeugen, dass ihre Version die wahrscheinlichste ist. » Richterin Chantal Tremblay muss über die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Aussagen der neun Frauen entscheiden. Herr Rozon riskiert keine Gefängnisstrafe. Ihm wird ein Strafschadenersatz in Höhe von fast 14 Millionen Euro vorgeworfen.

Was ist diese von der Verteidigung angesprochene Kontaminationsfrage?

Die Anwälte von Herrn Rozon werden versuchen zu beweisen, dass die Geschichten der neun Frauen, die ihre Mandantin verklagen, ihre Geschichten „verunreinigt“ haben, seit sie sich 2017 innerhalb der Gruppe Les Courageuses kennengelernt haben. Laut Herrn Rozon^e Sophie Gagnon ist eine Möglichkeit, die Glaubwürdigkeit der Kläger zu schwächen. „Damit kann gezeigt werden, dass die Erinnerungen der Zeugen durch die Gespräche mit anderen mutmaßlichen Opfern beeinflusst wurden“, erklärt sie. In einem Kontext, in dem sie versuchen, „ähnliche Tatsachen“ zu beweisen, kann dies natürlich schädlich für sie sein.

Welche Strategie verfolgen die Kläger?

Die Strategie der Anwälte der neun Kläger besteht, wie wir diese Woche zu sehen begannen, darin, einen Modus Operandi zu beweisen, Beweis für ähnliche Tatsachen. Beispielsweise behaupten alle Frauen, die diese Woche ausgesagt haben, dass sie unter verschiedenen Vorwänden in das Haus von Herrn Rozon oder anderswo gebracht worden seien, bevor sie angegriffen wurden. In seiner Eröffnungsrede gab ihr Anwalt Bruce Johnston einen Überblick über seine Argumentation: „Ist es plausibel, dass die neun Kläger zusätzlich zu den anderen Opfern, die aussagen werden, dies alles erfunden haben?“ » Erneut muss der Richter über die Glaubwürdigkeit der neun Frauen entscheiden.

Und auf der Seite des Angeklagten?

Der Anwalt von Gilbert Rozon, M^e Mélanie Morin bekräftigte, dass ihr Mandant die Vorwürfe des sexuellen Übergriffs und der Vergewaltigung zurückgewiesen habe. „Wir haben nach unserem Weinstein aus Quebec gesucht“, sagte sie in ihrem Eröffnungsstatement und sprach von dem wegen zahlreicher Sexualverbrechen verurteilten amerikanischen Produzenten, was darauf hindeutete, dass er nur ein Symbol und ein Opfer sei. Herr Rozon wird im Anschluss an die Aussage der neun Frauen aussagen, aber in seinen Vorverhören hat er bereits angedeutet, dass die Frauen, die die Beschwerde eingereicht hatten, diese Geschichten in bestimmten Fällen „fantasiert“ oder „erfunden“ hatten und dass in anderen Fällen Sexuelle Beziehungen seien „völlig einvernehmlich“ gewesen. Außerdem verklagt er vier von ihnen wegen Verleumdung: Patricia Tulasne, Lyne Charlebois, Danie Frenette und Martine Roy.

Was machen die Anwälte des Generalstaatsanwalts von Quebec im Gerichtssaal?

Anwälte des Generalstaatsanwalts von Quebec sind anwesend, weil die Anwälte von Herrn Rozon die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 2926.1 des Zivilgesetzbuchs anfechten – der die Verjährungsfrist in Fällen sexueller Gewalt in Zivilsachen abschafft. Der Gesetzentwurf zur Abschaffung dieser zeitlichen Begrenzung wurde 2020 von der Nationalversammlung verabschiedet. Das war 30 Jahre zuvor. Die juristische Debatte findet am Ende des Prozesses statt, wenn die Beweisaufnahme abgeschlossen ist. Eine für den Rozon-Clan günstige Entscheidung in diesem Aspekt des Falles könnte sich auf die Entscheidung des Richters bezüglich bestimmter Beschwerdeführer auswirken.

Warum versuchten die Anwälte von Herrn Rozon, den Prozess zu verschieben?

Die Anwälte von Herrn Rozon sind der Ansicht, dass die neuen Bestimmungen, die durch den am 4. Dezember verabschiedeten Gesetzentwurf 73 in das Bürgerliche Gesetzbuch eingeführt wurden, der Verteidigung ihres Mandanten abträglich sind. Sie sprechen über Artikel 2858.1, der in Sachen sexueller Gewalt eine „Vermutung der Irrelevanz von auf Mythen und Stereotypen basierenden Beweisen“ vorsieht. M^e Laurent Debrun ging sogar so weit zu sagen, dass es „die wesentlichen Rechte“ von Gilbert Rozon verletzt habe. Daher der Eingriff von M^e Johnston, der seine Kollegen fragte, ob ihre Verteidigung auf Mythen und Stereotypen über die Beschwerdeführer beruhte.

Worüber reden wir, wenn wir über Mythen und Stereotypen sprechen?

Im Artikel werden sechs Elemente erwähnt.

1. Der Ruf des Beschwerdeführers, beispielsweise ob er viele sexuelle Beziehungen hat.
2. Ihr sexuelles Verhalten, zum Beispiel wenn sie sich für BDSM interessiert.
3. Die Tatsache, dass sie nicht darum gebeten hat, dass das Verhalten aufhört. Das Fehlen eines Nein stellt keine Einwilligung dar.
4. Die Tatsache, dass die Person zum Zeitpunkt des Vorfalls keine Beschwerde eingereicht hat. Wir können nicht davon ausgehen, dass es sich nicht um einen Übergriff handelte, da keine Aussage gegenüber der Polizei gemacht wurde.
5. Die Verzögerung, bevor ein Angriff gemeldet wird.
6. Die Tatsache, dass der Beschwerdeführer mit dem mutmaßlichen Täter eines Angriffs weiterhin Kontakt hielt. Indem du zum Beispiel gesellige Stunden mit ihm verbringst.