Kulturnachrichten Laut Wissenschaft ist es einer der am wenigsten glaubwürdigen Science-Fiction-Katastrophenfilme und auf TF1+ völlig kostenlos
Veröffentlicht am 20.04.2024 um 13:00 Uhr
Aktie :
Katastrophenfilme sind entweder Erfolg oder Misserfolg, und Ein Werk dieses Genres hat sich seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2009 einen besonderen Ruf erworben. Dieser Spielfilm gilt als einer der am wenigsten glaubwürdigen Katastrophenfilme im Kino und ist für Fans des Genres kostenlos auf TF1+ verfügbar Einfach für diejenigen, die gerne zusehen, wie Hollywood verrückte wissenschaftliche Konzepte erfindet.
Nehmen Sie eine Netflix-Abonnementkarte für Micromania
Ein Science-Fiction-„Nugget“ ist auf TF1+ kostenlos
Für manche sind Katastrophenfilme ein heimliches Vergnügen. Für andere sind es einfach Rüben. Auf jeden Fall gehen die Meinungen über Filme dieses Genres sehr oft auseinander, aber wenn es eine gibt, bei der sich fast alle einig sind, dann ist es eine 2012. Geleitet von Roland Emmerichder der Vater vieler Kultfilme ist Am Tag danach (2004), Tag der Unabhängigkeit (1996) und seine Fortsetzung, Unabhängigkeitstag: Wiederaufleben (2016), aber auch Stargate, das Sternentor (1994), 2012 basiert auf dem berühmten Vorhersagen über das Ende der Weltwas am hätte passieren sollen 21. Dezember 2012 nach einigen Interpretationen des Maya-Kalenders.
Im Film von Roland Emmerichdas kostenlos ist TF1+ In letzter Zeit kam es zu einer Überhitzung des Erdkerns, die zu einer Verschiebung der Erdkruste und damit zu zahlreichen Naturkatastrophen nacheinander führte, wie z Erdbebendes Vulkanausbrücheund selbst Tsunamis. Die Handlung spielt hauptsächlich in den Vereinigten Staaten und konzentriert sich auf eine Gruppe von Charakteren, die versuchen, dem Ende der Welt zu entkommen, indem sie sich zusammenschließen Bögen gebaut, um die Evakuierung von Menschen zu ermöglichen, deren Platz jedoch begrenzt ist. An sich ist das Konzept ganz nett, aber es ist die „Wissenschaft“ hinter diesem Szenario, die zu wünschen übrig lässt. und der aufgrund seiner mangelnden Glaubwürdigkeit die Aufmerksamkeit einer großen Organisation auf sich zog …
Wenn sogar die NASA das sagt …
Auch wenn die Spezialeffekte von 2012 sind ziemlich grandios, das ist der Erzählplan des Spielfilms von Roland Emmerich Das ist weit davon entfernt, ganz oben zu sein und vor allem weit davon entfernt, realistisch zu sein. Laut Brand Donald Yeomansein NASA-Wissenschaftler, der für das Projekt verantwortlich ist NAHE (Erdnahes Asteroiden-Rendezvous), 2012 wäre ein „außergewöhnliches Beispiel für Hollywoods zweifelhafte Wissenschaft“. Entsprechend Yeomansder Film nutzte die allgemeine Angst vor einem möglichen Weltuntergang aus und sorgte für viele Fehlinformationen, so sehr, dass der NASA war gezwungen, eine eigene Website zu veröffentlichen, um Fragen rund um dieses Phänomen zu beantworten.
Beispielsweise ergeben viele Elemente des Films keinen wissenschaftlichen Sinn, wie z die Temperatur des Erdkerns die sich viel früher auf die Welt hätte auswirken müssen, und die Katastrophen wären nicht so plötzlich, sondern im Laufe der Jahre allmählich aufgetreten. Darüber hinaus, Der mit Neutrinos verbundene Auslöser ist unmöglichUnd selbst wenn dies der Fall wäre, würde die gesamte Erde überhitzen und nicht nur ihr Kern. Aber wenn der Mangel an Realismus von 2012 Wenn es Ihnen nichts ausmacht und Sie von einem Katastrophenfilm überrascht werden möchten, der so schlecht ist, dass er zum Kult geworden ist, vergessen Sie nicht, dass er kostenlos auf erhältlich ist TF1+ !
Diese Seite enthält Affiliate-Links zu bestimmten Produkten, die JV für Sie ausgewählt hat. Jeder Einkauf, den Sie durch Klicken auf einen dieser Links tätigen, kostet Sie nicht mehr, aber der E-Händler zahlt uns eine Provision. Bei den im Artikel angegebenen Preisen handelt es sich um die von den Händlerseiten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels angebotenen Preise. Diese Preise können nach alleinigem Ermessen der Händlerseite variieren, ohne dass JV darüber informiert wird.
Erfahren Sie mehr.
