Im Jahr 2018, fast zwei Jahrzehnte nach den ersten Abenteuern des kleinen Zauberers mit Brille, setzte Warner Bros. seine Erkundung des magischen Universums fort, das sich J. K. Rowling auf dem Papier ausgedacht hatte. Wenn das Trio bestehend aus Harry, Ron und Hermine nicht mehr auf der Reise war, ging es für die Briefmarke darum, einen anderen Teil der Geschichte der Zaubererwelt zu erkunden. Im Jahr 1927, es ist der Aufstieg von Gellert Grindelwald zur Macht, der erzählt wurde. Neben dem Magizoologen Norbert ScamanderRowling und Regisseur David Yates wollten der ohnehin schon umfangreichen Mythologie mehr Kontext verleihen Harry Potter.
Der von Eddie Redmayne gespielte Charakter war seit diesem zweiten Teil der Trilogie nicht mehr allein in seinem Unterfangen Phantastische Tierwesen lud einen symbolträchtigen Helden des Originalwerks Ein: Albus Dumbledore. Mit der Aura desjenigen, der dazu bestimmt ist, der Schulleiter von Hogwarts zu werden, als seiner Streitmacht, Die Verbrechen von Grindelwald musste direkt auf den Erfolg zusteuern. Allerdings sein 654 Millionen US-Dollar des weltweiten Umsatzes entsprechen nicht wirklich den Erwartungen des Studios. Das sind 150 Millionen weniger als beim Vorgängerfilm. Diese Ergebnisse sind auch weit von denen von entferntHarry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2 der an den weltweiten Kinokassen einen Höchstwert von 1,3 Milliarden US-Dollar erreichte. Wenn der Film von Yates inszeniert wurde finanzielle Katastrophe vermeiden – sein Budget von 200 Millionen Dollar wurde amortisiert – er wird sich dort einladen, wo keiner seiner Vorgänger jemals gesessen hat.
Ein zweiter „fauler“ Film
Zum ersten Mal in seiner Geschichte erhält die Briefmarke eine sehr schlechte Note auf Bewertungsaggregator Verrottete Tomaten. Es ist eine sehr niedrige Punktzahl von 37 % es wird eine „faule“ Zertifizierung benötigen. In der Sprache Molières: Phantastische Tierwesen 2 ist einfach gilt als „faul“. Mit nur 53 % der Stimmen wird die Öffentlichkeit nicht nachsichtiger sein. Es muss gesagt werden, dass die Entscheidungen für die Erzählung unter den frühen Fans alles andere als einhellig sind, da ihnen die Art und Weise, wie ihre Lieblingshelden instrumentalisiert werden, sehr am Herzen liegt.
Frankreich ist mit diesem Vorschlag, der immer noch die Bewertung erhält, nicht freundlicher 3,3 von 5 Sternen für die Presse Und 3,6 für die Öffentlichkeit mit von 13.320 Bewertungen auf Allociné. Es ist alles andere als eine Katastrophe, aber die Lizenz schien ihren Glanz verloren zu haben. Allerdings schienen alle Voraussetzungen gegeben zu sein, um Warner Bros. einen neuen Berg an Galeonen zu bieten.
Aber woher kommt dann das Problem?
Während JK Rowlings Fantasie auf dem Papier faszinierend war, erwies sich ihr Übergang zum Schreiben des Drehbuchs für dieses zweite Werk als ziemlich katastrophal. Der Autor war fest entschlossen, dem kreativen Prozess so nahe wie möglich zu kommen, und entschied sich dafür allein für das Schreiben verantwortlich die Geschichte dieses neuen Abenteuers. Während Phantastische Tierwesen hatte den Charme des Neuen und eine einfache Handlung, aber nicht weniger unangenehm, seine Fortsetzung ging in der verloren verwinkelte Korridore kaum geschilderter politischer Intrigen. Vor der Kamera von David Yates kommt es zu einer Reihe erzählerischer Wendungen. Die Auswirkungen sind zahlreich und stürzen die Zuschauer in einen Nebel, aus dem sie nie wieder herauskommen. Dies gilt insbesondere für den Charakter von Glaubenvon welchem Die Ursprünge scheinen sich im Laufe der Zeit verändert zu haben.
Denn was bei der Entdeckung dieses zweiten Werks und noch mehr bei seiner Fortsetzung auffällt, ist der offensichtliche Mangel an Vision und die unglückliche Tendenz der Autoren, sich zu zerstreuen. Phantastische Tierwesen sollte nur eine Möglichkeit sein, ein wenig mehr über die magischen Kreaturen zu erzählen, die die lokale Fauna ausmachen, wie die Saga letztendlich endete das Epizentrum eines Konflikts, der darüber hinausgeht. Die Tiere werden so auf einfache Erzählwerkzeuge reduziert, während der erste Teil zumindest den Vorzug hatte, sie in den Mittelpunkt des störenden Elements zu stellen. Schlimmer noch, der Held Norbert Scamander wurde nach und nach in den Hintergrund gedrängt um Platz für Dumbledore und seinen ehemaligen Freund und Liebhaber Gellert Grindelwald zu machen, der damals noch von Johnny Depp gespielt wurde.
Abonnieren Sie Journal du Geek
Es bleibt also das Versprechen einiger magischer Schlachten (nicht wirklich episch) und das Vergnügen, Variationen des ikonischen Themas von John Williams zu finden. Nicht genug, um diesen Trank zu retten, der definitiv einen ranzigen Geschmack hat. Ein Beweis dafür, wie peinlich Warner Bros. in Bezug auf diese Saga war, wenn überhaupt ein Beweis nötig war, Es wurde noch keine Fortsetzung offiziell gemacht. Zwei Jahre nach dem jüngsten Werk schweigt die Firma. Fünf Filme sollten das Licht der Welt erblicken, es werden wohl nur drei sein. Und das ist nicht schlecht…
-
