Gladiatroce?
„All diese Momente werden für immer verloren sein, wie Tränen im Regen.“ Die kultigste Nachbildung von Blade Runner (Ja, wir wissen, es ist eine Improvisation von Rutger Hauer) fasst weiterhin das gesamte Kino von Ridley Scott zusammen. Innerhalb eines Augenblicks, einer Verbindung kann alles zusammenbrechen. Die Bulimie der schottischen Charaktere, ihr Machthunger, kann ebenso brutal gestoppt werden wie die Erinnerung an ihre Zeit auf der Erde.
Nur dass diese Bulimie auch die ihres Autors ist, dessen geschäftiger Werbestil (mehrere Bildebenen, dynamische Kamerabewegungen, im Laufe der Jahre immer sensiblerer Schnitt usw.) seinen eigenen Zweck nicht zu akzeptieren scheint. Wir geben uns nicht damit zufrieden, das filmische Erbe der großen Meister (Cecil B. DeMille) wiederzubeleben ExodusAkira Kurosawa und seine Rashomon-Wirkung auf Das letzte Duell), Scott kann nicht anders, als in sein eigenes Kino zurückzukehrenes mit entbehrlichen apokryphen Evangelien zu ergänzen, auch wenn es enttäuschend ist.
Gladiator 2 versucht nicht einmal, seine tiefe Leere zu verbergenDarin wird erzählt, wie Maximus und Lucillas Kind Lucius (Paul Mescal, der direkt aus der Indie-Szene kam und ein wildes Blockbuster-Biest wurde) aus Rom flohen und als Sklave zurückkehrten, als das Imperium kam, um die afrikanische Stadt einzunehmen, die ihn aufgenommen hatte. All dies ist bewusst künstlich und vermeidet nicht die Fallstricke von Legacyquel, während der Gladiatorensohn in die Fußstapfen seines Vaters tritt und sich dessen Attribute (Rüstung, Schwert) wieder aneignet.
Dennoch steht dieses angenommene Programm im Mittelpunkt von Scotts Ansatz, der von der Vorstellung einer unvermeidlichen Rückkehr fasziniert ist. Obwohl Maximus Commodus getötet und dabei bewiesen hat, dass ein einzelner Mann seine Welt und die Ungerechtigkeiten seiner Gesellschaft verändern konnte, ist sein Vermächtnis bereits nicht mehr als eine Erinnerung, die von den erfolgreichen Kaisern schnell hinweggewischt wurde. Wir kommen im Regen zu Tränen zurück Blade Runnersondern auch auf diese Ablehnung des letzten Punktes, die sich seit einigen Jahren durch Sir Ridleys Kino zieht. Es gibt diese Angst vor der Leere, vor dem Abgrund und seiner Unvermeidlichkeiterfüllt durch diese ununterbrochene Reihe von Filmen und Bildern. Wir müssen das Imperium nähren, um seine Stagnation und seinen Zusammenbruch zu verhindern.
Bourg die Arena
Darin liegt die Ironie Gladiator 2. Während General Marcus Acacius (Pedro Pascal) es leid ist, für den Ruhm eines Roms am Rande des Abgrunds zu töten, drängt sich die eitle und unnötige Gewalt der Spiele weiterhin auf und mit ihr ein Gefühl des Spektakels, das mehr als je zuvor verbindet der Filmemacher bis hin zu den Possenreißern der Kaiser Geta und Caracalla (Joseph Quinn und Fred Hechinger, die mit ihrer ständigen Theatralik sehr im Einklang mit der Großartigkeit des Films stehen).
Weit entfernt von seinen Philosophiecafés für Oberstufenschüler (Außerirdischer Bund), scheint der Autor hier die wahre Ambition dieses späten Comebacks anzunehmen: Machen Sie es größer und verrückter als das erste Gladiatorin einem reinen Techniker-Delirium, unterstützt durch die neuesten Technologien. Es ist kein schlechtes Wort, in Scott einen begabten Handwerker zu sehen, einen Kamera-Junkie, der einfach nur beeindrucken will. Wäre der verehrte Autor letztlich nicht in Bestform, wenn er zugibt, die Spektakelgesellschaft inszeniert zu haben, die er angeblich kritisiert?
Durch diese Beobachtung ist es möglich Gladiator 2 bläst heiß und kalt. Einerseits, Der Regisseur macht seinen unterhaltsamsten Film seit langembesonders wenn er Spaß mit einem großen Nashorn, gefräßigen Affen oder sogar einer Seeschlacht mitten im Kolosseum hat. Andererseits macht dieser Wunsch nach epischen, immer größer werdenden Weitwinkelaufnahmen und mit CGI gefüllten Szenen das Endergebnis immer kälter und körperloser.
Denzel, Mann in Flammen
Geht es nicht gleichzeitig darum, worum es in dem Spielfilm geht? Mit seinem eigenen Nihilismus geht Scott mit dieser Devitalisierung umvom geplanten Ende des Römischen Reiches, von diesen entmenschlichten Sklaven und von den politischen Spielereien, die über den Einzelnen hinausgehen. Gladiator 2 verliert die romantische Seite des ersten Films, der die Geschichte von Spartacus auf seine eigene Art umschrieb, um sich auf die Seite zu wenden Game of Thrones. Die Charaktere widersprechen sich alle in ihren persönlichen Zielen, bevor sie erkennen, dass sie von einem System überrollt werden, das von innen heraus verrottet ist.
Schade, dass sich das Ganze, auf den gleichen Schienen wie die erste Folge gestartet, nie davon lösen kann. trotz seiner schönsten Figur: Macrinus. Als ehemaliger Sklave, der zum Auswähler der Gladiatoren wurde, spiegelt er sowohl das Vorbild römischen Erfolgs als auch seine Heuchelei wider, die er durch die schrittweise Machtübernahme anprangern will.
In einer angenehm anachronistischen Energie vermischt Denzel Washington die erwarteten Manierismen des historischen Films mit der Gangsterseite seiner Rolle Trainingstag. Darüber hinaus seine offensichtliche Belustigung, die in jeder Sequenz die Show stiehltEs spiegelt am besten den von Scott angestrebten ewigen Anfang wider, diese sprudelnde selbstzerstörerische Kraft, die sich im Laufe der Jahrhunderte kaum verändert hat.
Wenn der „Traum von Rom“ nur eine Illusion ist, Gladiator 2 geht mehr oder weniger davon aus, auf seiner Leiche zu tanzen. Wo das Original dem Neo-Schößchen und seinen digitalen Extravaganzen seine Adelsbriefe gegeben hatte (300, Troja, Alexandre…) ist sich diese Fortsetzung bewusst, dass es sich nur um eine Anomalie handelt, einen Studioauftrag, der lange Zeit in der Schublade lag. Wir können Scotts Zynismus oder seine faszinierende Menschenfeindlichkeit erkennen, wenn er sich darauf konzentriert, das Ende einer Zivilisation erneut zu filmen … oder sein eigenes, immer wieder aufgeschoben.
