Ein britischer Produzent hat Klage gegen Disney wegen bestimmter Methoden eingereicht, die bei Schurke Eins.
Letzter wirklich guter Film der Lizenz Star Wars in die Kinos kommen, Rogue One: Eine Star Wars-Geschichte stammt aus dem Jahr 2016. Mit einem Budget von 200 Millionen Dollar spielte der Film an den Kinokassen weltweit über 1 Milliarde Dollar ein und war zudem ein echter Erfolg bei den Kritikern. Damals dachten wir also, es sei die Rückkehr eines Großen Star Wars, wo die parallelen Geschichten auf gleicher Augenhöhe mit der ersten Trilogie spielten, bis zum Flop dieses Films Star Wars komm und hinterfrage alles.
Unter der Regie des herausragenden Gareth Edwards und mit Felicity Jones, Diego Luna und Donnie Yen in der Hauptrolle erzählte der Film die Schrecken der Rebellenallianz vor der Episode IV: Eine neue Hoffnungund wie die Rebellen es geschafft hatten, die Pläne für den Todesstern in die Hände zu bekommen. Ein brillanter Film, auch in der Serie Andor ist das Prequel. Aber so toll es auch war, Schurke Eins ist nun Anlass eines Gerichtsverfahrens gegen Disney.
>
Für alle, die Rogue One spielen möchten
Dies ist eine sehr seriöse Site Die Zeiten der in einem Artikel vom 9. September 2024 die folgende Affäre enthüllte. Laut dem englischen Produzenten Kevin Francis, bekannt für die Produktion einiger britischer Horrorfilme in den 70er/80er Jahren (Der Ghul, Verfolgung), sein Freund Berichten zufolge hat Peter Cushing nie zugestimmt, posthum im Film mitzuspielen Schurke Eins. 22 Jahre nach seinem Tod Schurke Eins hatte ihn tatsächlich aus dem Schattenreich zurückgeholt, um ihn erneut die Rolle des sadistischen Großmoff Wilhuff Tarkin, Palpatines Vertrauten, spielen zu lassen.
Dank des technischen Fortschritts konnte der Großmoff wieder zum Leben erweckt werden, und Peter Cushing kehrte für eine posthume Aufführung zurück, alles in computergenerierten Bildern, 40 Jahre nachdem er Tarkin im Kino gespielt hatte. Eine Aufführung, die nicht ohne viele ethische Bedenken auskam, denn die Rolle des Lazarus mit einer Kinoikone ist nicht unbedeutend. Ein unglücklicher Zufall, dass die verstorbene Carrie Fisher nach ihrem Tod Anspruch auf die gleiche Behandlung hatte und in den Episoden 8 und 9 der Saga erneut auftrat.
Ein Freund, der das Beste für Sie will
Laut Kevin Francis' Aussagen hätte Peter Cushing, der nach seinen Angaben ein enger Freund von ihm war, der Verwendung seines Gesichts und einer CGI-Wiederauferstehung im Lazarus-Stil niemals zugestimmt. Er fügt hinzu, dass Cushing einen solchen Vertrag ohne Francis' Zustimmung niemals unterzeichnet hätte.
Es ist jedoch unmöglich, es nicht seltsam zu finden die Tatsache, dass dieses Verfahren mehr als acht Jahre nach der Veröffentlichung von Schurke Eins. Disney soll die Erlaubnis von Cushings Erben erhalten haben. Das Mickey-Mouse-Unternehmen argumentiert auch, dass im ursprünglichen Vertrag, den der Schauspieler unterzeichnet hatte, keine vorherige Genehmigung erforderlich war. Star Wars: Episode IV – Eine neue HoffnungDen Erben des Schauspielers wurden Berichten zufolge rund 36.000 Dollar gezahlt, um das Recht zur Wiederverwendung seines Bildes zu erhalten.
>
Nach seiner Aussage gegenüber dem MalFrancis Kevin hatte eine Vereinbarung (mündlich oder schriftlich, formell oder informell, wir haben keine Einzelheiten) mit Peter Cushing wegen der Wiederverwendung seines Bildes. Es genügt zu sagen, dass es für Francis Kevin relevanter erscheint, nicht Disney zu verklagen, oder zumindest nicht nur, sondern die Erben von Peter Cushing, wenn dies tatsächlich wahr ist.
Natürlich werden wir mit einem gewissen Sarkasmus und Zynismus sagen, dass es besser sei, Disney und seine Milliarden Dollar zu verfolgen, als die Erben eines britischen Schauspielers mit Kultstatus, der aber nicht unbedingt reich ist. Eines ist sicher: Kevin Francis hat den Fall vor den High Court des Vereinigten Königreichs gebracht, der entschieden hat, dass der Fall weiterverfolgt werden kann. Wir werden das also aufmerksam verfolgen.
Related News :