Zurück in Aktion // Von Seth Gordon. Mit Cameron Diaz, Jamie Foxx und Andrew Scott.
Nach einem Jahrzehnt der Abwesenheit kehrt Cameron Diaz mit zurück auf unsere Bildschirme Zurück in Aktionein Film, der leicht, unterhaltsam und reich an Starpower sein soll. Wenn die Idee einer Wiedervereinigung mit der legendären Schauspielerin der 2000er Jahre eine gewisse Aufregung hervorruft, ist das Endergebnis eher ein nostalgisches Nicken als eine echte filmische Revolution. Von den ersten Minuten an Zurück in Aktion gibt den Ton an: Hier gibt es kein existentielles Drama oder keine Handlungskomplexität. Wir stehen vor einer Actionkomödie, die sich an die Unterhaltung der 2000er Jahre anlehnt, wie z Charlies Engel oder Herr und Frau Smith.
Nachdem Emily und Matt vor langer Zeit aus der CIA ausgetreten sind, um eine Familie zu gründen, werden sie gegen ihren Willen in eine Spionage verwickelt, als ihre Tarnung auffliegt …
Es ist ein Rückblick auf eine Zeit, in der man von einem Actionfilm nicht erwartet hatte, dass er tiefgründig ist, sondern einfach nur Spaß macht. Für mich hat dieser Retro-Stil seinen Reiz. Dies ist kein Film, der die Welt verändern oder die Codes des Spionagekomödien-Genres auf den Kopf stellen will. Es umarmt seine leichte und leicht verständliche Seite voll und ganz. In einer Zeit, in der die meisten Produktionen düster und zerebral sein wollen, fühlt sich ein guter alter Popcornstreifen wie dieser gut an. Allerdings hat diese Einfachheit auch ihre Grenzen. Das Szenario, ohne Überraschung und ohne Wagemut, erweckt am Ende den Eindruck eines Déjà-vu.
Die Wendungen sind vorhersehbar und das Tempo ist zwar flüssig, aber manchmal mangelt es an Substanz. Der Film hätte viel einprägsamer sein können, wenn das Drehbuch das Risiko eingegangen wäre, neue Ideen auszuprobieren. Der große Vorteil von Zurück in Aktiones ist offensichtlich Cameron Diaz. Sie strahlt die Leinwand mit ihrer Energie und ihrem Charme aus, als hätte die Zeit keinen Einfluss auf sie gehabt. Ihre Rückkehr ist ein Hauch frischer Luft und sie beweist, dass sie immer noch die angeborene Gabe hat, den Betrachter zu fesseln. Ihre Spontaneität und ihr komödiantisches Timing sind tadellos und erinnern daran, warum sie eine der beliebtesten Schauspielerinnen ihrer Generation war.
An seiner Seite liefert Jamie Foxx eine solide Leistung ab, die seinem Image als zuverlässiger und charismatischer Schauspieler treu bleibt. Allerdings reicht ihre Chemie nicht aus, um die Schwächen der Handlung auszugleichen. Andrew Scott hingegen wird eindeutig zu wenig genutzt. Obwohl sein Talent unbestreitbar ist, scheint es durch eine Rolle eingeschränkt zu sein, die dem, was er bereits zuvor gespielt hat, zu nahe kommt. Mehrmals hatte ich den Eindruck, seine Interpretation wiederzuerkennen Gespenst. Es ist frustrierend, denn er hätte einen ausführlicheren Charakter verdient. Glenn Close, ein weiterer großer Star des Castings, fällt ebenfalls aus. Es ist bedauerlich, dass dieses Talent nicht besser genutzt wird.
-Es wäre interessant gewesen zu sehen, was jemand wie Helen Mirren zu einer ähnlichen Rolle hätte beitragen können. Trotz seiner Mängel Zurück in Aktion erinnerte mich daran, warum ich die leichten Actionfilme der 2000er Jahre liebte. Dem Film gelingt es, die Atmosphäre einer Zeit einzufangen, in der Unterhaltung einfach und effektiv war. Bestimmte Szenen waren zwar nicht sehr originell, brachten mich aber mit ihrer skurrilen und bewusst übertriebenen Seite zum Schmunzeln. Der Humor hingegen ist uneinheitlich. Jamie Demetriou, der eine Portion Komik mitbringen sollte, hat Mühe, ins Schwarze zu treffen. Seinen Szenen mangelt es an Finesse und sein komödiantischer Stil scheint manchmal nicht mit dem Rest des Films übereinzustimmen.
Glücklicherweise gelingt es, einige Momente hervorzuheben, insbesondere dank einiger wohlgefühlter Dialoge zwischen Cameron Diaz und Jamie Foxx. In vielerlei Hinsicht Zurück in Aktion sieht aus wie diese abgelehnten Drehbücher aus Actionfilmen aus den 2000er Jahren. Es gibt sogar bekannte Klischees, wie den berühmten Witz über Kolumbien, eine offensichtliche Anspielung auf frühere Werke. Aber das hielt mich nicht davon ab, den Film als das zu genießen, was er ist: ein leichtes und angenehmes Zwischenspiel in einer Zeit, in der scheinbar alles ernst und intensiv sein muss. Ehrlich gesagt wusste ich von Anfang an, dass dieser Film das Rad nicht neu erfinden würde. Aber allein das Wiedersehen mit Cameron Diaz in Aktion hat meine Neugier geweckt.
Ihre Rückkehr ist eine Feier für sich, und auch wenn der Film nicht perfekt ist, erinnert er daran, warum sie eine ganze Generation von Kinobesuchern geprägt hat. Wenn Sie ein Fan von Cameron Diaz sind, Zurück in Aktion einen Blick wert. Es ist nicht der Film des Jahres und wird wahrscheinlich auch nicht in Erinnerung bleiben, aber er erfüllt seine Mission: zu unterhalten, ohne sich selbst zu ernst zu nehmen. Wer hingegen auf der Suche nach einem innovativen Spionagefilm oder einer packenden Handlung ist, wird möglicherweise enttäuscht. Die Stärke des Films liegt mehr in seiner Starbesetzung als in seinem Inhalt. Ich für meinen Teil freue mich einfach, Cameron Diaz wieder auf der großen Leinwand zu sehen, und das reicht aus, um über die Mängel des Films hinwegzusehen.
Hinweis: 6/10. Kurz gesagt, ein echtes heimliches Vergnügen, das mit der Rückkehr von Cameron Diaz einhergeht. Zurück in Aktion wird das Kino nicht revolutionieren, aber es bietet zwei Stunden Flucht, Nostalgie und schuldiges Vergnügen. Und manchmal ist das alles, was Sie brauchen. Was für eine Freude, nach der großen kalten Dusche einen unterhaltsamen Film seiner Kategorie zu sehen Der Familienplan letztes Jahr mit Mark Wahlberg und Michelle Monaghan.
Veröffentlicht am 17. Januar 2025 direkt auf Netflix
Related News :