Australian Open 2025 – Viertelfinale – Sinner, De Minaur und das Realitätsprinzip

Dieses Mal wollte er es glauben. Wirklich. Es basierte sogar auf handfesten und objektiv unbestreitbaren Elementen. Es stimmt, Alex de Minaur spielte wahrscheinlich das beste Tennis seiner Karriere. Und er war zu Hause, in Australien, mit der Unterstützung eines ganzen Publikums. Sogar eines ganzen Landes. Aber bei ihm schien dieser Schwung eher beschwingt als schwer zu sein. Dann gab es diesen Zweifel an der körperlichen Verfassung von Jannik Sinner, der zwei Tage zuvor gegen Holger Rune schwankte und zitterte.

So, vielleicht, sagten wir uns im australischen Clan. Vielleicht war es also sein Tag. Umso schlimmer sind die neun Niederlagen in neun Spielen gegen Sinner. Schade, wenn er in fast allen dieser Spiele nicht existiert hätte. Zum Teufel mit den 17 verlorenen Sätzen in Folge gegen den Weltranglistenersten. De Minaur hatte das Herz und seine Gründe. Auf dem Papier war das alles nicht völlig absurd, was in einer Kolumne „Warum ich es schaffen kann“ dargelegt wurde. Warum schließlich nicht? Doch diese Hoffnungen wurden durch eine andere Realität zunichte gemacht: Jannik Sinner, Sieger 6:3, 6:2, 6:1 in 1:48, ist viel zu stark für ihn.

Für De Minaur unspielbarer Sünder: das große Format einer Tracht Prügel ohne Reiz

Videonachweis: Eurosport

Der verjüngte Italiener war an diesem Mittwochabend in der Rod Laver Arena in Flammen. Er hatte sein bestes Spiel des Turniers. Vor allem macht er alles ein bisschen, sogar viel besser als Alex de Minaur, eine Art weniger versierter Klon. Der Australier ist ein toller Spieler, gut in den Top 10 verankert und macht weiterhin Fortschritte. Doch trotz all seines (guten) Willens, seines Willens und seiner Entschlossenheit fehlt ihm etwas viel Nützlicheres als die Theorie der Träume und noch mehr als die Coué-Methode: brauchbare Tenniswaffen.

Vor zwei Tagen spielte der „Dämon“ die Bedeutung von Begegnungen herunter. Er schwor, dass seine katastrophale Bilanz gegen Sinner nicht auf die Unvereinbarkeit von Spielen zurückzuführen sei. Er zitierte sogar Taylor Fritz, um zu argumentieren: „Es liegt nicht an schlechten Matchups, sondern nur daran, dass Jannik ein verdammt guter Spieler ist. Es ist für fast jeden ein schlechtes Match, oder?‘„

Tut mir leid, Alex, aber in Wirklichkeit sind diese Matchup-Geschichten keine Legende. Es gibt Spiele, die zu Ihnen passen, und andere, die den Anschein erwecken, als seien sie nur dazu geschaffen, Sie zu ärgern. Auch er stimmte am Mittwochabend auf einer Pressekonferenz zu. „Das Matchup. Ich denke, das ist wahrscheinlich das schlechteste Duell für mich, und das zeigt sich auch an den Ergebnissen unserer Konfrontationengab er zu und ging sogar so weit, noch etwas weiter zu sagen: „Beim Tennis geht es so sehr um Matchups.“

De Minaur stieß auf ein gnadenloses Realitätsprinzip, als würde man mit voller Geschwindigkeit gegen eine Wand rennen, ohne es stoppen oder ausweichen zu können. „Wenn ich in einem anderen Teil des Bildes bin, wer weiß? Ich glaube wirklich, dass ich Grand-Slam-Chancen haben werde. Ich habe Spieler gesehen, die weiter gekommen sind, und ich fühle mich ihnen nicht unterlegen. Ich glaube nicht, dass das Viertelfinale meine gläserne Decke bei großen Turnieren darstellt.“ Nein, seine gläserne Decke heißt Jannik Sinner.

Der Titelverteidiger auf der anderen Seite des Spiegels war ebenso misstrauisch wie die Plage dieses Machtgleichgewichts zwischen ihnen, als ob es eine Gefahrenquelle für ihn gewesen wäre, sich darauf zu verlassen, um daraus eine Garantie oder eine unveränderliche Wahrheit zu machen. . „Jedes Spiel ist anders und alles kann sich so schnell ändernsagte er. Weißt du, wenn er mich zu Beginn des zweiten Satzes bricht, kann es im Publikum heiß hergehen, und das kann sich schnell ändern. Wenn Sie letztes Jahr unser Finale in Rotterdam gewonnen hätten, hätte es in beide Richtungen ausgehen können. Jedes Mal, wenn wir spielen, erwarte ich etwas anderes. Und ich muss bereit sein. Das war’s, ich war bereit.“

Alex de Minaur hatte hundertmal Recht, als er versuchte, sich selbst zu überzeugen. Auf dem Spielfeld gelandet zu sein und davon überzeugt zu sein, dass er keine Chance hatte, hätte nichts bedeutet. Auch wenn ihm vollkommen bewusst war, dass nicht alles von ihm abhängen würde. Er wäre Sinner lieber mitten im Kampf gegenübergetreten als in der relativen Kühle des Abends. „Unter diesen Bedingungen etwas langsamer, sagte er, Für mich ist es sogar noch schwieriger, ihn aus der Position zu bringen oder ihn in einen Fehler zu drängen.“

Der Australier verfügt weder über einen Dienst, der ihm eine nennenswerte Menge Gratispunkte bieten könnte, noch über die Feuerkraft im Austausch, die einen Sinner regelmäßig in Schwierigkeiten bringen könnte. „Wenn Sie sich dafür entscheiden, gegen ihn passiv zu sein, hat er die Schüsse, die Ballgeschwindigkeit und die Kraft, um die Siegpunkte zu erzielen. De Minaur bemerkte. Aber wenn man versucht, ihn unter Druck zu setzen, hat er eine so gute Defensivqualität, dass man sich noch mehr ungezwungenen Fehlern aussetzt..“ Eine Art Gleichung mit vielen Unbekannten und letztlich für ihn nahezu unlösbar.

Er gab sich alle Mühe, an seinen Traum zu glauben und versuchte sich selbst davon zu überzeugen, dass selbst Jannik Sinner kein allzu großes Hindernis darstellte. Nach der Abendbrühe zeigte er sichtlich den Schlag. „Es ist ein bisschen schwierig und enttäuschend, er gibt zu. Es ist schwer, so eine Ohrfeige zu ertragen, nachdem man in den letzten Tagen so gutes Tennis gespielt hat. Zumindest ist es nicht das erste Mal, dass ich das erlebe. Mir ging es genauso, als ich vor zwei Jahren gegen Novak spielte.“ Die Realität im Gesicht ist niemals angenehm.