Tel Aviv, Israel
CNN
—
Am 7. Oktober schien das selbsternannte Image des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu als „Herr Sicherheit“ durch den tödlichsten Tag für Juden seit dem Holocaust unwiderruflich zerstört zu sein. Das jüdische Heimatland und sein Führer hatten es versäumt, das Volk zu schützen. Wie konnte er überleben?
Das haben uns die Umfragen verraten. Er hatte im November 2022 auf der Grundlage der 32 Sitze, die seine Likud-Partei in der Knesset mit 120 Sitzen sicherte, eine extremistische Koalitionsregierung gebildet. Nach dem Angriff der Hamas deuteten eine Reihe von Meinungsumfragen darauf hin, dass der Likud bei Wahlen nur 17 Sitze erhalten würde, was das langfristige Überleben der Regierung gefährdet.
Fast ein Jahr später hat Netanyahu eine bemerkenswerte Kehrtwende vollzogen. Auch wenn es dem Likud noch immer schwerfallen würde, eine Regierung zu bilden, wenn heute Wahlen stattfinden würden, hat eine brutale Kampagne mit Luftangriffen im Libanon und Mordanschlägen im Nahen Osten in den letzten Wochen den Premierminister in Höhen getrieben, die unmittelbar nach den Angriffen der Hamas vor fast einem Jahr unvorstellbar gewesen wären .
Eine am Sonntag vom israelischen Sender Channel 12 veröffentlichte Umfrage ergab, dass der Likud bei heutigen Wahlen 25 Sitze gewinnen würde und damit die größte Partei wäre. Laut der Umfrage genießt Netanyahu 38 % Unterstützung.
„Die regionalen Konfrontationen sind gut für Netanyahu“, sagte die erfahrene Meinungsforscherin und Analystin Dahlia Scheindlin gegenüber CNN. „Sie scheinen ganz klar der Faktor zu sein, der zu seiner Genesung beiträgt.“
Sie sagte, Israels aggressive Militärmanöver gegen seine Feinde hätten dazu beigetragen, das durch den Angriff der Hamas am 7. Oktober zerstörte Gefühl der Entscheidungsfreiheit und Stärke wiederherzustellen. Der Krieg in Gaza erfreut sich in Israel großer Beliebtheit, doch er wirft komplexe Fragen bezüglich der langfristigen Besatzung, der Beziehungen zu den Palästinensern und, was für die Israelis am wichtigsten ist, der Tatsache mit sich, dass dort immer noch 101 Geiseln festgehalten werden.
Israels militärische Angriffe anderswo werden im eigenen Land eher als schwarz-weiß angesehen. „Es sind klare Feinde Israels“, sagte sie und bezog sich dabei auf diejenigen, die Israel angeblich im Visier hat. „Es gibt keine Unklarheiten in Bezug auf die Frage der Besetzung usw.“
Die aggressive Militärkampagne begann im April, als bei einem Luftangriff auf den iranischen Botschaftskomplex in Syrien ein Oberbefehlshaber der iranischen Elite-Revolutionsgarden getötet wurde. Israel äußerte sich nicht dazu, wurde aber allgemein als verantwortlich angesehen. Darauf folgte im Juli ein Luftangriff auf Beirut, bei dem der höchste Militärangehörige der Hisbollah, Fu’ad Shukr, getötet wurde. Am nächsten Tag kam bei einer Explosion in einem Gästehaus der Teheraner Regierung der politische Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, ums Leben.
Anfang des Monats explodierten im ganzen Land von der Hisbollah eingesetzte Pager und Walkie-Talkies, wobei Dutzende getötet und Tausende verstümmelt wurden – was eine neue Phase in diesem Konflikt markierte, der begann, als die Hisbollah am 8. Oktober aus Solidarität mit der Hamas und den Palästinensern Israel angriff Gaza. Rund 60.000 Zivilisten wurden seitdem durch die Raketenangriffe der Hisbollah aus ihren Häusern im Norden Israels vertrieben.
Seit Wochen führt Israel im gesamten Libanon eine unerbittliche Bombardierungskampagne gegen die Infrastruktur und Führung der Hisbollah durch. Bei massiven Luftangriffen im Süden Beiruts wurden eine Reihe von Anführern der Hisbollah getötet, darunter ihr schwer fassbarer und mächtiger Generalsekretär Hassan Nasrallah, sowie mehr als 1.000 Menschen im Libanon. Nach Angaben von Hilfsorganisationen und der libanesischen Regierung wurden außerdem etwa 20 % der Bevölkerung – etwa eine Million Menschen – aus ihren Häusern vertrieben.
Unterdessen sind die Familien der Geiseln in Gaza führend, indem sie Netanjahu vorwerfen, sein politisches Überleben über das nationale Interesse zu stellen – eine Anschuldigung, die er energisch zurückweist.
Und doch lässt sich nicht leugnen, dass der Premierminister in einer Zeit, in der Israel im Gazastreifen, im Libanon und im Jemen Krieg führt, den innenpolitischen Machenschaften weiterhin große Aufmerksamkeit widmet.
Am Sonntag holte er einen ehemaligen Rivalen, Gideon Sa’ar, als Minister ohne Geschäftsbereich in seine Regierung. Die Tatsache, dass Sa’ar keine ministeriellen Aufgaben hat, unterstreicht die Tatsache, dass seine Ernennung weitgehend politisch war.
„Als ich die Ermordung von Hassan Nasrallah anordnete, wussten wir alle, dass eine ganze Nation hinter dieser Entscheidung stand“, sagte Netanyahu am Sonntagabend an der Seite von Sa’ar. „Der Zusammenhalt der Reihen ist eine notwendige Voraussetzung dafür, dass wir in diesen schwierigen Tagen standhaft bleiben und die gesteckten Ziele erreichen können.“
Netanjahu hatte seit Wochen vor, seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant zugunsten von Sa’ar zu entlassen. Doch dieser Plan stieß bei Veteranen der nationalen Sicherheit auf vernichtende Kritik und wurde schließlich aufgehoben, als Israel den Krieg im Libanon eskalierte.
Nadav Shtrauchler, ein politischer Stratege, der eng mit Netanyahu zusammengearbeitet hat, sagte gegenüber CNN, dass die Übernahme Sa’ars in die Regierung drei Auswirkungen haben sollte.
Erstens, sagte er, würde die Einbeziehung von Sa’ar – einem erfahrenen rechten Politiker – Netanyahu Einfluss auf den rechtsextremen nationalen Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir verschaffen, der zuvor wegen Anstiftung zum Terrorismus verurteilt worden war. Ben-Gvir sei nicht „Netanyahus Sache und er sei nicht zuverlässig“, sagte Shtrauchler.
Zweitens könnte Sa’ar dazu beitragen, Netanyahu vor den ultraorthodoxen Parteien zu schützen, die die Macht haben, die Regierung zu stürzen. Diese Parteien – mit denen Sa’ar angeblich eng verbunden ist – wollen ein Gesetz verabschieden, das ultraorthodoxe Männer von der Wehrpflicht befreit, eine Änderung, die Netanjahus Koalition gefährden würde. Der Verteidigungsminister ist gegen den Schritt, aber Netanyahu „denkt, dass Gideon Sa’ar auf seiner Seite sein und Gallant mildern kann“, sagte Shtrauchler.
Abschließend sagte er gegenüber CNN, dass eine breitere politische Unterstützung wichtig sei, da der Krieg mit der Hisbollah eskaliere und die Möglichkeit einer Bodeninvasion droht.
Es lässt sich natürlich nicht sagen, inwieweit politische Erwägungen bei Netanyahus Entscheidung, den Krieg im Libanon zu eskalieren, eine Rolle spielen, obwohl die Rückkehr der israelischen Zivilisten in ihre Häuser im Norden eine echte politische Notwendigkeit ist.
„Es würde mich nicht überraschen, wenn eine seiner Überlegungen darin bestehen würde, dass die Israelis nach einem Jahr, in dem sie diesen schrecklichen Schock, dieses Trauma und diese Überraschung erlebt haben, das Gefühl haben, reagiert zu haben“, sagte Scheindlin, der Meinungsforscher und Analyst . „Das gibt den Israelis das Gefühl, eine Art Katharsis zu erleben, eine Art Abschluss.“
Netanyahus stärkster Rivale ist seit langem Benny Gantz, ein militärisches Schwergewicht, das jahrelang als Generalstabschef der israelischen Streitkräfte fungierte und dessen Partei in jüngsten Meinungsumfragen den zweiten Platz belegte. Seine Unterstützung für Israels eskalierende Angriffe in der Region unterstreicht das Ausmaß, in dem Netanjahu seine Opposition kastriert hat.
„Ich möchte der politischen Führung unter Führung des Premierministers und des Verteidigungsministers gratulieren, die die Entscheidung über die Aktion im Libanon getroffen hat“, sagte Gantz am Sonntag. „Besser spät als nie.“
Netanyahu ist der Nutznießer. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass dieses Land von einer tiefen Depression heimgesucht wird, trotz einer Welle der Euphorie nach Nasrallahs Ermordung, bei der Fernsehreporter im nationalen Fernsehen auf seinen Tod anstoßen.
„Es gibt jetzt keine wirkliche Freude in Israel“, sagte Scheindlin. „Selbst ein Gefühl der Zufriedenheit für den Moment oder auch nur eine vorübergehende Euphorie – nichts wird die Realität zerstören, dass dies eine sehr düstere Zeit ist, insbesondere wegen der Geiseln.“
Eugenia Yosef und Dana Karni trugen zur Berichterstattung bei.
Related News :