„Zölle können eine legitime und konstruktive Rolle spielen, wenn sie in Kombination mit anderen politischen Instrumenten mit Bedacht eingesetzt werden“, sagte die Handelsbeauftragte Katherine Tai.
Wenn die USA Zölle als „Druckmittel gegenüber China“ betrachten, wenn … [ils] werde verhandeln[t] Im Hinblick auf den Handel seien diese Rechte vor allem dann wirksam, wenn sie „mit Investitionen einhergehen“, schätzte der Handelsbeauftragte (USTR) des Weißen Hauses.
„Sie haben gesehen, wie wir bestimmte Zölle erhöhen, um sicherzustellen, dass die in Schlüsselsektoren getätigten Investitionen Früchte tragen und effektiv zur Schaffung von Produktion und Arbeitsplätzen für unsere Arbeitnehmer beitragen“, betonte Katherine Tai in einem Interview mit AFP.
Zölle auf chinesische Produkte sind einer der wenigen Punkte, in denen sich die letzten beiden Präsidenten Donald Trump und Joe Biden einig sind. Diese von der Ersten festgelegten Preise wurden von der Zweiten weitgehend aufrechterhalten und für bestimmte Sektoren sogar erhöht.
Die kürzlich vom USTR zu diesem Thema durchgeführte Fortschrittsaktualisierung bestätigte alle während der Trump-Präsidentschaft eingeführten Zölle.
„Zölle können eine legitime und konstruktive Rolle spielen, wenn sie in Kombination mit anderen politischen Instrumenten sinnvoll eingesetzt werden“, argumentierte Katherine Tai.
Diese Zölle tragen zusammen mit den von der Bundesregierung unterstützten Investitionen in saubere Energie, Elektrofahrzeuge und Halbleiter Früchte, sagte sie.
„Es wird Zeit brauchen“, räumte sie ein, „und wir müssen uns darüber im Klaren sein: Das Ziel besteht nicht darin, alle Branchen in die Vereinigten Staaten zurückzubringen und uns nur auf uns selbst zu verlassen.“ Ziel ist es, die amerikanische Industrie wiederzubeleben und ihr zu ermöglichen, sich von der langsamen Erosion, die sie erlebt hat, zu erholen, um sicherzustellen, dass sie stark bleibt.
Ein Zeichen dieser Schwierigkeit: Auch wenn Katherine Tai von „Hunderttausenden neuen Industriearbeitsplätzen“ spricht, die der von der Regierung von Joe Biden verfolgten Politik zugute kommen, ist die Tatsache, dass die Beschäftigung in der Industrie in den letzten Monaten ins Stocken geraten ist.
Die Zölle sind laut Katherine Tai Teil einer Politik, die „arbeitnehmerzentriert“ sein soll und auch für Handelsabkommen neuen Typs gilt, die die USA derzeit mit den Ländern Indiens aushandeln -Pazifikregion oder insbesondere mit Kenia.
Vereinbarungen, die für alle gut sind
In dieser Hinsicht bietet das Abkommen zwischen Kanada, den Vereinigten Staaten und Mexiko (USMCA) bereits einen Mechanismus zur Gewährleistung der Einhaltung des Arbeitsrechts, „der nicht nur im Abkommen, sondern auch im mexikanischen Recht vorgesehen ist“, erinnert die „USTR“.
„Wir haben diesen Mechanismus 30 Mal genutzt und unseren Fall 25 Mal gewonnen, was mehr als 30.000 Arbeitnehmer in Mexiko repräsentiert, deren Rechte respektiert wurden“, erklärte Katherine Tai. Dies trage dazu bei, „einen fairen Wettbewerb zwischen amerikanischen und mexikanischen Mitarbeitern sicherzustellen“, fügte sie hinzu.
Sondern auch, um ein Signal an Unternehmen zu senden, „die wissen müssen, dass sie keine Fabrik in Mexiko errichten können, in der Hoffnung, davon zu profitieren, indem sie mexikanisches Recht oder das USMCA umgehen“, bemerkte sie.
Ein Modell, das die Vereinigten Staaten im Rahmen der laufenden Verhandlungen über den Indopazifischen Wirtschaftsrahmen (IPEF) übernehmen möchten. Sie zielen darauf ab, rund fünfzehn Länder, darunter Indien, Japan, Australien und Vietnam, rund um vier Säulen wie fairen Handel oder die Dekarbonisierung der Wirtschaft zusammenzubringen.
„Es geht darum, den Schlüssel zu finden, den wir noch nicht haben, um sicherzustellen, dass Staaten Handel auf eine Weise betreiben, die ihre Mittelschicht gemeinsam entwickelt, anstatt sie gegeneinander auszuspielen“, betonte Katherine Tai.
Schwierige Verhandlungen, aber „Geschäftsverhandlungen sind von Natur aus schwierig.“
„Wir machen weiterhin Fortschritte. Wir wollen, dass diese Vereinbarungen andere Ergebnisse bringen, dass sie nicht nur für multinationale Unternehmen, sondern für alle gut sind. Dazu muss man Land für Land und Praxis für Praxis durchgehen, das ist langwierig“, erklärte sie.
Dies betrifft auch die Europäische Union (EU), da die Verhandlungen über ein Abkommen über kritische Mineralien offenbar hinter dem Zeitplan zurückbleiben. Aber „Ich bleibe sehr optimistisch, dass wir es schaffen werden, eine solche Vereinbarung zu erreichen“, sagte sie.
„Wir teilen die gleichen Traditionen, aber wir haben unsere Geschäfte auf unterschiedliche Weise gemacht“, bemerkte sie. „Unsere Werte stimmen völlig überein, es geht eher um die Lösung technischer Punkte“, die derzeit den Abschluss einer Vereinbarung verzögern.
Die EU und die Vereinigten Staaten verhandeln seit mehr als 18 Monaten über ein Abkommen, das insbesondere durch den Europäischen Grenzausgleichsmechanismus (MACF) erschwert wird, der es ermöglicht, einen CO2-Preis auf Produkte zu erheben, die von außerhalb der EU stammen .
