Über ihr Schicksal soll an diesem Dienstag über Kulturministerin Rachida Dati entschieden werden. Das Pariser Berufungsgericht wird über seinen Antrag auf Einstellung des seit 2021 gegen ihn geführten Verfahrens in der Carlos-Ghosn-Affäre entscheiden, bei dem es um Verträge geht, die mit einer Tochtergesellschaft von Renault-Nissan geschlossen wurden, als diese deren CEO war.
„Wir warten mit Gelassenheit auf die Festlegung der Verjährungsfrist. „Das ist ein gerichtlicher Beweis“, erklärte Herrt Olivier Baratelli und Mt Olivier Pardo, zwei Anwälte des Ministers. „Jeder kannte die Intervention von Rachida Dati als Anwältin für Renault-Nissan in den Jahren 2009 und 2010. Alles ist völlig klar“, versicherten sie.
900.000 Euro erhalten und Lobbyarbeit
Der ehemalige Justizminister und Ex-Bürgermeister von 7t Im Bezirk Paris wird seit Juli 2021 wegen Korruption und passiver Einflussnahme durch Personen mit einem öffentlichen Wahlmandat ermittelt. Sie wird verdächtigt, zwischen 2010 und 2012 während ihrer Tätigkeit als Rechtsanwältin und Europaabgeordnete (2009–2019) 900.000 Euro von RNBV, einer Tochtergesellschaft der Renault-Nissan-Allianz, ohne Entschädigung für echte Arbeit erhalten zu haben.
Bei den Ermittlungen ging es auch darum, festzustellen, ob diese Gebührenvereinbarung dazu missbraucht werden konnte, Lobbyaktivitäten im Europäischen Parlament zu verschleiern, die jedem gewählten Amtsträger untersagt waren. In diesem Fall gilt seit April 2023 ein internationaler Haftbefehl gegen den im Libanon lebenden Carlos Ghosn.
„Neue, grundlegende Elemente“
Der ehemalige Automobilmagnat und der Kulturminister bestreiten jegliche Unregelmäßigkeiten. Die Verteidigung von Rachida Dati hatte bereits 2021 vor der Ermittlungskammer des Pariser Berufungsgerichts vergeblich die Verjährung des Sachverhalts geltend gemacht. Ihre Anwälte kontaktierten sie erneut, nachdem sich die für diesen im Jahr 2019 eröffneten Ermittlungsrichter geweigert hatten, einen neuen Antrag auf Feststellung der Verjährungsfrist zu prüfen, der ihrer Meinung nach auf „neuen, grundlegenden Elementen“ des Verfahrens beruhte . Die Ermittlungsrichter hatten diesen Antrag mit der Begründung abgelehnt, dass die Verjährungsfrist von sechs Monaten ab Erhebung der Anklage abgelaufen sei.
Ein Prozess vor dem Strafgericht?
Bevor über die Zulässigkeit dieses neuen Antrags entschieden wird, muss die Untersuchungskammer zunächst feststellen, ob sie dem Verfassungsrat innerhalb dieser Frist eine vorrangige Frage der Verfassungsmäßigkeit (QPC) übermittelt. Entweder übermitteln die Richter die QPC und verschieben damit ihre Entscheidung über die Verjährungsfrist, oder sie lehnen sie ab und prüfen die Zulässigkeit des Antrags des Ministers. Sollte die Verjährungsfrist weiter aufgehoben werden, riskiert Rachida Dati einen Prozess vor dem Strafgericht.
Die Ermittlungen in diesem Fall sind seit September 2023 abgeschlossen und die Nationale Finanzstaatsanwaltschaft (PNF) dürfte bald ihre endgültige Anklage erheben. Dann werden die Ermittlungsrichter einen Prozess anordnen oder nicht. Doch wenn die Kulturministerin ihren Fall gewinnt, wird das Verfahren gegen sie eingestellt.
