Rachida Dati vor Gericht? Das Pariser Berufungsgericht entscheidet an diesem Dienstag über den Antrag der Kulturministerin Rachida Dati. Sie fordert die Einstellung des seit 2021 gegen sie geführten Verfahrens im Pariser Aspekt der Carlos-Ghosn-Affäre.
„Wir warten mit Gelassenheit auf die Festlegung der Verjährungsfrist. Es handelt sich um gerichtliche Beweise“, sagten Olivier Baratelli und Olivier Pardo, zwei Anwälte des Ministers, gegenüber AFP. „Jeder kannte die Intervention von Rachida Dati als Anwältin für Renault-Nissan in den Jahren 2009 und 2010. Alles ist völlig klar“, versicherten sie.
Beschuldigt wegen Korruption und passiver Einflussnahme
Gegen den ehemaligen Justizminister und ehemaligen Bürgermeister des 7. Arrondissements von Paris wird seit Juli 2021 wegen Korruption und passiver Einflussnahme durch eine Person mit einem öffentlichen Wahlmandat ermittelt. Sie wird verdächtigt, zwischen 2010 und 2012 von RNBV, einer Tochtergesellschaft der Renault-Nissan-Allianz, 900.000 Euro ohne Entschädigung für echte Arbeit erhalten zu haben. Sie war damals Rechtsanwältin und Europaabgeordnete (2009–2019).
Bei den Ermittlungen ging es auch darum, festzustellen, ob diese Gebührenvereinbarung dazu missbraucht werden konnte, Lobbyaktivitäten im Europäischen Parlament zu verschleiern, die jedem gewählten Amtsträger untersagt waren. In diesem Fall gilt seit April 2023 ein internationaler Haftbefehl gegen den im Libanon lebenden Carlos Ghosn.
Der ehemalige Automobilmagnat und der Kulturminister bestreiten jegliche Unregelmäßigkeiten. Die Verteidigung von Rachida Dati hatte bereits 2021 vor der Ermittlungskammer des Pariser Berufungsgerichts vergeblich die Verjährung des Sachverhalts geltend gemacht.
Ihre Anwälte kontaktierten sie erneut, nachdem sich die für diesen 2019 eröffneten Ermittlungsrichter geweigert hatten, einen weiteren Antrag auf Feststellung der Verjährung zu prüfen. Es basierte ihrer Meinung nach auf „neuen, grundlegenden Elementen“, die dem Verfahren hinzugefügt wurden. Die Ermittlungsrichter hatten diesen Antrag mit der Begründung abgelehnt, dass die Verjährungsfrist von sechs Monaten ab Erhebung der Anklage abgelaufen sei.
Gefahr eines Prozesses vor dem Strafgericht
Bevor über die Zulässigkeit dieses neuen Antrags entschieden wird, muss die Untersuchungskammer zunächst feststellen, ob sie dem Verfassungsrat innerhalb dieser Frist eine vorrangige Frage der Verfassungsmäßigkeit (QPC) übermittelt. Entweder übermitteln die Richter den QPC und verschieben damit ihre Entscheidung über die Verjährungsfrist, oder sie lehnen ihn ab und prüfen die Zulässigkeit des Antrags des Ministers. Sollte die Verjährungsfrist weiter aufgehoben werden, riskiert Rachida Dati einen Prozess vor dem Strafgericht.
Die Ermittlungen in diesem Fall sind seit September 2023 abgeschlossen und die Nationale Finanzstaatsanwaltschaft (PNF) dürfte bald ihre endgültige Anklage erheben. Dann werden die Ermittlungsrichter einen Prozess anordnen oder nicht. Doch wenn die Kulturministerin ihren Fall gewinnt, wird das Verfahren gegen sie eingestellt.
Laut zwei dem Fall nahestehenden Quellen beantragte der Generalanwalt in der mündlichen Verhandlung am 7. Mai die Ablehnung der Verjährungsfrist. Als Zivilpartei wollten Renault und seine Anwälte in diesem Fall nicht sprechen.
