Nuklear. Flamanville EPR: Mehrere Ereignisse seit der Inbetriebnahme gemeldet

Nuklear. Flamanville EPR: Mehrere Ereignisse seit der Inbetriebnahme gemeldet
Nuklear. Flamanville EPR: Mehrere Ereignisse seit der Inbetriebnahme gemeldet
-

Par

Solène Lavenu

Veröffentlicht auf

5. Juli 2024 um 6:53 Uhr

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie La Presse de la Manche

Es ist fast Zeit dafür AbweichungenA Schlüsselschritt im Start-up des Flamanville EPR (Manche), verstehen Sie das erste Kernspaltung im Reaktorkern. Dafür historischer Momentmuss die Nuclear Safety Authority (ASN) ihre Genehmigung erteilen.

Der Nuklearpolizist steht seit den Anfängen des EPR an vorderster Front und verfolgt sorgfältig alle Operationen und Tests, die es ermöglichen, zu überprüfen, ob „der Sicherheitskriteriendie bei teilweise vor mehreren Jahren durchgeführten Tests überprüft wurden, wurden stets eingehalten.

Gleichzeitig überwacht es weiterhin die laufenden Anfahrtests im Rahmen des Reaktoranlaufs. Daher zieht ASN in seinem neuesten Newsletter, der auf seiner Website veröffentlicht wurde, Bilanz.

Kurzzeitige Pause beim Hochfahren

ASN gibt bekannt, dass der Betreiber in den letzten Wochen erklärt hat, mehrere bedeutende Ereignisse Aus Sicherheitsgründen wurden drei davon auf Stufe 1 der INES-Skala (International Nuclear Event Scale) eingestuft.

Anfang Juni 2024Angesichts der Anzahl und Art der seit der Inbetriebnahme gemeldeten bedeutenden Ereignisse hat „EDF sogar vorübergehend die Inbetriebnahme des Reaktors ausgesetzt, was Zeit hat, die Grundursachen der gemeldeten Ereignisse zu analysieren, Korrekturmaßnahmen einzuleiten und zukünftige Aktivitäten für die weitere Inbetriebnahme sicherzustellen.“ des Reaktors“, erklärt ASN.

„Wir haben noch nicht ganz aufgehört. Bei jedem Meilenstein führen wir Kontrollen durch, um die durchgeführten Tests zu analysieren und Wachsamkeitspunkte hervorzuheben. Wir wollen keine Geschwindigkeitsrekorde aufstellen, sondern für Sicherheit sorgen. „Wir sind noch in der Einlaufphase, das ist normal“, antwortet EDF.

Jedes Team muss Managementroutinen befolgen, die Regeln sind komplex und die Ereigniserklärung wurde erwartet, es gibt immer eine solche während der Startphase eines Reaktors, umso mehr, wenn es die erste ist.

EDF

Ein unbeabsichtigter Überschuss an Bor

Im Mai wurden 10 Ereignisse gemeldet, darunter drei Ereignisse der Stufe 1, die keine Auswirkungen auf Mensch oder Umwelt haben. Insbesondere am 3. Juni erklärte der Betreiber zwei Geräte der Stufe 1.

Der erste Grund war eine unerwartete Einspritzung von boriertem Wasser in den Primärkreislauf. Zur Erinnerung: Bor absorbiert Neutronen und ermöglicht so die Regulierung oder Unterbrechung des Kraftwerksbetriebs.

In der Nacht vom 28. auf den 29. Mai wurde im Rahmen der Vorbereitung eines Eingriffs ein Tank mit hochkonzentriertem Borwasser in den Kernwasserrückgewinnungskreislauf entleert. Dieser Vorgang führte zu einem Anstieg der Borkonzentration im Primärkreislauf. Eine zu hohe Konzentration, die am nächsten Morgen von den Bedienern im Kontrollraum festgestellt wurde.

Es gab keine wirklichen Auswirkungen auf den Betrieb und die Sicherheit der Anlagen, „da sie innerhalb der durch die technischen Betriebsspezifikationen zulässigen Grenzen blieben“, stellt EDF fest.

Andererseits meldete der Betreiber den Vorfall, weil „diese Änderung durch die technischen Betriebsspezifikationen in der Konfiguration, in der sich die Anlage befand, nicht zulässig war“.

Nach der Analyse scheint es, dass das abgelassene Wasser durch ein Ventil geleitet wurde, dessen innere Komponenten demontiert worden waren, sodass es in beide Richtungen fließen konnte. „Hätte das abgelassene Wasser eine geringere Borkonzentration als der Primärkreislauf gehabt, hätte dieses Ereignis zu einer unkontrollierten Verdünnung des Primärkreislaufs geführt“, betont ASN jedoch.

Umgang mit Fehlern ohne Folgen

ASN stellt ebenfalls fest einige Handhabungsfehler die Betriebsregeln perfekt zu befolgen.

In der Nacht vom 29. auf den 30. Juni führten die Bediener im Kontrollraum im Rahmen der Vorbereitung einer wiederkehrenden Prüfung einen Funktionstausch unter Missachtung der vorgeschriebenen Betriebsart durch und stellten die Nichteinhaltung einer dauerhaften Anforderung, die eine Isolierung erforderte, nicht fest des Wärmetauschers. „Diese Bestimmung ermöglicht es, das Risiko einer unkontrollierten Verdünnung im Falle der Inbetriebnahme einer Sicherheitseinspeisung zu vermeiden“, präzisiert ASN.

Angesichts der Situation, ein Alarm ging los und „nicht korrekt berücksichtigt“, versichert der Atompolizist. Also wiederum keine Konsequenzen, sondern eine Erklärung eines Ereignisses durch den Betreiber.

„Das sind komplexe Regeln, die von den Betreibern integriert werden müssen“, verteidigt der Betreiber weiter. „Es ist eine Einlaufphase.“

Im Juni blieb ein Probenahme-Magnetventil geöffnet, was dazu führte, dass am nächsten Tag ein Wasserfluss in einen Sammelkreislauf festgestellt wurde. Die Analyse und der Besuch vor Ort ermöglichten es dann, die Ursache zu erkennen und zu beheben.

Ein weiterer Fehler am 22. Juni: Ventile, die sich automatisch öffnen sollten, waren für die manuelle Steuerung konfiguriert. Ein Ereignis ohne Folgen, das jedoch „eine Nichteinhaltung der technischen Betriebsspezifikationen“ darstellt und daher eine Ereignismeldung der Stufe 1 erfordert.

Ein weiteres Ereignis wurde aufgrund eines zu niedrigen Wasserstands im Tank eines Kühlkreislaufs eines Notstromaggregats gemeldet. „Das Verfahren war nicht ganz klar und der Wasserstand war mehr als ausreichend, entsprach aber nicht vollständig dem Verfahren“, verteidigt EDF. Sicherlich ein Ereignis ohne Konsequenzen, aber „die Feststellung der Nichtverfügbarkeit der Stromaggregate im Sinne von STE war zu spät“, antwortet das ASN, das dieses Ereignis daher immer noch auf Stufe 1 einstuft.

Keine Einwände

Dennoch gibt es nichts Besorgniserregendes, da sind sich beide einig.

Die ASN überdenkt außerdem ihre Nichteinwände gegen die Genehmigung des Übergangs auf 110 °C. „EDF hat eine Datei an ASN gesendet, in der insbesondere die von EDF am Hauptprimärkreislauf und den Hauptsekundärkreisläufen durchgeführten Eingriffe aufgeführt sind und die Ergebnisse der an den Geräten durchgeführten Kontrollen beschrieben sind, bevor die Temperatur von 110 °C erreicht wurde des Hauptprimärkreises und der Hauptsekundärkreise (diese Temperatur entspricht rechtlich der Inbetriebnahme dieser Kreise). Diese Akte, die am 28. Mai 2024 Gegenstand einer Untersuchung und Inspektion war, endete mit der Erteilung eines Nichteinspruchs gegen die Umstellung auf 110 °C durch die ASN“, erläutert die Sicherheitsbehörde.

Der Nachweis, dass alles unter höchsten Sicherheitsbedingungen durchgeführt wurde.

Bald die Divergenz

Heute ist der Temperaturanstieg erreicht, der Übergang auf 110°C ist geschafft und Tests unter diesen Bedingungen laufen. „Wir führen neue Komplettprojekte durch“, erklärt EDF.

Der Zeitplan wird weiterhin eingehalten. Im Juli soll die Divergenzoperation stattfinden. Wenige Wochen später folgt die für Ende des Sommers geplante Kopplung. Die Anlauftests werden voraussichtlich Ende des Jahres abgeschlossen sein, wenn der EPR mit voller Leistung läuft.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon - abonnieren.

-

PREV Die Stib-Preise werden ab Beginn des Schuljahres steigen: Hier erfahren Sie, was Sie zahlen müssen
NEXT Leinen in der Normandie: Die Depestele-Gruppe hat 20 Millionen Euro in ihre dritte Fabrik investiert