Jézabel Coupé-Soubeyran ist Ökonomin und Dozentin an der Universität Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Sie koordiniert ein Buch des CEPII, des französischen Zentrums für Forschung und Expertise in internationaler Wirtschaft, das am Mittwoch, dem 25. September, bei La Découverte erscheint. Ein zukunftsweisendes Buch mit dem Titel Die Weltwirtschaft 2025.
frankreichinfo : Wenn wir das Glas als halb voll betrachten, lesen wir in der Einleitung: „Die Weltwirtschaft leistet weiterhin Widerstand.“ Das lässt für das kommende Jahr eher Gutes ahnen.
Jezebel Coupé-Soubeyran: Wir können also tatsächlich davon ausgehen, dass das Glas halb voll und halb leer ist. Tatsächlich haben wir eine Weltwirtschaft, die sich im vergangenen Jahr stabilisiert hat. Sie wurde im Wesentlichen von den aufstrebenden asiatischen Volkswirtschaften angetrieben und profitierte auch von der extrem expansiven amerikanischen Haushaltspolitik. Was diesen Stabilitätsschub erklärt, ist die Tatsache, dass die Energie- und Lebensmittelpreise, die zuvor stark angestiegen waren, nicht mehr so stark ansteigen und die Inflation inzwischen unter 2 % liegt.
Aber wir sollten auch nicht triumphieren, denn eine der Hauptbotschaften des Überblicks, der das erste Kapitel des Buches bildet, lautet: „Hüten Sie sich vor den Herausforderungen, die es gibt: der Klimakrise, geopolitischen Spannungen und Angebotsschocks, also allem, was die globale Versorgung stört. Wenn die Energiepreise explodieren, stört das die Produzenten und die globale Versorgung. Auch die Klimakrise wird die globale Versorgung erheblich stören, mit starken Auswirkungen.“
Heute wird es zu zahlreichen Angebotsschocks kommen, die insbesondere durch die Geopolitik und die ökologische Krise verursacht werden.
Genau, das ist es, was wir hervorheben. Die ökologische Krise ist der Klimawandel und darüber hinaus die ökologischen Störungen. All dies schafft enorme Herausforderungen, denn wir müssen Volkswirtschaften und Produktionssysteme widerstandsfähig machen, sie gegen geopolitische Spannungen widerstandsfähig machen, sie vor Abhängigkeiten schützen, die noch immer zu stark sind und ein Erbe aus einer Zeit sind, als die Globalisierung als die richtige Organisation für die Weltwirtschaft angesehen wurde.
Wir müssen unsere Produktionssysteme auch widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen der Klimakrise machen. Es wird also zu Angebotsschocks kommen, die sich vervielfachen werden, und das wird die wirtschaftspolitische Lage erheblich verkomplizieren, denn hier geht es nicht mehr darum, eine kleine Feinabstimmung der wirtschaftlichen Lage vorzunehmen. Es geht vielmehr darum, das Angebot widerstandsfähiger zu machen. Die Vereinigten Staaten zum Beispiel haben das verstanden. Sie betreiben eine moderne Angebotspolitik. Sie investieren massiv in Europa.
Wir haben immer noch den Eindruck, dass sich die Volkswirtschaften – nicht nur die der USA – in einem protektionistischen Produktionsmodus organisiert haben. Wir befinden uns nicht mehr in der ungezügelten Globalisierung, die wir vor einigen Jahren hatten. Und insbesondere in Europa haben wir eine Politik entwickelt, die auf industrieller Souveränität basiert, was die Versorgung betrifft, insbesondere bei kritischen Materialien. Ist das etwas, das von vornherein so bleiben wird?
Was unsere Autoren in dem Buch erklären, ist die Situation der sehr großen Abhängigkeit Europas im Bereich der strategischen Rohstoffe. Dazu gehören Metalle und alles, was zur Herstellung unserer Computer, unserer Mobiltelefone usw. erforderlich ist. Und Europa muss es tatsächlich schaffen, diese Abhängigkeit zu verringern.
Aber sie hat damit begonnen. Bei kritischen Materialien und Dirigenten verfolgte sie eine eher proaktive Politik.
Das ist bereits der Anfang. Aber was die Freiwilligkeit betrifft, verfügen wir noch nicht über die Investitionskapazitäten, die die USA eingesetzt haben. Und so ist Europa bei diesen Investitionen noch immer eingeschränkt. Wenn wir die Verbindung zu Mario Draghis Bericht herstellen, der zu mehr Investitionen aufruft, um nicht hinter China und den USA zurückzufallen.
In einer Zeit der Haushaltskürzungen und während Deutschland in Schwierigkeiten steckt …
Genau, der Draghi-Bericht weist auf diese Abhängigkeitssituation in Europa in vielen Sektoren hin und daher auf dieses notwendige Streben nach Souveränität, nach weniger Abhängigkeit, das durch massive Investitionen erfolgen muss. Aber wir müssen uns die Mittel dazu geben.
Können wir es schaffen? „Wir haben die aktuellen Debatten in Frankreich über Haushaltskürzungen miterlebt.
Vieles wird von Deutschland und der sehr schwierigen Lage abhängen, in der sich Deutschland derzeit befindet. In dem Buch gibt es ein hervorragendes Kapitel, das zeigt, dass Deutschland in einer Leidenssituation steckt. Sein Wirtschaftsmodell steckt in Schwierigkeiten, und es handelt sich wirklich nicht nur um vorübergehende Ermüdung. Deutschland leidet unter enormen Abhängigkeiten in Bezug auf Energie und Handel. Es beabsichtigt, seine Industriepolitik auf den ökologischen Wandel auszurichten.
Das Land wird massive Investitionen tätigen müssen, wenn es an seiner Haushaltsorthodoxie festhält, die es auch seinen europäischen Partnern aufzwingt. Dazu wird es nicht in der Lage sein. Und im Grunde ist diese schwierige Situation für Deutschland vielleicht auch eine Chance für Europa, denn Deutschland wird endlich erkennen, dass es die Notwendigkeit einer gemeinsamen Haushaltsfinanzierung braucht. Ein gemeinsames Darlehen ist eine der Optionen im Draghi-Bericht. Es ist ein bisschen so, als würde sich der Weg zur Haushaltsunion nun öffnen, obwohl er zuvor völlig blockiert war.
Wir haben gesehen, dass die Weltwirtschaft stark von der Geopolitik abhängig ist, und im November finden in den USA Präsidentschaftswahlen statt. Was kann ein Sieg von Kamala Harris oder ein Sieg von Trump für die Weltwirtschaft ändern?
Was sich dadurch ändern könnte, ist, was auf der Ebene des internationalen Handels passieren wird. Es gibt ein Kapitel in dem Buch, das die Schwierigkeiten der Welthandelsorganisation beleuchtet und zeigt, dass der Multilateralismus, der vor einigen Jahrzehnten vorherrschte, wirklich auf der Kippe steht. Und wenn Trump an die Macht käme und den Handelskrieg beginnen würde, den er angekündigt hat, dann wäre das wirklich der Todesstoß für den Multilateralismus. Und es wäre die Bestätigung des Protektionismus auf der ganzen Welt, denn es wird unweigerlich Repressalien geben.
Wäre Kamala Harris andererseits eine wirtschaftspolitische Kontinuität?
Ja, es geht um mehr Kontinuität. Als das Kapitel über Multilateralismus geschrieben wurde, war Kamala Harris noch nicht im Rennen. Und so bestand die Befürchtung, dass Trump an die Macht kommen würde. Vielleicht ändert sich die Situation dann ein wenig.
Related News :