[ 14 octobre 2024 ]
Gehirnimplantate: zur Weihe der Neurorechte
Die von Transhumanisten angekündigte Konvergenz zwischen Mensch und Maschine ist keine Science-Fiction mehr. In den letzten Monaten häuften sich die Ankündigungen über die Entwicklung von Gehirnimplantaten zur Behebung einer körperlichen Behinderung oder der Auswirkungen neurologischer Erkrankungen.
Tetraplegiker konnten dank eines mit dem Gehirn verbundenen Exoskeletts oder sogar dank einer Schnittstelle zwischen Gehirn und Rückenmark (einem Gehirnimplantat, das mit einem anderen Implantat im Rückenmark verbunden ist) wieder laufen. Auch mehrere Patienten, die an Amyotropher Lateralsklerose (ALS, besser bekannt als „Charcot-Krankheit“) leiden, haben von diesen medizintechnischen Innovationen profitiert. Einer, der unter erheblichen Sprachschwierigkeiten litt, konnte mithilfe einer Stimmneuroprothese, die Gehirnsignale interpretiert und in Text umwandelt, eine Rede halten (siehe „Eine genaue und schnell kalibrierende Sprachneuroprothese?“). New England Journal of Medicine (2024), Hier). Der andere ist in der Lage, dank einer in die Halsschlagader eingeführten Schnittstelle (von der Firma Synchron) mehrere digitale Geräte (Telefon, Computer, persönlicher Assistent) per Gedanken zu steuern. Elon Musks Unternehmen Neuralink gab bekannt, dass sein Gehirnimplantat bereits gelähmten Menschen dies ermöglicht habe.
Obwohl diese technologischen Fortschritte große therapeutische Hoffnungen bieten, werfen sie nicht ohne zahlreiche ethische und gesellschaftliche Fragen auf.
■ Die Möglichkeit, auf Gehirndaten zuzugreifen, also auf den intimsten Teil jedes Menschen, legt die Möglichkeit nahe erhebliche Verstöße gegen die Privatsphäre. Ihre algorithmische Verarbeitung könnte zur Entstehung von Profilierungs- und Überwachungsinstrumenten führen, die wahrscheinlich zu einer Kontrollgesellschaft oder zu einer Vervielfachung der Diskriminierung aufgrund des Zustands der psychischen Gesundheit führen. Darüber hinaus ist zu befürchten, dass es zu einer Veränderung der Gedanken und zur Beeinflussung des Verhaltens anderer kommt, was zum Verschwinden jeglicher Willensfreiheit führt. Dies gilt auch für die Versuchung, den Menschen kognitiv zu verbessern (Neuroenhancement), ein Ziel, das die Firma Neuralink ausdrücklich und langfristig verfolgt.
■ Der Schutz der Gehirndaten durch die Allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO) reicht nicht aus, da letztere nicht automatisch in die Kategorie der sensiblen Daten fallen, deren Verarbeitung grundsätzlich verboten ist (auch wenn Ausnahmen vorgesehen sind). Kunst. 9). Erinnern wir uns daran, dass der Grundsatz im Gegenteil darin besteht, dass die Verarbeitung anderer personenbezogener Daten organisiert werden kann, sofern diese rechtmäßig ist (d. h. durch eine der in aufgeführten Rechtsgrundlagen gerechtfertigt ist). Kunst. 6). Gehirndaten gelten als sensibel, wenn sie als Gesundheitsdaten qualifiziert werden können oder wenn sie Informationen sexueller, politischer oder religiöser Art offenbaren (gemäß Art. 9, § 1). Die Besonderheit der Gehirndaten sollte jedoch ausreichen, um sie in jedem Fall als sensible Daten einzustufen. Es erscheint unerlässlich, sie besonders zu schützen, da daraus ein schwerwiegender Angriff auf die Privatsphäre des Betroffenen resultieren kann, da der Mensch gewissermaßen in diesen Daten „verbreitet“ wird, die die digitale Spur seines Geistes darstellen.
■ Der disruptive Charakter der Neurotechnologien, die entwickelt werden, lädt uns zum Umdenken ein traditionelle Grundrechte und Grundfreiheiten. Daher ist eine Widmung vorgesehen Neurorechte um die psychische Integrität jedes Menschen zu schützen. Chile hat diesen Weg im Jahr 2021 eingeschlagen, indem es in seine Verfassung aufgenommen hat, dass „die wissenschaftliche und technologische Entwicklung im Dienste des Einzelnen steht und unter Achtung des Lebens sowie der körperlichen und geistigen Unversehrtheit erfolgt.“ » Auf internationaler Ebene scheint sich in dieser Richtung ein Konsens abzuzeichnen. Das Internationale Bioethik-Komitee der UNESCO hat in seinem im Dezember 2021 verabschiedeten Bericht „Ethical Aspects of Neuro-technologies“ vorgeschlagen, die traditionelle Liste der Menschenrechte durch die Schaffung von Neurorechten zu ergänzen. Der Bundesstaat Colorado hat inzwischen ein Gesetz zum Schutz der Vertraulichkeit verabschiedet neuronaler Daten im Jahr 2023. In Frankreich wurde die Idee auch vom Parlamentarischen Büro für die Bewertung wissenschaftlicher und technologischer Entscheidungen (OPECST) aufgegriffen. Im Jahr 2022 lautet seine Bewertung „ Neurotechnologien: wissenschaftliche und ethische Herausforderungen » daher eingeladen zu „ Definieren Sie einen schützenden Rechtsrahmen, der dem in Chile angenommenen ähnelt, mit Schwerpunkt auf der Sicherheit von Geräten, der Achtung des Rechts auf die Integrität des eigenen Körpers und des Rechts auf Privatsphäre sowie dem Schutz personenbezogener Daten, einschließlich der Daten aus der Aufzeichnung der Gehirnaktivität ».
