Outdoor-Bekleidung (2/2): Die Allgegenwart ewiger Schadstoffe

-

Zu unseren britischen Nachbarn gehört die Verbraucherorganisation Ethischer Verbraucher
veröffentlichte eine Studie über die Auswirkungen unserer Kleidung auf Umwelt, Tier und Mensch. Bei Herz Probleme, per- oder polyfluorierte Stoffe, bekannt unter den Abkürzungen PFC oder PFAS, werden in unserer Kleidung, Schuhen und Zelten verwendetund den Spitznamen „ewige Schadstoffe“ erhalten.

EMPFOHLENER ARTIKEL: Outdoor-Bekleidung (1/2): Eine britische Studie bewertet die Ethik von Marken


© Nicolas Vaillant

Wirksame, aber gefährliche Chemikalien

PFCs sind eine Familie von mehreren tausend schädlichen Industriechemikalien; Sie werden als eines der sechs Treibhausgase des Kyoto-Protokolls bezeichnet. Sie sind seit den 1950er Jahren weit verbreitet, beweisen sie gefährlich für Ihre Gesundheit (Krebsrisiko, Störung des Immunsystems, des neurologischen Systems, der Fruchtbarkeit usw.) und die Umwelt (Kontamination von Boden, Wasser, Störung von Ökosystemen usw.).

Und doch finden wir es überall, also auch in unserer Kleidung. „Mehr als 99 % der getesteten Personen haben PFC im Blut“, schreibt er Ethischer Verbraucher in seinem Arbeitszimmer; einschließlich Babys ab der Geburt.

Wenn PFCs in der Bergtextilindustrie allgegenwärtig sind, dann deshalb, weil sie Jacken, Wanderschuhe und Zelte effektiv wasserdicht machen und Schweiß ableiten. Sie greifen hauptsächlich in zwei Fällen ein: entweder als Membran die wie eine dünne Haut zwischen den verschiedenen Gewebeschichten wirkt; entweder wie ein Beschichtung oder eine Veredelung, die dafür sorgt, dass Wasser und Schmutz nicht eindringen.

Die meisten wasserdichten, atmungsaktiven Jacken enthalten eine dünne PTFE-Membran (bekannt als „Teflon“). Die Marke Gore-Tex hat sich jedoch dazu verpflichtet, bis Ende 2025 sogenannte „Umweltbedenkliche PFCs“ (PTFE-EC) zu eliminieren und die Verwendung von PFTE für das Pro-Sortiment beizubehalten. Tatsächlich gilt dieses Molekül nicht streng genommen als „gefährlich“, da es wahrscheinlich nicht im menschlichen Körper vorkommt. Andererseits kann die Produktion und Verbrennung von PFTE-haltiger Kleidung dies beeinträchtigen und möglicherweise gefährliche PFCs freisetzen.

Diese Produkte werden auch häufig bei Schuhen zum Anbringen von Nähten, Schnürsenkeln usw. verwendet. Beachten Sie, dass Chemikalien, wenn sie hauptsächlich während des Herstellungsprozesses des Kleidungsstücks oder Materials freigesetzt werden, auch bei deren Verwendung oder Entsorgung freigesetzt werden.

Marken mit mehr oder weniger PFC

Das Studium derEthischer Verbraucher bietet Bewertungen zu Marken, die mehr oder weniger PFCs verwenden, sowie Tipps zur Pflege von Kleidung, die diese nicht enthält. Insbesondere Stoffe mit PFC-freier, wasserdichter DWR-Beschichtung müssen häufiger gewaschen und erneut imprägniert werden.

Ergebnis: Nur sehr wenige Unternehmen können sich aus der Abhängigkeit von diesen Chemikalien befreien und die meisten sind sich über den Einsatz von PFCs nicht im Klaren. Insgesamt haben von den 27 in der Studie aufgeführten Unternehmen nur fünf auf den Einsatz verzichtet, darunter auch Fjällräven. Andere haben ein Zieldatum für den Ausstieg aus diesen Verwendungszwecken festgelegt: Patagonia will bis 2025 die verbleibenden 8 % PFCs entfernen, dasselbe gilt für Vaude, wo nur 12 % der Zelte PFCs enthalten.

EMPFOHLENER ARTIKEL: Daunenjacken, Schuhe, Hardshelljacken … wie wählt man umweltbewusste Jacken aus?

Gesetzgebungsreise

Auf regulatorischer Ebene wurde im Januar 2023 mit einem europäischen Gesetzesvorschlag auf Initiative von fünf Ländern (Dänemark, Deutschland, Niederlande, Norwegen, Schweden) ein Schritt unternommen, um mehr als 10.000 persistente Chemikalien zu verbieten. Kurz darauf wurde in Frankreich ein Aktionsplan zu PFCs auf den Weg gebracht, woraufhin die Nationalversammlung im vergangenen April einen Gesetzentwurf zum Schutz der Bevölkerung vor den Auswirkungen von PFCs vorlegte.

Es besteht darin, ab Januar 2026 die Herstellung, Einfuhr und das Inverkehrbringen von PFC-haltigen Produkten im Kosmetik-, Wachs-, Bekleidungs- und Schuhbereich zu verbieten, insbesondere im Hinblick auf deren Undurchlässigkeit (außer für Feuerwehrleute und Soldaten). Am 30. Mai 2024 nahm der Senat den Gesetzentwurf in erster Lesung mit Änderungen einstimmig an. Es verbleibt noch die zweite Lesung der Nationalversammlung, die nach ihrer kürzlichen Auflösung ausgesetzt wurde.

Obwohl das Thema an Bedeutung gewonnen hat, bleiben diese „ewigen Schadstoffe“ in unserem Leben und unserer Umwelt allgegenwärtig.

EMPFOHLENER ARTIKEL: „Ewige Schadstoffe“ aus Skiwachs breiten sich auf verschneiten Pisten aus

Lagoped, das französische Beispiel

Die französische Marke Lagoped, die sich für den Kampf gegen den Einsatz von PFC in der Textilindustrie einsetzt, bietet als Alternative die Sympatex-Membran an. Diese aus Polyetherester hergestellte Membran scheint in Bezug auf Undurchlässigkeit, Atmungsaktivität und Wasserdichtigkeit eine Leistung zu haben, die der von PFC entspricht. Diese auf Sympatex basierenden Produkte haben den Vorteil, dass sie vollständig recycelbar und umweltfreundlich sind.

-

PREV Frankophonie: Belgier lieben Frankreich
NEXT Laut einer Studie gibt es hier den besten aller Appetitzügler … und er ist (ausnahmsweise!) köstlich!