Ein Arbeiter sei auf einer Baustelle erschlagen gestorben, urteilte das Unternehmen

Ein Maurerunternehmen aus Land von Vitré (Ille-et-Vilaine) wurde an diesem Montag, dem 13. Januar 2025, vom TJustizvollzugsgericht Rennes gießen « Totschlag » und mehrere Verstöße gegen das Arbeitsgesetzbuch nach dem tragischen Arbeitsunfall, der einem seiner Arbeiter am 21. Juli 2021 auf einer Baustelle in La Chapelle-des-Fougeretz passierte.

Der Tod wird von einem Balken zerquetscht

Romain Quénet arbeitete an diesem Morgen gegen 7:30 Uhr mit zwei seiner Kollegen an einem ehemaligen Conforama-Möbelhaus, das in ein Wohnhaus umgewandelt werden sollte.

Der Innenausbau dieses Immobilienprojekts war jedoch von Schwierigkeiten betroffen, die zu einer Verschiebung des Programms geführt hatten.

Dies ermutigte den Firmenchef daher, die Anwesenheit seiner Mitarbeiter vor Ort in La Chapelle-des-Fougeretz zu nutzen, um die Arbeiten vorwegzunehmen, die zwei Monate später hätten stattfinden sollen.

Daher sei auf der Baustelle eine Art „oberirdische Werkstatt“ eingerichtet worden, um drei horizontale Betonträger zu gießen, die als äußere Zufahrtsrampe dienen sollten. Obwohl diese bereits ausreichend ausgehärtet sein sollten, hatten das Opfer und einer seiner Kollegen damit begonnen, die Schalung zu entfernen.

Doch „kein Augenzeuge“ konnte den Tod von Romain Quenet bezeugen: Sein Lebensgefährte war auf die Suche nach einem Schaber, als ein 3,60 Meter langer und 2,9 Tonnen schwerer Balken auf ihn fiel.

„Völlig ungeeignete“ Requisiten

Das Arbeitsinspektorat gelangte zu dem Schluss, dass die einfachen Hilfsmittel, die den Arbeitern auf der Baustelle zur Durchführung dieser Arbeiten zur Verfügung gestellt worden waren, geeignet seien, „zweifelhafte“ Zweifel an der strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Arbeitgebers aufkommen zu lassen.

Sie seien unter solchen Umständen „völlig ungeeignet“ und „verboten“, hieß es im Prozess.

Der Anwalt des Unternehmens seinerseits hörte einen Antrag auf Freilassung des Unternehmens wegen dieser Tatsachen.

Sein Mitarbeiter hatte einen „Fehler“ begangen, indem er ihn von seiner Verantwortung entbunden hatte, indem er Cannabis geraucht hatte, und die Organisation der Baustelle wurde einem Teamleiter anvertraut, „der keine Befugnis hatte“, solche Maßnahmen einzuleiten.

Aber der Präsident des Strafgerichtshofs von Rennes stellte fest, dass die Cannabiskonsum Laut Toxikologen stammte das von Romain Quenet verfasste Arzneimittel nicht „vom Morgen“ der Tragödie an.

Außerdem wurde bei ihm diagnostiziert: „ Herzpathologie » was bei seiner Obduktion „nicht bekannt“ war, aber nicht die Todesursache war.

Darüber hinaus gab die Staatsanwältin ihrerseits an, dass sie „keinen Zweifel“ daran habe, dass der Teamleiter für diese Tragödie nicht verantwortlich gemacht werden könne.

Der Nationaler CGT-Verband Die Arbeiter- und Baupartei, Holz und Möbel sind in diesem Fall zu einer Zivilpartei geworden.

„Im Bausektor gibt es jeden Tag einen Todesfall“, stellte ihr Anwalt sofort fest.

Die CGT verlangt 10.000 Euro

„Wenn wir einen TGV hätten, der mit all diesen Toten gleichzeitig verunglückt, würde die Affäre sicherlich Schlagzeilen machen“, bedauerte auch der CGT-Anwalt.

„Aber Arbeitsunfälle werden in der lokalen Presse nur kurz erwähnt … Aber das ist keine Neuigkeit: Es ist nicht normal, sein Leben zu verlieren, wenn man nur versucht, es zu gewinnen.“ »

Die Gewerkschaft beantragte daher 10.000 € Schadensersatzan das Unternehmen, das sechzehn Mitarbeiter beschäftigt.

„Unsere Toten werden nicht in Vinci oder Eiffage gefunden, sondern in kleinen Unternehmen“, versicherte der Anwalt.

Nach Anhörung des bei der Anhörung anwesenden Anwalts der Familie von Romain Quenet forderte die Staatsanwaltschaft von Rennes eine Geldstrafe von 80.000 Euro gegen das Unternehmen wegen „unfreiwilliger Tötung“.30.000 €wegen seiner Verstöße gegen das Arbeitsgesetzbuch.

An der Spitze des Maurerunternehmens stand die Person, die das Unternehmen vor sechzehn Monaten von dem Chef übernommen hatte, der diesen Familienbetrieb zum Zeitpunkt der Tragödie leitete.

„Es stellte sich die Frage, ob er heute vor Gericht gehen würde, um zu versuchen, seinen Käufer an der Bar zu unterstützen, auch wenn ihn nichts dazu verpflichten würde, aber das kann er nicht“, sagte sein Anwalt Me William Pineau.

„Es ist kein Ausrutscher: Er ist einfach nur voller Scham. Er fühlt sich erschreckend moralisch verantwortlich. »

Dennoch berief sich der Anwalt auf eine „nichtstrafrechtliche Verantwortlichkeit“ seines früheren Unternehmens, das den Gerichten bis dahin nicht bekannt war, auch wenn es „offensichtlich zivilrechtlich“ verantwortlich sein wird, wenn es darum geht, die Angehörigen des Opfers zu entschädigen.

Das Strafgericht von Rennes, das seinen Antrag gestellt hatUrteil zur Beratungwird seine Entscheidung in sechs Wochen treffen.

GF (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.