Am 7. Januar 2025 lehnte das Verwaltungsgericht Montpellier den Antrag von Gérard Loubès, einem Einwohner von Villegailhenc, ab. Nachdem er den Kauf seines Hauses über den Barnier-Fonds abgelehnt hatte, beantragte er die Aufhebung eines Präfekturdekrets, in dem erklärt wurde, dass die Enteignung seines Hauses, „das einer großen natürlichen Gefahr durch sintflutartige Überschwemmungen ausgesetzt ist“, im öffentlichen Interesse liege.
Die sechs Argumente des Anwalts von Gérard Loubès reichten nicht aus. Am 7. Januar 2025 entschied das Verwaltungsgericht Montpellier. Und lehnte seinen Antrag ab und beantragte die Aufhebung des Präfekturdekrets vom 3. August 2022 bezüglich der Erklärung des öffentlichen Nutzens (DUP) von „die Enteignung von Eigentum, das einer großen natürlichen Gefahr von Überschwemmungen ausgesetzt ist“ et „Übertragbarkeit von Gebäuden, die für die Sicherheit der Bewohner erforderlich sind“. In der Nacht vom 14. auf den 15. Oktober 2018 erlitt in Villegailhenc dieses Haus in der Avenue du Languedoc 8, am Zusammenfluss von Trapel und Merdeau, die volle Wucht der Wellen. Am frühen Morgen war die Zahl der Opfer im Dorf schrecklich: 870 Gebäude wurden überschwemmt, die Brücke 118 wurde weggeschwemmt und, was eine hohe Zahl an Menschen forderte, drei Tote.
Lesen Sie auch:
„Ich werde den ganzen Weg gehen“: In Villegailhenc will ein Bewohner, überzeugt davon, der Überschwemmungsgefahr gewachsen zu sein, die Zerstörung seines Hauses verhindern
Villegailhenc muss sich neu erfinden. Am 17. Juni 2019 unterzeichnete die Gemeinde mit Carcassonne Agglo eine Vereinbarung mit der öffentlichen Grundbesitzanstalt (EPF) von Okzitanien, die den Erwerb der Gebäude ermöglicht „einer großen natürlichen Gefahr von Überschwemmungen ausgesetzt“ : fast dreißig Immobilien betroffen. In den meisten Fällen wird es dank des Barnier-Fonds zu einem einvernehmlichen Erwerb kommen. Doch die Eigentümer von fünf Immobilien sagen Nein und lehnen Angebote zwischen 90.100 und 333.200 Euro je nach Haus ab, bei einem Gesamtbudget von mehr als einer Million Euro.
Vorhersehbares Risiko, ernsthafte Bedrohung für Menschenleben, Fehlen einer günstigeren Alternativlösung
Genug, um zu einer öffentlichen Untersuchung und diesem Präfekturdekret vom 3. August 2022 zu führen. Ermächtigt die EPF, diese Grundstücke gegebenenfalls durch Enteignung zu erwerben, um mit ihrem Abriss fortzufahren. Ein Verfahren, das drei Bedingungen erfordert: „ein vorhersehbares Risiko“, „eine ernsthafte Bedrohung für Menschenleben“et „das Fehlen einer kostengünstigeren Alternativlösung“. Fragen im Mittelpunkt der Entscheidung vom 7. Januar 2025. Serge Loubès und sein Anwalt gingen der Sache auf den Grund. Zuerst durch Zeigen „die Unzulänglichkeit der der öffentlichen Untersuchung vorgelegten Akte“. Nein, sagen die Richter: Sie sind davon überzeugt, dass die Akte mit angelegt wird „ausreichende Präzision und Genauigkeit der Naturphänomene, denen das Eigentum ausgesetzt ist, die Bedeutung und Schwere der Bedrohung, die es für menschliches Leben darstellt“.
Kein Erfolg mehr mit „Fehlurteile“ et „per Gesetz“ erhoben, betonte der Anwalt von Serge Loubès „Vergangene Analysen und Studien, die mit der aktuellen Situation nichts mehr zu tun haben“. Eine Route, die gewählt wurde, um die Sicherheit zu besprechen, die die neue Brücke auf der RD 118 bietet, und die Auswirkungen der Restaurierungsarbeiten auf den Betriebsbereich von Trapel. Ja, antwortet das Gericht, zur Verbesserung des Ablaufs. Bedenken Sie jedoch, dass die Modelle unabhängig von den Studien mit einem Durchfluss von 250 m rechnen3/S. Viel niedriger als im Jahr 2018, geschätzt auf 367 m3/S „Auf dem Höhepunkt der Veranstaltung“. Vor allem gibt es am Ende des Risikos und insbesondere für nichts zu schlussfolgern „Das Zuhause des Antragstellers […] hinsichtlich der Überschwemmungshöhe zu den am stärksten betroffenen Regionen“ vom Oktober 2018. Durchschnittswerte daher ausgeschlossen.
Das Eintreten eines mit dem Jahr 2018 vergleichbaren Ereignisses ist nicht völlig wahrscheinlich
Genauso wie die Ungewissheit über die Wiederkehrdauer eines solchen Ereignisses: „ein Jahrhundert gemäß der öffentlichen Untersuchungsakte“ ; „ein bis zwei Jahrhunderte im Studium (von ISL Ingénierie für Dreal, Anmerkung des Herausgebers) vom 12. April 2019″ ; „3 bis 5 Jahrhunderte gemäß den von den Antragstellern vorgelegten Kommentaren des Wasserbauingenieurs“. Riesiger Spielraum. Was das Gericht nicht daran hindert, zurückzurufen „die Verschärfung des Phänomens intensiver Regenfälle über dem Mittelmeerbogen“dokumentiert durch die Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC). Unter der Annahme eines Temperaturanstiegs von 4 °C ist die Wahrscheinlichkeit solcher Niederschläge bis 2030–2050 um das 2,7-fache höher. Die Demonstration wurde durch die Erinnerung daran abgeschlossen „Die Intensität solcher Episoden […] würde mit jedem Grad um 7 % steigen“ Temperaturanstieg: „Das Eintreten eines mit dem Jahr 2018 vergleichbaren Ereignisses ist nicht völlig wahrscheinlich“.
Und um die Ablehnung des Antrags durch Zurückweisung des Arguments von zu vervollständigen „Zufluchtsgeschoss im Dachgeschoss“. Erwähne es nicht „eine ernsthafte Gefahr für Menschenleben ausschließen“Das Gericht wird entscheiden. Basierend auf seiner Entscheidung „Erfahrungsberichte“ Opfer vom Oktober 2018: „Das plötzliche Wellenphänomen […] nur noch ein paar Minuten übrig“ an die Bewohner „wenn sie könnten, drinnen Schutz zu suchen oder zu einem Zufluchtsort zu schwimmen“.
„Schnellen oder sogar sintflutartigen“ Überschwemmungen ausgesetzt
Am 15. Oktober 2018 ist Villegailhenc, das nach dem Verschwinden der Brücke RD 118 in zwei Teile geteilt wurde, eine Landschaft der Katastrophe. Das Ergebnis einer außergewöhnlichen Episode, einer Überschwemmung, die mehr als hundert Jahre alt ist (eine Chance von 1 zu 100). Um 2 Uhr morgens standen in der Nähe von Trapel bereits Wassermassen auf den Straßen, die Häuser waren 50 cm überschwemmt. Und dann kommt eine Welle. Innerhalb weniger Minuten übersteigt der Wasserstand in der Altstadt 2 Meter und erreicht stellenweise drei bis fünf Meter: eine Ansammlung von mehr als 300 mm Niederschlag in 10 Stunden in einem Umkreis von 10 km; Die Durchflussraten des Merdeau (83 m3/s) und des Trapel (291 m3/s) sind mehr als fünfmal höher als die Durchflusskapazitäten im Dorf; eine Geschwindigkeit der Wellen „wahrscheinlich höher“ bei 1 m/s. So viele Elemente, die die Typologie von Trapel-Überschwemmungen und Überschwemmungen charakterisieren „schnell, sogar sintflutartig“.
Related News :