Wie „freie Meinungsäußerung“ zur Waffe der Konservativen in den Vereinigten Staaten wurde

Der Streit basiert auf etwa zehn der 45 Wörter, aus denen der erste Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten besteht – diejenigen, die dies vorsehen „Der Kongress wird kein Gesetz verabschieden (…) die Meinungsfreiheit einschränken ». Sie garantieren diese Grundfreiheit seit 1791 mit Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit und dem Recht, Petitionen an die Regierung zu richten. In Zeiten des politischen und religiösen Absolutismus machten diese wenigen Worte die junge Republik zu einer der freiesten der Welt.

Diese freie Meinungsäußerung, die für die amerikanische Identität konstitutiv ist, ist dennoch zum Hintergrund eines erbitterten Kampfes geworden, in dem sich Ideologie, wirtschaftliche Interessen, Manipulationsvorwürfe, Infragestellung traditioneller Medien und der exponentielle Anstieg der Desinformation vereinen. So trafen sich am Vorabend von Donald Trumps Vereidigung am 20. Januar zwei Milliardäre, die mächtige soziale Netzwerke besitzen, Elon Musk für X (ehemals Twitter) und Mark Zuckerberg für Meta (Facebook und Instagram), und mit ihnen die Republikanische Partei , stellen sich als hartnäckige Verteidiger der Meinungsfreiheit und Mörder dar « Zensur » Sie stammen aus einem als fehlgeleitet präsentierten Progressivismus, der ihn ihrer Meinung nach einschnüren wollte.

Als er 2022 Twitter übernahm, präsentierte sich Elon Musk, der reichste Mann der Welt, als „Absolutist der Meinungsfreiheit“. Der freie Meinungsäußerung kann es wirklich absolut sein, wann “Obszönität”Unter anderem die Aufstachelung zu Gewalt oder zur Begehung illegaler Handlungen ist nicht durch die Verfassung geschützt? Im Jahr 2022 wurde diese radikale Lesart des Ersten Verfassungszusatzes von einem Herold verkörpert, der weniger extravagant war als Elon Musk: der Verschwörungstheoretiker Alex Jones. Er war von den Eltern der Opfer vor Gericht verklagt worden, weil er auf seiner Website das 2012 an der Sandy Hook-Grundschule in Newtown, Connecticut, verübte Massenmassaker geleugnet hatte (er hatte versichert, es handele sich dabei um eine Vorbereitungsphase für eine stärkere Waffenkontrolle), und war erschienen vor Gericht mit einem Knebel, auf dem geschrieben stand „Meinungsfreiheit retten“.

Sie haben noch 89,35 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.