Washington
CNN
—
Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, eine Berufung von Elon Musks X Corp. anzuhören, in der behauptet wurde, der Sonderermittler Jack Smith habe gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen, als er einen Durchsuchungsbefehl für die Nachrichten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Twitter erwirkte und dem Unternehmen dann die Offenlegung dieser Nachrichten untersagte.
Das Gericht handelte kommentarlos und es wurden keine abweichenden Meinungen festgestellt.
Smith suchte nach Trumps Mitteilungen auf Twitter, jetzt bekannt als X, als Teil der Untersuchung der Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, die Wahl 2020 zu kippen. Trump wurde letztes Jahr angeklagt und sein Fall ist weiterhin beim US-Bezirksgericht in Washington anhängig.
Twitter, das argumentierte, dass Trump das Führungsprivileg über die Aufzeichnungen beanspruchen sollte, lehnte dies zunächst ab und wurde mit einer Geldstrafe von 350.000 US-Dollar belegt. Das Unternehmen hat nicht den Durchsuchungsbefehl selbst angefochten, sondern die Anordnung zum Schweigen.
In seiner Berufung beim Obersten Gerichtshof bezeichnete Das Unternehmen sagte, die Auswirkungen seien möglicherweise weitreichend, wenn die Regierung versuchen würde, Informationen zu sammeln, die unter andere Privilegien fallen, beispielsweise über einen Arzt und einen Patienten.
Die Regierung wies diese Bedenken zurück und argumentierte, dass Twitter selbst keinerlei Privilegien an den Aufzeichnungen geltend machen könne.
„Der Vierte Verfassungszusatz erlaubt der Regierung, einen Durchsuchungsbefehl zur Durchsuchung von Eigentum eines unschuldigen Dritten zu erhalten, solange der Durchsuchungsbefehl durch einen hinreichenden Grund dafür gestützt wird, dass ‚Beweise für ein Verbrechen gefunden werden‘“, argumentierte das Büro des Sonderermittlers.
Musk hat Trumps Wiederwahlangebot unterstützt.
Stelter warnt vor der Rhetorik von Elon Musk bei der Trump-Kundgebung
Ein erstinstanzliches Gericht und ein aus drei Richtern bestehendes Berufungsgremium in Washington, D.C. stimmten mit dem Büro des Sonderermittlers darin überein, dass die Offenlegung des Haftbefehls den Ermittlungen der Grand Jury hätte schaden können. Bei dieser Untersuchung wurden schließlich einige Dutzend von Trump gesendete Direktnachrichten und andere mit dem @realDonaldTrump-Konto verknüpfte Daten ermittelt.
