Der Oberste Gerichtshof weist Musks X-Berufung wegen strafrechtlicher Ermittlungen gegen Trump zurück

Der Oberste Gerichtshof weist Musks X-Berufung wegen strafrechtlicher Ermittlungen gegen Trump zurück
Der Oberste Gerichtshof weist Musks X-Berufung wegen strafrechtlicher Ermittlungen gegen Trump zurück
-

WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof wies am Montag eine Berufung von X, dem Social-Media-Unternehmen von Elon Musk, zurück und lehnte es ab, darüber zu entscheiden, ob Staatsanwälte in der Lage gewesen wären, Daten vom Twitter-Konto des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu erhalten, ohne ihn zu benachrichtigen.

Der Fall entstand im Rahmen der Ermittlungen des Sonderermittlers Jack Smith gegen Trump wegen angeblicher Wahlbeeinträchtigung im Jahr 2020, die der Oberste Gerichtshof Anfang des Jahres mit der Entscheidung vereitelte, dass Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung für im Amt vorgenommene Amtshandlungen genießen. Das Gericht entschied zugunsten der Staatsanwälte.

Smith hat die Daten, um die es in der Berufung von X geht, wie Twitter nach der Übernahme des Social-Media-Unternehmens durch Musk nun heißt, bereits erhalten.

Die Anwälte von Trump selbst ist in den Fall nicht verwickelt.

Unter anderem könne Trump aufgrund seiner Rolle als Präsident keine Argumente dazu vorbringen, wie das fragliche Material geschützt werden könnte, erklärten die Anwälte in Gerichtsakten. Sie sagen, dass die Geheimhaltungsanordnung das Recht auf freie Meinungsäußerung von X verletzt habe.

Der Fall stammt aus dem Januar letzten Jahres, als die Regierung im Rahmen von Smiths Ermittlungen einen Haftbefehl nach einem Gesetz namens „Stored Communications Act“ beantragte. Ein Bundesrichter genehmigte den Haftbefehl sowie eine Geheimhaltungsanordnung, die X daran hindert, Trump oder irgendjemand anderem davon zu erzählen. Smiths Team hatte argumentiert, dass die Möglichkeit bestünde, dass Beweise vernichtet oder manipuliert würden, wenn der Haftbefehl veröffentlicht würde.

X leistete zunächst Widerstand und wurde anschließend mit einer zivilrechtlichen Strafe in Höhe von 350.000 US-Dollar belegt, bevor er sich bereit erklärte, der Forderung nachzukommen. Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts. Während des Rechtsstreits stimmte Smith zu, dass Trump über den Haftbefehl informiert werden könne.

-

PREV Krieg im Nahen Osten: „Der Anschlag vom 7. Oktober“ hätte „nie stattgefunden“, wenn Trump Präsident gewesen wäre
NEXT Brice (L’amour est dans le pré) empfängt seine beiden Verehrer, Internetnutzer sehen bereits, wie einer geht …