Die zufällige Tötung des Hamas-Führers Yahya Sinwar am Mittwoch sei „der Anfang vom Ende“ des Krieges im Gazastreifen, behauptete Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.
Es ist nicht ganz klar, was er mit der kühnen Aussage meinte, aber andererseits war es während des gesamten Krieges nicht klar, wie die bemerkenswerten taktischen Erfolge der IDF zum Ende der Hamas-Herrschaft in Gaza, zur Entwaffnung ihrer Terrorarmee und dazu führen können die Rückkehr der Geiseln.
Die Eliminierung der dominantesten Figur der Hamas könnte eine kleine Gelegenheit eröffnen, Israels schwer fassbare Kriegsziele zu erreichen, von denen noch keines gesichert ist. Hochrangige US-Beamte – darunter Verteidigungsminister Lloyd Austin und Außenminister Antony Blinken – deuteten beide an, dass sie eine Chance sehen, den Krieg in naher Zukunft zu beenden, und viele Staats- und Regierungschefs der Welt teilten diese Meinung.
Eine Frage ist jedoch, welchen Einfluss Sinwar zu diesem Zeitpunkt auf die Operationen der Hamas hatte. Gaza war während des größten Teils des Krieges zweigeteilt – oder mehr –, und Hamas-Zellen mussten unabhängig voneinander gegen IDF-Truppen vorgehen.
Dennoch könnte der Anblick der Bilder ihres Anführers, der inmitten der Ruinen des von ihm einst regierten Territoriums lag, jene Kämpfer demoralisieren, die immer noch an der verzweifelten Hoffnung festhielten, dass er einen Plan hatte, sie lebend und immer noch an der Macht aus dem Krieg herauszuholen. Das Ausbleiben eines Raketenbeschusses nach Sinwars Tod weist darauf hin, dass die Streitkräfte in keiner Weise als geschlossene Organisation agieren.
Holen Sie sich die Tagesausgabe der Times of Israel
per E-Mail und verpassen Sie nie unsere Top-Storys
Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie den Bedingungen zu
Mit einer Kombination aus Angriffen gegen Feldkommandeure und hochrangige Führungskräfte in Beirut konnte Israel eine Chance gegen eine verwirrte und demoralisierte Hisbollah im Libanon schaffen. Aber anstatt durch dieses Fenster mit einer Kampagne zu stürzen, die darauf abzielte, das mächtige Militär der Hisbollah zu zerschlagen, entschied sich Israel für eine begrenzte Bodenkampagne gegen feindliche Infrastruktur und nicht gegen Kämpfer.
Premierminister Benjamin Netanyahu gibt eine Videoerklärung zur Ermordung des Hamas-Führers Yahya Sinwar am 17. Oktober 2024 ab. (Screenshot)
Und dieses Fenster schließt sich jetzt. Die Hisbollah zeigt Anzeichen einer Neugruppierung, startet wirksame Raketen- und Drohnenangriffe und schlüssige Hinterhalte gegen manövrierende IDF-Truppen.
Um ihren Vorteil in Gaza auszunutzen, solange sie noch die Chance dazu hat, müsste die IDF vorübergehend den militärischen Druck auf die Hamas im gesamten Gazastreifen erhöhen, nicht nur in Jabaliya, wo sie kürzlich operiert hat. Unerwartete militärische Gewalt nach Sinwars Tod könnte zumindest einige verbliebene Anführer dazu veranlassen, ihre Waffen zu erheben oder zu versuchen, unter zivilem Deckmantel in humanitäre Zonen zu fliehen.
Eine demoralisierte, führerlose Hamas bietet auch eine vorübergehende Gelegenheit, jemand anderen mit der Verteilung humanitärer Hilfe zu beauftragen, was laut Israel ein Schlüsselelement bei der Untergrabung der Zivilherrschaft der Organisation im Gazastreifen ist.
Palästinenser sitzen am 16. Oktober 2024 in der Nähe des Ortes eines israelischen Luftangriffs, der angeblich zwei Tage zuvor im Hof des Al-Aqsa-Märtyrerkrankenhauses in Deir al-Balah im zentralen Gazastreifen ein Feuer in Zelten für Vertriebene ausgelöst hatte. (Eyad BABA /AFP)
Auch im Hinblick auf die Geiseln, die die Hamas bei ihrem Angriff am 7. Oktober, der den Krieg auslöste, beschlagnahmte, scheint der Tod Sinwars Chancen zu eröffnen. Seit Monaten äußern US-amerikanische und israelische Beamte ihre Frustration darüber, dass Sinwar nicht bereit ist, von seinen Kernforderungen abzuweichen. Anfang dieser Woche sagte ein israelischer Beamter der Times of Israel, dass selbst Versuche, kleine vertrauensbildende Vereinbarungen mit der Hamas zu schließen, von ihm ausnahmslos torpediert wurden.
Es gibt jedoch neue potenzielle Herausforderungen bei der Verwirklichung eines Geiselgeschäfts.
Es war nie klar, dass Sinwar selbst in der Lage gewesen wäre, alle Geiseln in Gaza zu sammeln, selbst wenn er einen Deal gewollt hätte; Ein Nachfolger mit weniger Glaubwürdigkeit und Macht wird es noch schwieriger haben, dies zu tun.
Und es wird nicht unbedingt einen Nachfolger geben. Nachdem die Hamas fast ein Jahr lang geographisch geteilt war, könnte sie sich in Milizen unter der Führung lokaler Kommandeure aufteilen, die jeweils eine Reihe von Geiseln festhalten und ihre eigenen Forderungen stellen. Das würde zwar die Chance bieten, einige Geiseln im Rahmen kleinerer Deals freizulassen, eine solche Dynamik würde jedoch eine umfassende Einigung nahezu unmöglich machen.
Demonstranten fordern die Freilassung der im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln bei einem Protest vor dem Kirya-Militärhauptquartier in Tel Aviv am 17. Oktober 2024, kurz nachdem Israel die Ermordung des Hamas-Führers Yahya Sinwar durch die IDF in Gaza bestätigt hatte. (Erik Marmor/Flash90)
Da Verbündete im Ausland offensichtlich daran interessiert sind, einen Weg zu finden, die Kämpfe zu beenden, bevor sie sich weiter ausweiten, könnte sich Netanjahu jetzt für einen großen Deal entscheiden, der Gaza, Libanon und Iran miteinander verbindet.
Der Regen wird bald beginnen, den Boden des Libanon in Schlamm zu verwandeln, was die Bodenmanöver der IDF erheblich erschweren wird. Die festgefahrenen israelischen Panzer werden ein verlockendes Ziel für die Hisbollah sein, die nach verheerenden Rückschlägen versucht, ihren Ruf wiederherzustellen.
Israel hat auch noch nicht auf den Angriff mit ballistischen Raketen Anfang des Monats durch den Iran reagiert, und das Weiße Haus arbeitet hart daran, dies einzudämmen.
Über die USA könnte Netanjahu eine Botschaft an den Iran senden, dass er seine Reaktion minimieren wird, wenn die Hisbollah den Bedingungen Israels im Libanon zustimmt und die Hamas in Gaza kapituliert. Der Iran hat in der Hamas bereits jede Abschreckung gegen Israel verloren, und eine diplomatische Lösung im Libanon würde sicherstellen, dass Teherans wichtigster Stellvertreter, die Hisbollah, die aktuelle Runde überlebt und die Möglichkeit hat, mit dem Wiederaufbau zu beginnen.
US-Präsident Joe Biden (rechts) hält die Hand seiner Vizepräsidentin Kamala Harris, der demokratischen Präsidentschaftskandidatin, auf dem Democratic National Convention in Chicago, Illinois, am 19. August 2024. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Ein solches Abkommen würde auch den Interessen der Biden-Regierung dienen und eine weitere Ausweitung des Krieges – und einen möglichen Anstieg der Ölpreise – im Vorfeld einer zunehmend prekären Wahl verhindern. Vizepräsidentin Kamala Harris könnte den Anhängern Israels sagen, dass sie dem Verbündeten Amerikas ein Jahr lang zur Seite gestanden hat, während dieser seine Kriegsziele erreichte, und den muslimischen Wählern in Michigan sagen, dass sie und Biden maßgeblich zur Beendigung des Krieges beigetragen haben.
Netanjahu befindet sich jedoch auf einer heißen Seite und scheint zunehmend in seiner Entschlossenheit bestätigt zu sein, den Kampf in Gaza fortzusetzen und endlich gegen die Hisbollah zu eskalieren. Wird er versuchen, die internationale Unterstützung für ein Ende des Krieges zu nutzen, um Israels Kriegsziele zu erreichen, oder wird er den militärischen Druck verstärken – ein Ansatz, der sich in letzter Zeit ausgezahlt hat?
