Jill Stein, Ärztin und ehemaliges Mitglied des Lexington Town Meetings, die zweimal für das Amt des Gouverneurs von Massachusetts und einmal für das Amt der Außenministerin kandidierte, strebt derzeit die Präsidentschaft als Kandidatin der Grünen an, die sie auch 2012 und 2016 nominiert hat.
Stein sprach kürzlich mit dem GBH News-Reporter Adam Reilly darüber, wie ihre Erfahrungen in der Politik von Massachusetts ihre Weltanschauung und ihre Gedanken zu den Behauptungen, die sie vertritt, geprägt haben
ein „Spoiler“-Kandidatob sie hofft, Kamala Harris die Präsidentschaft zu verweigern, warum sie glaubt, dass die Vereinigten Staaten für den Krieg in der Ukraine verantwortlich sind und ob sie 2028 erneut kandidieren wird. Eine bearbeitete Abschrift folgt.
Sie hatten viel Lauferfahrung in Massachusetts, bevor Sie Nationalmannschaft wurden. Haben Sie aus diesen Kampagnen Lehren gezogen, die sich auf die Art und Weise auswirken, wie Sie derzeit Politik betreiben?
Absolut. Ich bin 2002 als sehr verzweifelter Organisator und Verfechter des Gesundheitswesens in die Politik eingetreten. Wir hatten gerade mit „Clean Elections“ eine Reform der Wahlkampffinanzierung verabschiedet – wir sahen, wie sie durch eine Stimmabgabe der progressiven demokratischen Legislative aufgehoben wurde. Wir hatten in den späten 1990er-Jahren versucht, „Gesundheit für alle“ durch das Einheitszahler-Referendum durchzusetzen – das wurde jedoch durch eine gewaltige Geldspritze von großen Pharmakonzernen und der Krankenversicherungsbranche zurückgedrängt. Es gibt große Unterstützung für grundlegende politische Reformen, aber das System hat enorme Macht, politische Opposition zum Schweigen zu bringen und den Willen der Wähler zu vereiteln. So habe ich damit angefangen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Massachusetts, als saubere Wahlen vereitelt wurden, war Tom Finneran, ein Demokrat, den die meisten Menschen eher als konservativ denn als progressiv bezeichnen würden. Und das ist interessant, denn es hört sich so an, als ob insbesondere Ihre Erfahrungen mit der Massachusetts Democratic Party Ihre Einstellung zu Demokraten im Allgemeinen prägen.
Das tut es. Clean Elections wurde nicht nur vom Redner abgelehnt. Jahr für Jahr wurde versucht, es durch die Legislative zu bringen, aber auch das führte nie zum Erfolg. Dass dies im progressiven Massachusetts der Fall war, war ein wirklich schlechtes Zeichen für die Demokratische Partei im Allgemeinen. Für mich war das der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
Wie haben Sie als Arzt und ehemaliger Dozent an der Harvard Medical School auf die Umkehrung von Roe vs. Wade reagiert?
Es ist eine schreckliche Sache. Wir haben einen erheblichen Anstieg der perinatalen Sterblichkeit beobachtet: Die letzten Zahlen, die ich gesehen habe, lagen bei etwa 25 % und bei farbigen Frauen bei 40 %. Aber gleichzeitig gab es jahrzehntelang Möglichkeiten, Roe auf der Ebene des Kongresses zu kodifizieren – nicht nur, als die Demokraten eine Filibuster-sichere Mehrheit im Senat hatten, sondern auch, als die Demokraten eine Mehrheit hatten und die Möglichkeit hatten, die Regeln zu ändern. wie es die Republikaner in der Vergangenheit getan haben. Barack Obama und Joe Biden kamen beide an die Macht und sagten, dies sei das Erste, was sie tun würden, doch es gelang ihnen nie. Darüber hinaus handelt es sich um ein Problem, das bereits jetzt durch die Eröffnung von Kliniken für reproduktive Gesundheit auf Bundesland gelöst werden könnte. Ich akzeptiere keineswegs, dass dies das Ergebnis einer Herausforderung an die Demokraten ist. Das ist eine Pflichtverletzung ihrerseits.
Bedeutet die Tatsache, dass Roes Rücktritt aufgrund der Ernennung von Richtern durch den ehemaligen Präsidenten Trump erfolgte, nicht, dass es tatsächlich große und bedeutsame Unterschiede zwischen der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gibt?
Nun, im Moment sehen wir, dass es die Demokraten sind, die einen Völkermord vorantreiben [in Gaza] und auch über das sehr reale Potenzial für einen Dritten Weltkrieg. Das soll nicht heißen, dass es Trump und den Republikanern besser gehen wird. Wir brauchen eine andere Option, bei der wir nicht darüber streiten, welches das größere Übel ist, wenn Israel kurz davor steht, den Iran anzugreifen und möglicherweise Russland einzubeziehen, das mit dem Iran vernetzt ist.
Sie scheinen Harris kritischer gegenüberzustehen als Trump, wenn es um die Nahostpolitik geht.
Der Fokus liegt darauf, wer jetzt an der Macht ist und auf der Annahme, dass Harris Ihr Freund ist. Er trägt die Gefahren von Trump offen zur Schau und die Demokraten kritisieren ihn ziemlich gut. Aber was hören wir von den Republikanern? Wir hören, dass die Demokraten grundsätzlich zu weit links stehen – eine völlig lächerliche Kritik, die dringend entlarvt werden muss.
Wenn Trump wiedergewählt wird, wird er dann nicht eine noch aggressivere Haltung gegenüber Israel und Palästina einnehmen als Biden?
Trump ist völlig unberechenbar, und man weiß nie. Das gilt auch für Harris. Im Moment kann sie keine Grenze zwischen sich und Biden ziehen und sagen, was anders sein wird. Mein ganz allgemeiner Standpunkt ist, dass wir Menschen durch die aktuelle Außenpolitik, die überparteilich ist, gefährdet und verarmt werden. Und das Problem ist, dass wir nicht das Geld haben, das wir brauchen [single-payer] Gesundheitsversorgung und Bewältigung der Wohnungsnot, des Klimanotstands und der Bildungskrise.
Hoffen Sie, dass Ihre Kandidatur Harris die Präsidentschaft verwehrt?
Eigentlich hoffe ich, dass meine Kandidatur Harris und Trump die Präsidentschaft verwehrt. Sie können sagen: „Nun, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür?“ Ich weiß nicht. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in den nächsten zwei Wochen in einem ausgewachsenen Krieg mit dem Iran befinden? Junge Leute da draußen, Männer im Alter zwischen 18 und 29 Jahren, Sie sind in der Datenbank und der Draft weiß, wie er Sie findet. Das könnte sehr schnell große Ausmaße annehmen, im Grunde genommen nuklear. Das ist einer der absolut entscheidenden Gründe, warum wir in diesem Rennen dabei sein müssen.
Sie widersprechen der Vorstellung, dass Sie 2016 ein Spielverderber waren. Sie haben gesagt, dass viele Leute, die für Sie gestimmt haben, nicht für Hillary Clinton stimmen würden, und das stimmt
Forschung das bestätigt das. Aber wenn Ihre Kandidatur tat Wenn Sie einem der beiden Kandidaten der großen Partei den Einzug ins Weiße Haus verweigern würden, wer wäre das Ihrer Meinung nach?
Lassen Sie mich diese Formulierung einfach ablehnen. Bei der letzten Präsidentschaftswahl lehnte jeder dritte Wahlberechtigte die Stimmabgabe ab. Wer sind diese Leute? Sie sind tendenziell jünger, haben ein geringeres Einkommen und sind farbiger. Dies sind die Menschen, die an den Rand gedrängt wurden und denen unsere Agenda mit Gesundheitsversorgung als Menschenrecht, dem Recht auf einen Arbeitsplatz, einem Mindestlohn von 25 Dollar pro Stunde und einer Mietpreisbremse am besten nützen würde. Das ist vor allem die Zielgruppe, die wir ansprechen.
Aber Sie wurden kürzlich von einer Gruppe unterstützt, die tatsächlich diesen Namen trägt
Gib Harris aufRechts?
Zuerst war es Abandon Biden, dann war es Abandon Harris. Es gibt also eine riesige Bevölkerungsgruppe, die die Harris-Basis bereits verlassen hat [over Israel’s war in Gaza]. Die Frage ist: Werden sie für Trump stimmen oder für mich? Und die Umfragen scheinen zu zeigen, dass je mehr ich sichtbar bin, desto mehr Stimmen werden Trump entzogen und kommen unserem Wahlkampf zugute.
Sie haben die Demokratische Partei als faschistisch bezeichnet. Aber Trump hat gesagt, dass er im Falle seiner Wiederwahl die Massenabschiebung von etwa 11 Millionen Migranten leiten wird. Er hat auch vorgeschlagen, dass er das Militär gegen inländische Gegner auf der linken Seite einsetzen würde. Sind diese Schritte nicht weitaus faschistischer als alles, was die Demokraten getan haben oder zu tun in Erwägung ziehen?
Joe Biden hat Trump bei den Abschiebungen auf die gleiche Weise übertroffen, wie Barack Obama bei den Abschiebungen George Bush übertroffen hat. [Editor’s note: This
claim is
contested.] Es geht also darum, was die Leute sagen, und dann stellt sich auch die Frage, was die Leute tun. Und ich möchte darauf hinweisen, dass wir unter demokratischen Kommunalverwaltungen eine Ausbreitung dieser Polizeistädte beobachten, in denen Polizisten ausgebildet werden … in den brutalsten und missbräuchlichsten Techniken, die möglich sind, und es gibt bereits militärische Ausrüstung, die im Umlauf ist. Hier gibt es sehr feine Grenzen zwischen dem, was militarisierte Polizeiarbeit ist, und dem, was das Militär ist. Nichts davon ist in Ordnung.
Wenn es um das Klima geht, das eine Priorität der Grünen ist, halten viele Menschen die Politik der Demokraten für weitaus besser als die der Republikaner.
Das Inflation Reduction Act, das als leuchtendes Beispiel für großartige Maßnahmen für das Klima gilt, ist eigentlich ein Gesetzesentwurf, bei dem die fossilen Brennstoffe an erster Stelle stehen. Bevor große erneuerbare Projekte gebaut werden können, müssen 60 Millionen Hektar Offshore-Gewässer und 2 Millionen Hektar öffentliches Land an Land für die Gewinnung fossiler Brennstoffe versteigert werden. Das ist jedes Jahr. Das ist absolut verheerend für das Klima. Darüber hinaus ist die Produktion fossiler Brennstoffe tatsächlich unter Joe Biden stärker in die Höhe geschossen als unter Donald Trump, und das Gleiche gilt für Barack Obama im Vergleich zu George Bush vor ihm. Ja, die Demokraten bauen mehr erneuerbare Energien und das ist eine tolle Sache, aber erneuerbare Energien verbessern das Klima nicht wirklich. Und Kamala Harris selbst hat gesagt: Verschwinde.
Bei Wie lautet die Antwort?
Meine Antwort ist, dass es die Medien sind, die verschwinden. Das bin nicht ich und es sind nicht die Grünen. Wir haben Kandidaten für örtliche Ämter gewählt, darunter Schulausschüsse, Bürgermeister von Kleinstädten und ausgewählte Vorstandsmitglieder. Wir haben einen Stadtrat, den wir in Portland, Maine, gewählt haben, der dazu beigetragen hat, dass Maine eine sehr prinzipielle Position einnahm und ein Desinvestitionsgesetz gegen Investitionen in zerstörerische Industrien verabschiedete, die den israelischen Völkermord ermöglichen. Ich bin also, glauben Sie mir, rund um die Uhr eingetaucht.
[Rep. Alexandria Ocasio-Cortez] brachte die Idee auf den Markt, dass ich ein Raubkandidaten bin, weil ich nur alle vier Jahre kandidiere, um für das Präsidentenamt zu kandidieren. Aber das ist absolut falsch. Ich bin hier erst in letzter Minute eingesprungen, um eine Lücke zu schließen, die entstanden ist, als Dr. [Cornel] West beschloss, dass er als Unabhängiger kandidieren wollte.
Es gibt ein berühmtes Foto von Ihnen im Jahr 2015, wie Sie bei einer Veranstaltung von Russia Today am selben Tisch wie Präsident Wladimir Putin sitzen. Sie haben gesagt, dass die Leute nicht den vollständigen Kontext dieses Fotos kennen. Was sollen sie wissen?
In den USA ist es nicht online, weil Russia Today eingestellt wurde. Aber im Grunde war ich dort, um für einen globalen Green New Deal zu werben, denn wir haben eine massive Klimakrise, und insbesondere Russland muss in dieser Hinsicht mit dem Programm vorankommen. Ich war dort, um eine Friedensoffensive im Nahen Osten zu fördern: Russland hatte gerade mit der Bombardierung Syriens begonnen, und ich war dort, um sie wegen dieser Bombardierung zur Rede zu stellen, um zu sagen, dass sie genauso produktiv sei wie die Kriege der USA im Nahen Osten, die das nicht getan haben produktiv gewesen. Und wir brauchen weltweite Unterstützung für den Atomteststoppvertrag. Die USA verstoßen, ebenso wie Russland. Dieses Foto wurde gründlich entlarvt.
Wenn Sie noch einmal die Gelegenheit hätten, mit Präsident Putin am selben Tisch zu sitzen oder eine Rede zu halten, während er im Publikum war, was würden Sie ihm über den Krieg in der Ukraine sagen?
Der Krieg ist illegal, kriminell, brutal, mörderisch und all das. Aber es handelt sich um einen Krieg, der im Laufe der Jahrzehnte von der NATO und den USA angezettelt wurde. Russland hat immer wieder zu Dialog und Kompromissen aufgerufen. Was Russland wollte, wofür Russland sich absolut einsetzte, war Neutralität für die Ukraine, so wie Österreich nach dem Zweiten Weltkrieg neutral war. Ich würde Wladimir Putin dringend und dringend bitten, sich jetzt in gutem Glauben mit den USA zusammenzusetzen, denn die USA haben es wirklich nicht zugelassen, dass diese Verhandlungen stattfinden.
Sie sehen also, dass der Krieg eher von den Vereinigten Staaten als vom russischen Expansionismus vorangetrieben wurde.
Im Grunde ja, das ist wie die umgekehrte Kubakrise. Wir sollten wissen, warum Russland keine Atomraketen an seiner Grenze haben will. Wir wollten es auch nicht.
Die Washington Post berichtete kürzlich, dass ein Super-PAC mit republikanischen Verbindungen Ihre Kandidatur in Wisconsin ankurbelt, wo Vizepräsident Harris und der ehemalige Präsident Trump ein Kopf-an-Kopf-Rennen liefern. Möchten Sie Unterstützung von republikanisch ausgerichteten Gruppen?
Absolut nicht. Wann immer wir auf ein Fehlverhalten der Republikaner aufmerksam gemacht wurden, haben wir es stets zurückgewiesen und verurteilt. Und wir dulden keine Super-PACs, weder für uns selbst noch für andere. Aber ich muss sagen, dass die Demokraten die schmutzigen Tricks routinemäßig anwenden. Im Jahr 2022 wurden sie auf frischer Tat ertappt, als sie sich als Grüne ausgab und etwas verübte, von dem ich nicht weiß, warum es nicht als Betrug und Wahleinmischung bezeichnet wird. Sie wurden vor Gericht für schuldig befunden. Das Problem liegt in der Art und Weise, wie das gesamte System funktioniert. Es ist extrem korrupt und die Demokraten sind ein Teil davon.
Wenn es Ihnen in diesem Wahlzyklus nicht gelingt, die Präsidentschaft zu gewinnen, würden Sie dann im nächsten wieder zurück sein?
Ich weiß nicht, was meine Rolle sein wird. Ich wäre bei dieser Wahl nicht der Kandidat gewesen, wenn nicht der enorme Druck und die Notwendigkeit bestanden hätten, daher ist mein Eindruck, dass ich in vier Jahren wahrscheinlich nicht mehr kandidieren werde, zumindest nicht auf diesem Niveau. Aber ich schließe nichts aus oder aus. Ich bin engagiert. Ich beschreibe mich selbst als eine Mutter in Flammen, weil unsere Kinder in Gefahr sind. Sie haben im Moment keine lebenswerte Zukunft, und wenn man das einmal erkennt, kann man es nicht mehr ignorieren. Bis zu meinem Tod werde ich also daran arbeiten, unseren Weg zu ändern.
