Kamala Harris sagte am Donnerstag, dass Donald Trumps Äußerung, dass er Frauen beschützen würde, „ob es den Frauen gefällt oder nicht“, zeige, dass die republikanische Präsidentschaftskandidatin die „Handlungsfähigkeit der Frauen, ihre Autorität, ihr Recht und ihre Fähigkeit, eigene Entscheidungen zu treffen“ nicht verstehe Leben, einschließlich ihres eigenen Körpers“.
„Ich denke übrigens, dass es für alle beleidigend ist“, sagte Harris, bevor sie sich auf den Weg machte, um den Wahlkampftag in den westlichen Swing States Arizona und Nevada zu verbringen.
Trump ernannte drei der Richter am Obersten Gerichtshof der USA, die die konservative Mehrheit bildeten, die das bundesstaatliche Abtreibungsrecht aufhob. Während sich die Folgen der Entscheidung von 2022 ausbreiten, prahlt Trump bei öffentlichen Veranstaltungen und in Social-Media-Beiträgen damit, dass er „Frauen beschützen“ und sicherstellen würde, dass sie „nicht über Abtreibung nachdenken“.
Bei einer Kundgebung am Mittwochabend in der Nähe von Green Bay, Wisconsin, teilte Trump seinen Anhängern mit, dass seine Helfer ihn aufgefordert hätten, den Ausdruck nicht mehr zu verwenden, weil er „unangemessen“ sei.
Er erzählte der Menge, dass er den Helfern gesagt hatte: „Ich sagte: ‚Nun, ich werde es tun, ob es den Frauen gefällt oder nicht.‘ Ich werde sie beschützen.‘“
Harris sagte, die Bemerkung sei Teil einer Reihe beunruhigender Aussagen von Trump. „Dies ist nur das Neueste in einer langen Reihe von Enthüllungen des ehemaligen Präsidenten darüber, wie er über Frauen und ihre Handlungsfähigkeit denkt“, sagte sie.
Trump und die Republikaner hatten Probleme damit, über Abtreibungsrechte zu sprechen, insbesondere da Frauen landesweit mit Abtreibungsbeschränkungen konfrontiert sind, die weit über die Möglichkeit hinausgehen, eine ungewollte Schwangerschaft zu beenden.
Trump gab widersprüchliche Antworten: Er sagte, dass Frauen für Abtreibungen bestraft werden sollten, und prahlte damit, die Richter zu ernennen. Während seines erfolgreichen Wahlkampfs 2016 teilte er den Wählern mit, dass er im Falle seiner Wahl Richter für den Obersten Gerichtshof ernennen würde, um Roe gegen Wade zu stürzen, und sagte, er sei „für das Leben“.
nach Newsletter-Werbung
Aber in den letzten Wochen hat er versprochen, ein Veto gegen ein landesweites Abtreibungsverbot einzulegen, nachdem er sich wiederholt geweigert hatte, ein solches Versprechen abzugeben. Er sagte, die Staaten sollten die Pflege regulieren und sagte, einige Gesetze seien „zu streng“.
