Wahlhelfer werden von Elon Musks Fehlinformationsmaschinerie überholt

CNN
—

Elon Musks Fehlinformations-Megafon hat ein „riesiges Problem“ für Wahlbeamte in wichtigen umkämpften Staaten geschaffen, die CNN erklärten, dass sie Schwierigkeiten hätten, die Welle von Unwahrheiten zu bekämpfen, die vom Tech-Milliardär ausgeht und sich auf seiner X-Plattform wild verbreitet.

Wahlbeamte in wichtigen Bundesstaaten wie Pennsylvania, Michigan und Arizona haben allesamt versucht – und sind weitgehend gescheitert –, Musk in Echtzeit zu überprüfen. Zumindest einer hat versucht, persönliche Notizen weiterzugeben, in denen er ihn gebeten hat, mit der Verbreitung unbegründeter Behauptungen aufzuhören, die die Wähler irreführen könnten.

„Meine Freunde haben ihm Dinge per Hand übergeben“, sagte Stephen Richer, ein hochrangiger Wahlbeamter im Maricopa County in Arizona, ein Republikaner, der heftigen Drohungen ausgesetzt war, weil er sagte, die Wahlen 2020 seien sicher.

„Wir haben mehr Register gezogen, als den meisten Leuten zur Verfügung steht, um zu versuchen, (Musk) genaue Informationen vorzulegen“, fügte Richer hinzu. „Es war erfolglos.“

Seitdem der frühere Präsident Donald Trump und seine Verbündeten falsche Behauptungen über Wahlbetrug aufstellten, um seine Niederlage gegen Joe Biden im Jahr 2020 wiedergutzumachen, ist die Entlarvung von Wahlfehlinformationen für Wahlbeamte zu einer zweiten Vollzeitbeschäftigung neben der Verwaltung der tatsächlichen Wahlen geworden. Aber Musk – mit seinem Besitz der X-Plattform, seiner prominenten Unterstützung von Trump und seiner Vorliebe für die Verbreitung falscher Behauptungen – stellte eine einzigartige Herausforderung dar.

„Unterm Strich ist es wirklich enttäuschend, dass jemand mit so vielen Ressourcen und einer so großen Plattform wie er offensichtlich diese Ressourcen nutzt und zulässt, dass diese Plattform zur Verbreitung von Fehlinformationen missbraucht wird“, sagte Michigans Außenministerin Jocelyn Benson gegenüber CNN. als er uns helfen konnte, wiederherzustellen und sicherzustellen, dass die Menschen zu Recht Vertrauen in unsere Wahlergebnisse haben, wie auch immer diese aussehen mögen.“

Benson kommt Musk in den sozialen Medien am nächsten. Sie wies eine Behauptung zurück, die er über registrierte Wähler im Wolverine State aufgestellt hatte, und beschuldigte Musk, Fehlinformationen zu verbreiten. Ihr Beitrag wurde laut der auf X veröffentlichten Messung mehr als 33 Millionen Mal aufgerufen.

Es gelang Musk immer noch nicht, ihn zu überzeugen, der Benson beschuldigte, „die Öffentlichkeit offensichtlich belogen zu haben“.

Dies ist das Rätsel für Beamte in wichtigen umkämpften Staaten sechs Tage vor dem Wahltag: Sie haben nicht herausgefunden, wie sie die Fehlinformationen neutralisieren können, die Musk zunehmend an seine 200 Millionen Follower weitergegeben und auf der X-Plattform, früher bekannt als Twitter, verbreitet hat wenig Eingriff.

Ein Sprecher von

CNN hat Fragen zu Wahlbeamten gesendet Bedenken an eine mit Musk verknüpfte E-Mail-Adresse. CNN hat auch einen von Musks Anwälten um eine Stellungnahme gebeten.

Wahlbeamte sagen, sie seien den Anhängern von Musk und dem X-Algorithmus einfach unterlegen.

„Wahlbeamte haben einen sehr harten Job – ihre Aufgabe ist es, Wahlbeamte zu sein und nicht Tweeter zu sein“, sagte Renée DiResta, Expertin für Desinformation und außerordentliche Forschungsprofessorin an der McCourt School of Public Policy der Georgetown University.

„Wenn kein Algorithmus Ihre Inhalte in irgendeiner Weise verbessert, sondern die Inhalte prominenter Personen, die Wahlen zutiefst misstrauen und Verschwörungstheorien twittern, verbessert, sind Sie strukturell im Nachteil“, fügte DiResta hinzu.

Diese Woche wies Musk seine Anhänger an, Wahlunregelmäßigkeiten einer „Election Integrity Community“ auf X zu melden. Der Feed wird von Musks America PAC verwaltet, das Trumps Wahlkampf unterstützt. Der Feed enthielt einige Wahlbehauptungen, die bereits von Staatsbeamten widerlegt worden waren.

„Es ist einfach eine atemberaubende Situation mit ihm an der Spitze“, sagte Nina Jankowicz, CEO des American Sunlight Project, das Desinformation aufdecken will. „Ich weiß nicht, ob irgendetwas seine Fakten überprüfen kann.“

Persönliche und Sicherheitsrisiken

Benson sagte, dass ihre Strategie, zu versuchen, Musks Fakten zu X zu überprüfen, mit einem persönlichen Risiko verbunden sei.

„Als er unser Wahlsystem zum ersten Mal angriff, musste ich eine Pause einlegen und mir wurde klar, dass ich, wenn ich so reagieren würde, letztendlich zuerst überprüfen müsste, ob meine Familie in Sicherheit ist, und ich hatte angerufen Ich werde mein Sicherheitsteam informieren und es wissen lassen, dass es mit einem Anstieg der Bedrohungen und allem anderen zu rechnen hat, und das ist sehr real“, sagte sie gegenüber CNN.

„Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht konsequent und mit der Wahrheit auf unserer Seite versuchen sollten, sicherzustellen, dass die Fakten ans Licht kommen“, fügte Benson hinzu.

Benson sagte auch, ihr Team habe versucht, einzigartige Wege zu finden, um genaue Informationen über die Wahl an die Wähler in Michigan weiterzugeben, indem es vertrauenswürdige Boten dazu befähigt, diese zu teilen. Diese Woche versammelte ihr Büro Wirtschafts- und Gewerkschaftsführer, um sie darüber zu informieren, wie der Staat sicherstellt, dass jede gültige Stimme in der Wahlnacht und darüber hinaus erfasst wird.

Wahlbeamte in Pennsylvania versuchen ebenfalls, Musks falsche Behauptungen zu X auf Fakten zu überprüfen, räumen jedoch ein, dass diese Bemühungen die Verbreitung von Wahllügen wahrscheinlich nicht verhindern werden.

„Elon Musk ist ein riesiges Problem“, sagte ein Wahlbeamter aus Pennsylvania. Der Beamte sagte gegenüber CNN, dass die Strategie an dieser Stelle eher darin besteht, „eine Papierspur zu erstellen“, dass verschiedene Behauptungen entlarvt wurden, falls sie in rechtlichen Anfechtungen nach der Wahl auftauchen sollten, wie es im Jahr 2020 der Fall war.

Auch in Pennsylvania sorgt Musk für Schlagzeilen, da er versucht, eine Klage wegen seiner 1-Millionen-Dollar-Spende an die Wähler vor ein Bundesgericht zu bringen und damit möglicherweise eine Anhörung am Donnerstag vor dem Staatsgericht von Philadelphia zu verhindern, an der er teilnehmen musste. Im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht ein tägliches Gewinnspiel im Wert von 1 Million US-Dollar, das Musks Pro-Trump-Super-PAC, genannt America PAC, registrierten Wählern in umkämpften Staaten anbietet.

Seine Anwälte reichten am späten Mittwochabend beim Bundesgericht einen „Antrag auf Entfernung“ ein. Dadurch wird in der Regel das staatliche Verfahren unterbrochen und die Angelegenheit in die Hände eines Bundesrichters gelegt – es sei denn und bis dieser Richter beschließt, den Fall an die bundesstaatlichen Gerichte zurückzuverweisen.

In Georgia sehen Wahlbeamte wenig Sinn darin, zu versuchen, direkt mit Musk in Kontakt zu treten, und greifen stattdessen auf die Methode zurück, auf die sie sich im Jahr 2020 verlassen haben, um Fehlinformationen zurückzudrängen: Regelmäßige Pressekonferenzen mit Wahlbeamten, die die neuesten Wahlunwahrheiten widerlegen.

Die konservative Gegenreaktion gegen Social-Media-Unternehmen, die Plattformen auf irreführende Informationen rund um Wahlen überwachen, hat eine abschreckende Wirkung auf Social-Media-Websites außerhalb von X sind praktisch nicht erreichbar.

Für Experten wie JaNFür Kowicz, der von den Republikanern kritisiert wurde und vor dem sogenannten Unterausschuss zur Bewaffnung der Regierung des republikanischen Justizvorsitzenden Jim Jordan aussagen musste, ist es eine dunkle Ironie, dass sie zu Musks Aktivismus geschwiegen haben.

„Was Elon Musk tut – der Wahlkampf, den er führt, die Spenden, die er macht, die Art und Weise, wie er Twitter zu einem Strudel konservativer Desinformation gemacht hat – kommt einer Wahleinmischung weitaus näher als alle Vorwürfe, gegen die Konservative erhoben wurden.“ „Social-Media-Plattformen von 2016 bis 2022“, sagte Jankowicz.

Unter den Demokraten auf dem Capitol Hill besteht die Sorge, dass die Social-Media-Plattformen auf die Flut an Fehlinformationen über die Stimmabgabe in den Tagen vor und nach dem Wahltag völlig unvorbereitet sind.

„Ich glaube nicht, dass ich von den Plattformen selbst noch eine vollständige Antwort darauf erhalten habe, was sie tun werden, um die Kapazitäten sowohl in den letzten Tagen vor der Wahl als auch in den wenigen Tagen nach der Wahl zu steigern“, sagte Senator Mark Warner , sagte der Demokrat aus Virginia, der dem Geheimdienstausschuss vorsteht, gegenüber CNN.

Bei einer Anhörung des Warner-Ausschusses zum Thema ausländische Wahlbeeinflussung und Social-Media-Unternehmen am 18. September war X auffällig abwesend.

„Unser eingeladener Zeuge war Nick Pickles, Head of Global Affairs bei X, der am 6. September zurücktrat“, sagte ein X-Sprecher per E-Mail. Der Sprecher antwortete nicht auf die Frage von CNN, warum das Unternehmen nicht anstelle von Pickles jemanden zur Anhörung geschickt habe.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.