Untersuchungskammer des Berufungsgerichts von Orléans
Die Szene hatte am 6. Februar 2024 nur wenige Minuten gedauert. Der SFR-Telefonladen im Einkaufszentrum L’Heure Calme in Tours hatte gerade eröffnet, als ein Team von fünf Personen – vier Männer und eine Frau – eintrat der Laden.
Mit vorgehaltener Waffe wird der einzige anwesende Mitarbeiter gezwungen, den Lagerraum zu öffnen, in dem sich die Telefone und digitalen Tablets befinden. Die Diebe hinterließen Waren im Gesamtwert von 85.200 Euro.
Die Erkenntnisse, biologischen Proben und die Verwendung von Überwachungsvideos ermöglichten die Identifizierung der ursprünglich aus Tandarei in Rumänien stammenden Verdächtigen. Am 31. Januar 2024 kamen sie mit einem im Vereinigten Königreich zugelassenen Fahrzeug aus Dover (Ain) an. Gegen sie werden europäische Haftbefehle erlassen.
Einer der Verdächtigen gab Tatsachen zu
Am 21. März 2024 wurde Petru I. festgenommen. Der 26-Jährige gibt zu, vor dem Laden Wache gehalten und dann seinen Komplizen geholfen zu haben, die Telefone zu beschlagnahmen. Er gibt an, dass seine Rolle nichts damit zu tun hatte „Keine Gewalt gegen den Mitarbeiter“.
Wegen „organisierten Bandendiebstahls mit einer Waffe und Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung“ wurde er am 22. März 2024 in Untersuchungshaft genommen. In der Untersuchungshaft kam es zu einem einzigen Vorfall, bei dem in einem Paar Schuhen ein Telefon und zwei Kabel entdeckt wurden .
Am 10. Oktober 2024 erschien er vor der Untersuchungskammer des Berufungsgerichts von Orléans (Loiret), nachdem er gegen einen Beschluss Berufung eingelegt hatte, mit dem sein Antrag auf Freilassung abgelehnt wurde. Petru I. ist nach eigenen Angaben Geschäftsführer einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Rumänien, wo er mit seiner Frau und den fünf Kindern lebt. Sein Rat, Me Cécile Bertault bietet ihrer rumänischen Familie eine Unterkunft an, die dann im Falle einer gerichtlichen Überprüfung nach Frankreich zurückgeführt würde.
Julien Le Gallo, General Counsel, erinnert daran, dass nicht alle Verdächtigen festgenommen wurden und dass jede Konsultation und Einmischung vermieden werden sollte. Er fügt hinzu, dass Petru Erfahrung mit Diebstahl und der professionellen Organisation von Straftaten hat und dass er keine nachgewiesenen Verbindungen nach Frankreich hat, was auf Fluchtgefahr schließen lässt.
Abschließend entschuldigt sich der Verdächtige dafür „riesiger Fehler“Er gibt zu, dass er es getan hatte „das verwirrte Gehirn“ zum Zeitpunkt der Tatsachen. Das Gericht bestätigt die Anordnung, mit der sein Antrag auf Freilassung abgelehnt wird.
