In einigen Punkten gäbe es zweifellos Differenzen zwischen Kamala Harris und Donald Trump, was das Verhältnis zur europäischen Integration betrifft. Harris wäre positiver und loyaler. Trump ist nicht davon überzeugt, dass die europäische Integration ein positives Projekt für die Stabilität der transatlantischen Beziehungen ist. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass es auch Punkte gibt, in denen ich kaum große Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten sehe. Wirtschaftlich haben wir mit den USA große Schwierigkeiten, was den Zugang unserer Unternehmen zum amerikanischen Markt, Zölle, staatliche Beihilfen usw. betrifft. Es würde Unterschiede im Ton geben, nur wenige in der Substanz. Als nächstes hat für die Vereinigten Staaten der Wettbewerb mit China oberste Priorität. Wir haben eine starke Bindung zu den Vereinigten Staaten, aber wir müssen unsere eigenen Interessen auf der Weltbühne verteidigen. Ich bin zum Beispiel davon überzeugt, dass wir als Europäische Union im Hinblick auf den globalen Süden eine besondere Rolle spielen müssen.
Amerikanische Präsidentschaftswahl aus Kiew: „Wenn es Trump ist, ist es noch schlimmer. Er ist mit Putin befreundet!“
Die US-Unterstützung für die Ukraine wird davon abhängen, wer die US-Präsidentschaftswahl gewinnt … Was wäre, wenn Trump gewinnt?
Selbst bei Joe Biden, der sich für die Ukraine engagierte, haben wir gesehen, dass die Unterstützung der USA ohne eine starke europäische Position geringer gewesen wäre. Das ist eine Gewissheit. Sollte Trump gewählt werden, hätte das möglicherweise Konsequenzen für die Ukraine und die Sicherheit Europas. Aber selbst wenn Harris gewählt wird, bleibt die amerikanische Gesellschaft in dieser Frage gespalten. Wir müssen bereit sein, mehr Verantwortung zu übernehmen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. In diesem Punkt stimme ich Trump zu. Dabei geht es nicht nur um die Höhe der Verteidigungsausgaben, sondern auch um die Entwicklung unserer industriellen Kapazitäten. Es geht nicht darum, keine Amerikaner mehr zu kaufen, sondern wir müssen in Europa ein Verteidigungsökosystem aufbauen, das mit unseren Verbündeten verbunden ist.
Europa wird kein Vogel für die Katze sein, wenn Donald Trump gewählt wird?
Wir sind kein Vogel für die Katze. Ob der Präsident Trump, Harris, Pierre, Paul oder Jacques ist, die amerikanische Gesellschaft hat ein vitales Interesse daran, dass die Vereinigten Staaten starke Bündnisse haben. Und wenn es einen verlässlichen Verbündeten für die Vereinigten Staaten gibt, dann ist es die Europäische Union.
Europa bevorzugt Harris gegenüber Trump, aber was auch immer passiert, die Beziehung zu den Vereinigten Staaten wird komplex bleiben
Europäische Staats- und Regierungschefs wie Ungarns Viktor Orban kritisieren die Unterstützung für die Ukraine. Müssen wir befürchten, dass es immer schwieriger wird, das Niveau des Engagements der Union gegenüber Kiew aufrechtzuerhalten, das wir seit fast drei Jahren kennen?
Der Beginn dieses Krieges liegt mittlerweile zweieinhalb Jahre zurück. Wir haben mehr als drei Monate in drei Monaten gelebt und uns jedes Mal gesagt, dass es in den nächsten drei Monaten schwierig sein würde, die Unterstützung der Bevölkerung und damit der Regierungen für die Idee, dass wir die Ukraine unterstützen müssen, aufrechtzuerhalten. Und es ist zweieinhalb Jahre her, dass wir jeden Europäischen Rat damit verbracht haben, die Unterstützung für die Ukraine nicht zu reduzieren, sondern zu verstärken. Und oft, indem wir Entscheidungen trafen, die wir einen Monat zuvor oder zwei Monate zuvor für sehr schwierig oder vielleicht sogar unmöglich gehalten hatten. Wenn man die finanzielle Unterstützung für die militärische Unterstützung betrachtet, geht die Tendenz in Richtung einer Verstärkung. Vielmehr war es Orban, der folgte, indem er seine Meinung öffentlich kundtat, die Entscheidungen aber nicht blockierte.
Krieg in der Ukraine: Viktor Orban hat seine eigene Strategie, um den Konflikt zu beenden
Zeigt die Europäische Union eine Doppelmoral, indem sie das Vorgehen Russlands in der Ukraine verurteilt, aber weniger die Verstöße Israels gegen das Völkerrecht?
Jeder Europäische Rat bekräftigt nachdrücklich die Notwendigkeit, das Völkerrecht und das humanitäre Recht zu respektieren, sowie die Tatsache, dass ein Kriegsverbrechen ein Kriegsverbrechen ist, unabhängig davon, wer der Täter ist und wo auch immer es begangen wird. Dennoch beobachte ich, dass es immer mehr europäische Staats- und Regierungschefs gibt, die die Diskussion über (die Aussetzung, Anm. d. Red.) des Assoziierungsabkommens mit Israel auf den Tisch bringen wollen. Es gibt keine Zweideutigkeit: Wir haben und ich verurteile den erbärmlichen Angriff der Hamas (7. Oktober 2023, Anm. d. Red.) und wir fordern die Freilassung der Geiseln. Aber gleichzeitig fordern wir einen Waffenstillstand und unterstützen alle, die sich dafür sehr engagieren.
Die an der UNIFIL beteiligten EU-Länder wollen „maximalen Druck“ auf Israel ausüben
Das Völkerrecht muss respektiert werden, und ich denke, dass die EU ihre verfügbaren Mittel stärker nutzen muss, um alle, einschließlich der israelischen Regierung, zu ermutigen, das Völkerrecht zu respektieren, einen Waffenstillstand positiv zu akzeptieren und eine regionale Eskalation zu stoppen. Eine der großen Schwierigkeiten in dieser Region ist jedoch das Verhalten Irans. Er nutzt Proxy Zum Zweck der Destabilisierung – Hamas, Hisbollah, die Houtis – nutzen sie die Drohung mit nuklearen Ambitionen und wollen Israel zerstören. Für viele europäische Länder besteht einerseits der Wunsch, Israel nicht gegen den Iran zu schwächen, sondern andererseits Zeit verlangen, dass Israel das Völkerrecht respektiert. Es handelt sich um eine komplexe Situation, denn unsere Bevölkerung in Europa spürt die Erschütterungen der mit diesem Konflikt verbundenen Polarisierung.
