Dies alles sind berechtigte Bedenken. Dennoch sind sie kurzfristig und kurzsichtig und ignorieren die aufrüttelnde Wirkung, die der Schock einer zweiten Trump-Präsidentschaft haben könnte.
Ein Trump-Sieg würde die Pläne für mehr gemeinsame EU-Schulden für die Sicherheit und Verteidigung des Blocks sofort wiederbeleben. Diese Idee – ursprünglich von Macron vorangetrieben und von der neuen Hohen Vertreterin der EU, Kaja Kallas, unterstützt – hatte sogar die stillschweigende Unterstützung des sparsamen Nordeuropas gewonnen, verlor jedoch nach dem Wahlkampf des französischen Präsidenten an Dynamik. Der Schock einer zweiten Trump-Amtszeit würde sie zweifellos wieder aufleben lassen, nicht zuletzt, weil Deutschland – das Land, das Macrons Ideen am wenigsten unterstützt – auch das Land ist, das am meisten fürchtet, Amerikas Sicherheitsgarantie zu verlieren.
Das Gleiche gilt für die düsteren Wirtschaftsaussichten des Kontinents. Die Diagnose des ehemaligen Zentralbankpräsidenten Mario Draghi, dass eine Investitionslücke von 800 Milliarden Euro pro Jahr besteht, kann nur durch eine gemeinsamere Finanzierung geschlossen werden. Es erfordert auch einen anderen Ansatz für die EU-weite Industrie- und Finanzpolitik, der wiederum in Deutschland beginnen und auf den Rest der EU übergreifen würde – etwas, das durch einen Handelskrieg mit Trump angestoßen werden könnte.
Die Rückkehr des ehemaligen US-Präsidenten an die Spitze könnte auch zwei weitere positive Auswirkungen für Europa haben: Erstens würde es dem Versuch der Europäischen Kommission, den EU-Haushalt komplett zu überarbeiten und ihn zweckdienlicher zu machen, mehr Gewicht verleihen Angesichts der existenziellen Risiken, die Trump mit sich bringt, werden die Finanzen des Blocks aus Agrarsubventionen und Kohäsionsfonds wahrscheinlich nicht nachhaltig sein. Zweitens würde es den bereits ins Stocken geratenen Neustart zwischen Großbritannien und der EU vorantreiben, da hochrangige Beamte beider Seiten bereits glauben, dass seine Rückkehr sie dazu bringen würde, kreativere Wege zu finden, um ihre jeweiligen roten Linien zu überschreiten.
Es besteht natürlich die Gefahr, dass eine Trump-Präsidentschaft eher die zentrifugalen als die integrativen Instinkte der EU fördern würde. Seine Versuche, die EU durch die Bilateralisierung der Beziehungen zu den Mitgliedsländern zu spalten, könnten sich als erfolgreich erweisen, insbesondere wenn sie Fragen des Handels und der Verteidigung miteinander verbinden. Darüber hinaus könnte ein teilweiser oder möglicherweise vollständiger Verzicht auf die NATO bei den Europäern Panik auslösen und zu einer „Jeder-für-sich“-Reaktion führen.
Es besteht kein Zweifel, dass eine Trump-Präsidentschaft die demokratische Kultur Amerikas und die multilateralen Institutionen der Welt auf die Probe stellen würde – möglicherweise bis an ihre Grenzen. Es ist nicht etwas, was man der Welt leichtfertig wünscht. Es könnte aber auch genau der Schock sein, der nötig ist, um zu verhindern, dass die EU in einen langen und möglicherweise endgültigen Niedergang stürzt.
