Luca Marelli, ehemaliger Schiedsrichter und technischer Schiedsrichterkommentator von Dazn, sprach in unsere Mikrofone. Seine Aussagen
Bezüglich der schlechten Schiedsrichterleistung gestern von Herrn Giovanni Ayroldi im Verlauf Latium CagliariEr sprach in die Mikrofone von CagliariNews24 Luca Marelliehemaliger italienischer Schiedsrichter und technischer Schiedsrichterkommentator Dazn. Seine Aussagen zu den Episoden, die den Rossoblù wütend machten.
Beginnen wir mit der ersten beleidigenden Episode, dem Elfmeter wegen Kontakt im Bereich zwischen Zortea und Pellegrini. Wie bewerten Sie es?
«Lassen Sie mich zunächst sagen, dass Ayroldi insgesamt schlecht gepfiffen hat und mir seine Spielführung nicht gefallen hat. Sicher ist, dass es keine Klarheit gibt, nicht einmal aus den Bildern. Bei seinem Eingreifen nimmt Zortea alles, Ball und Fuß. In diesen Situationen, die selbst auf den Bildern unklar sind, greift der VAR nicht ein. Er hat nicht eingegriffen, um Lazio den Elfmeter zu verweigern, und er hätte auch nicht eingegriffen, wenn der Schiedsrichter ihn nicht zugesprochen hätte, da es zu diesem Zeitpunkt keine Klarheit auf den Bildern gibt und der VAR nur dann eingreift, wenn ein klarer Fehler vorliegt. Folglich war die Feldentscheidung gültig.“
Die zweite beleidigende Episode ist die der roten Karte für Yerry Mina, der wiederum auf den Bildern einen leichten Kontakt mit Castellanos zeigt, der sich fallen lässt, während Ayroldi in diesem Moment tatsächlich umgedreht wurde. Ist es richtig, die Karte zu entfernen?
«Es ist wahr, dass Ayroldi in diesem Moment abgewiesen wurde, aber der Schiedsrichter wird immer vom vierten Offiziellen und den Spielfeldassistenten unterstützt, daher wissen wir nicht, was passiert ist, es ist möglich, dass die Situation von einem von ihnen gemeldet wurde. Der Kontakt zwischen Mina und Castellanos ist sicherlich keine Gelbe Karte, auch weil der Lazio-Angreifer mit dem Rücken und vom Tor entfernt ist, außerdem hatte Cagliari auch eine Reihe von Verteidigern aufgestellt. Es muss gesagt werden, dass Castellanos über ein „Zwicken“ in seiner Seite klagt, und wenn dies der Fall wäre, wäre die Gelbe Karte richtig. Aber allein wegen der Berührung ist die Verwarnung und der anschließende Ausschluss sicherlich falsch.“
Minas Platzverweis löste einen kleinen Aufruhr um Ayroldi aus, der wenige Augenblicke später Adopo eine gelbe Karte ins Gesicht hielt und anschließend eine rote Karte erhielt. Wie beurteilen Sie diese Entscheidung?
«Unter den drei beleidigenden Episoden ist Adopos Rauswurf sicherlich die am wenigsten zweifelhafte. Der Spieler beging eine offensichtliche Fahrlässigkeit, indem er dem Schiedsrichter auf ironische Weise applaudierte. Diese Geste ist laut Reglement mit einer gelben Karte zu ahnden. Wenn Ayroldi so getan hätte, als würde er es nicht sehen, hätte er einen weiteren Fehler gemacht. Ich verstehe die Diskussionen über den Elfmeter und den übermäßigen Platzverweis von Yerry Mina, aber es besteht kein Zweifel an der roten Karte von Adopo, die gelbe Karte in dieser Episode wurde korrigiert.“
Könnten diese fragwürdigen Episoden, insbesondere die Entscheidung, die Strafe zu verhängen, ohne die Bilder überhaupt zu überprüfen, durch die Einführung von VAR auf Abruf überwunden werden? In diesem Fall hätte sich Cagliari schützen können, indem es den Schiedsrichter an den Monitor geschickt hätte, um einen besseren Überblick über das Geschehen zu haben. Vielleicht wäre ihm das hohe Bein von Pellegrini und Zortea aufgefallen, die den Ball offenbar einen Augenblick vor dem Gegner berührten.
«Über die Frage nach hohem oder geradem Bein herrschte schon immer große Verwirrung. Im Fußball ist es nicht verboten, das Bein zu heben, um den Ball zu kontrollieren. Das Foul liegt vor, wenn das hohe Bein direkt auf einen Gegner gerichtet ist und dessen Sicherheit gefährdet wird. In diesem Fall können wir nicht von einem angespannten Bein sprechen, da Pellegrini es in Richtung Leere hebt und nicht in Richtung Zortea, der neben ihm und nicht vor ihm stand. Daher ist das Bein des Lazio-Spielers im Hinblick auf die Strafe-Episode kein Diskussionspunkt, es kann darüber diskutiert werden, ob Zortea zuerst den Ball berühren darf. Auf jeden Fall war ich absolut immer für VAR auf Abruf. Bedenken wir jedoch, dass bei anderen Erfahrungen, etwa in den USA oder im Basketball, wo es bereits VAR auf Abruf gibt, das Kriterium der Bildklarheit immer umgesetzt wird. Wenn die Situation nicht einmal auf dem Monitor klar und deutlich erkennbar ist, bleibt die Entscheidung diejenige, die auf dem Spielfeld getroffen wurde. Daher hätte Ayroldi in diesem Fall, selbst wenn er sich an den VAR gewandt hätte, seine Entscheidung nicht geändert, so fragwürdig sie auch sein mag.“
Danke an Herrn Luca Marelli für die Freundlichkeit und Verfügbarkeit, die er bei dieser technischen Prüfung gezeigt hat
