Der Wahltag ist gekommen und mit ihm eine Mischung aus Aufregung, Spannung und der gemeinsamen Hoffnung auf Endgültigkeit. Doch das hochriskante Präsidentschaftsrennen zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und der Vizepräsidentin Kamala Harris wird möglicherweise nicht sofort zu einem Ergebnis führen. Trump, der praktisch seit fast einem Jahrzehnt im Wahlkampf ist, und Harris, der in letzter Minute mit nur 16 Wochen im Rennen angetreten ist, machen diese Wahl zu einer beispiellosen Wahl. Ursprünglich als Rückkampf zwischen Trump und Präsident Biden geplant, änderte der Wettbewerb nach einer entscheidenden Debatte seinen Kurs und führte zur Nominierung von Harris. Der Wahlkampf war auch von Gewalt geprägt, wobei zwei verschiedene Attentate auf Trump die ohnehin schon angespannte Atmosphäre noch verschärften.
78 Millionen abgegebene Stimmen
Mit über 78 Millionen abgegebenen Stimmen vor dem Wahltag zeigen Umfragen ein knappes Rennen in sieben umkämpften Bundesstaaten, was bedeutet, dass es Tage – oder länger – dauern könnte, bis der Gewinner feststeht. Die anfänglichen Renditen mögen Hinweise geben, Gewissheit ist jedoch unwahrscheinlich. Die Wahllokale werden zunächst in Georgia um 19:00 Uhr Eastern Time geschlossen, gefolgt von North Carolina um 19:30 Uhr. Es wird erwartet, dass die ersten Stimmen in beiden Bundesstaaten schnell ausgezählt werden, und bis Mitternacht könnten die Ergebnisse einen Hinweis auf den Verlauf der Wahl geben. Wenn Harris in diesen frühen Bundesstaaten die Führung übernimmt, stehen ihr möglicherweise mehrere Wege zur Erreichung der erforderlichen 270 Wahlmännerstimmen offen, was Trumps Chancen schmälert. Umgekehrt könnte sich die Aufmerksamkeit auf Pennsylvania, Michigan und Wisconsin richten, wenn Trump führt oder die Ergebnisse knapp ausfallen, wo langsamere Stimmenauszählungen das Ergebnis verzögern könnten. In Pennsylvania schließen die Wahllokale um 20:00 Uhr, die Auszählung der Briefwahlzettel wird dort jedoch voraussichtlich über den Wahltag hinaus fortgesetzt. Die Wahllokale in Michigan schließen um 21:00 Uhr, obwohl frühere Wahlen gezeigt haben, dass die Auszählung der Stimmzettel einige Zeit dauern kann, während die Wahllokale in Wisconsin ebenfalls um 21:00 Uhr schließen und eine längere Auszählung erwartet wird. In den westlichen Bundesstaaten Arizona und Nevada, wo die Wahllokale später um 21 und 22 Uhr schließen, könnte sich die Auszählung aufgrund der starken Abhängigkeit von Briefwahlzetteln über Tage hinziehen.
Warum wird es lange dauern?
Die Dauer des Auszählungsprozesses hängt stark von den spezifischen Regeln jedes Staates für die Bearbeitung von Brief- und Briefwahlzetteln ab, die häufig eine Überprüfung der Unterschrift und andere Schritte erfordern. Einige Staaten erlauben die Vorverarbeitung von Briefwahlzetteln und beschleunigen so die Auszählung, andere, wie Pennsylvania, jedoch nicht, was zu Verzögerungen führen kann. Wenn die Wahl in einem oder mehreren umkämpften Bundesstaaten äußerst knapp ausfällt, kann das Endergebnis von diesen langsameren Auszählungen sowie von möglichen Neuauszählungen, die durch knappe Wahlergebnisse ausgelöst werden, abhängen.
Die langsamere Auszählung der Stimmzettel in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu Ländern wie Indien ist auf einige Schlüsselfaktoren zurückzuführen:
Dezentrales Wahlsystem: In den USA hat jeder Bundesstaat – und oft auch jeder Landkreis – seine eigenen Regeln und Methoden für die Durchführung von Wahlen, einschließlich der Art und Weise und wann die Stimmzettel gezählt werden. Dies führt zu einem Flickenteppich an Verfahren, wobei einige Bundesstaaten mit der Bearbeitung der Stimmzettel im Voraus beginnen können, während andere, wie Pennsylvania, erst nach Schließung der Wahllokale damit beginnen können.
Häufiger Einsatz von Briefwahlzetteln: Seit 2020 ist ein erheblicher Anstieg der Brief- und Briefwahl zu verzeichnen, insbesondere in umkämpften Staaten. Briefwahlzettel erfordern zusätzliche Schritte zur Validierung, wie z. B. den Unterschriftenabgleich, was den Prozess verlangsamt. Staaten, die eine frühzeitige Bearbeitung von Briefwahlstimmen zulassen, melden tendenziell schneller, während es in anderen zu Verzögerungen kommt.
Legal Einschränkungen bei der vorzeitigen Zählung: Einige Staaten verbieten die Auszählung der Stimmzettel vor dem Wahltag, was bedeutet, dass alle Briefwahl- und Briefwahlzettel nach Schließung der Wahllokale zusammen mit den persönlichen Stimmzetteln gezählt werden. Bundesstaaten wie Michigan und Wisconsin können beispielsweise erst am Tag der Wahl mit der Auszählung der Briefwahlzettel beginnen, was zu Verzögerungen führt.
Enge Wettbewerbe in Schlüsselstaaten: Wenn die Ergebnisse in umkämpften Bundesstaaten knapp beieinander liegen, muss jeder Stimmzettel gezählt werden, um den Gewinner zu bestätigen, insbesondere wenn die Margen knapp genug sind, um eine Neuauszählung auszulösen. Dieses Maß an Kontrolle und Nacherzählungen verlängert oft den Prozess.
Wahlsicherheitsmaßnahmen: Angesichts früherer Kontroversen, insbesondere nach der Wahl 2020, gelten strengere Wahlsicherheitsmaßnahmen, um Betrug zu verhindern und Transparenz zu gewährleisten. Zu diesen Maßnahmen gehören erweiterte Überprüfungsprozesse für Briefwahlstimmen, die zwar die Sicherheit erhöhen, aber auch den Zeitaufwand für die endgültige Auszählung erhöhen.
Umfangreicher rechtlicher Rahmen für Anfechtungen: Die USA verfügen über ein umfassendes rechtliches Verfahren zur Beilegung von Wahlstreitigkeiten. Kandidaten können eine Nachzählung beantragen oder rechtliche Schritte einleiten, wenn sie Unregelmäßigkeiten vermuten. Dies kann die endgültigen Ergebnisse verzögern, wenn rechtliche Schritte eingeleitet werden, insbesondere wenn das Ergebnis von einigen wenigen kritischen Staaten abhängt.
Hohe Wahlbeteiligung in einer großen Wählerschaft: Mit über 150 Millionen registrierten Wählern ist der Umfang der Auszählung und Überprüfung der Stimmen im Vergleich zu vielen anderen Demokratien enorm. Dieses schiere Volumen erfordert natürlich mehr Zeit, insbesondere bei engen Rennen in mehreren Bundesstaaten.
Im Gegensatz dazu verfügt Indien trotz seiner größeren Bevölkerung über eine stärker zentralisierte Wahlkommission, die einen einheitlichen Prozess in allen Bundesstaaten überwacht und so eine schnellere Auszählung ermöglicht. Darüber hinaus setzt Indien vor allem auf elektronische Wahlgeräte (EVMs), die den Auszählungsprozess vereinfachen, indem sie die Notwendigkeit einer manuellen Stimmzettelüberprüfung reduzieren.
Indiens Stimmenauszählungsprozess für allgemeine Wahlen wird von der Election Commission of India (ECI) mithilfe elektronischer Wahlmaschinen (EVMs) verwaltet, die seit 2000 im Einsatz sind, und des Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT)-Systems, das 2013 hinzugefügt wurde, um die Transparenz zu erhöhen . Die Auszählung beginnt um 8 Uhr morgens unter der Aufsicht eines für jeden Wahlkreis zuständigen Wahlleiters (RO). Der RO wählt den Auszählungsort, häufig den Sitz des Wahlkreises. In größeren Wahlkreisen erfolgt die Auszählung in mehreren Sälen unter der Aufsicht von Assistant Returning Officers (AROs).
Die Auszählung der Stimmen erfolgt in Runden, wobei in der Regel die Ergebnisse von 14 EVMs gleichzeitig berücksichtigt werden, wobei für Parlaments- und Versammlungsabstimmungen getrennte Regelungen gelten. Zuerst werden die Briefwahlzettel gezählt, dann die EVM-Stimmen. Zur Überprüfung werden VVPAT-Belege von fünf zufällig ausgewählten Wahllokalen pro Versammlungssegment mit EVM-Ergebnissen abgeglichen. Diese vom RO überwachte Überprüfung findet in einer gesicherten Kabine statt. Im Falle von Unstimmigkeiten gilt die Anzahl der VVPAT-Papierzettel als endgültig. Dieser umfassende Prozess gewährleistet Genauigkeit und Transparenz der Wahlergebnisse und ermöglicht es der RO, endgültige Ergebnisse erst bekannt zu geben, nachdem die VVPAT-EVM-Konsistenz bestätigt wurde.
Was ist, wenn die Kandidaten unzufrieden sind?
Wenn einer der Kandidaten mit dem Ergebnis unzufrieden ist, ist das Verfahren zur Anfechtung der Ergebnisse komplex und streng reguliert. Die rechtlichen Möglichkeiten zur Anfechtung von Wahlergebnissen variieren je nach Staat, umfassen jedoch im Allgemeinen Neuauszählungen, Berufungsverfahren und in seltenen Fällen die Einbeziehung der Gesetzgebung. Kandidaten können unter bestimmten Umständen eine Neuauszählung beantragen, typischerweise wenn die Gewinnspanne unter einen bestimmten Schwellenwert fällt. Darüber hinaus verfügen beide Parteien über Rechtsteams, die bereit sind, wahrgenommene Unregelmäßigkeiten oder Verfahrensverstöße anzufechten. Anfechtungen können auf bundesstaatlicher Ebene beginnen und bei Bedarf an die Bundesgerichte weitergeleitet werden. Bei jeder Anfechtung müssen jedoch konkrete Beweise für Betrug oder Verfahrensfehler vorgelegt werden.
6. Januar Schatten
Die Erinnerung an den 6. Januar 2021 ist bei dieser Wahl allgegenwärtig und erinnert deutlich daran, was passieren kann, wenn Wahlstreitigkeiten außer Kontrolle geraten. Nach der Wahl 2020 stellten Trump und seine Verbündeten die Ergebnisse in mehreren Bundesstaaten in Frage und behaupteten, es handele sich trotz fehlender Beweise um weitverbreiteten Wahlbetrug. Am 6. Januar 2021, als der Kongress zusammentrat, um Joe Bidens Sieg offiziell zu bestätigen, stürmte ein Pro-Trump-Mob das Kapitol in einem gewaltsamen Versuch, den Prozess zu stoppen, was zu einem Tag voller Chaos und Tragödie führte. Dieses Ereignis stellte eine der bedeutendsten Herausforderungen für demokratische Prozesse in der jüngeren Geschichte dar und hat seitdem die Diskussionen über Wahlsicherheit und Transparenz geprägt.
Während die diesjährige Wahl voranschreitet, bleibt die Möglichkeit einer längeren, kontroversen Nachwirkung bestehen. Trump hat bereits Zweifel am System geäußert und behauptet, dass Wahlmaschinen manipuliert werden könnten und dass Harris‘ Sieg nur dann legitim wäre, wenn er ohne Einmischung erreicht würde. Eine weitere verfrühte Siegforderung könnte die Zwietracht nach der Wahl verstärken und ein System, das bereits unter intensiver Beobachtung steht, belasten. Beide Kampagnen sind auf längere Rechtsstreitigkeiten vorbereitet, wenn die Ergebnisse angefochten werden, wobei Anwälte bereitstehen, um etwaige umstrittene Ergebnisse zu verhandeln.
Im weiteren Kontext steht für beide Parteien enorm viel auf dem Spiel. Die Republikaner haben ihr Vertrauen in Trump gesetzt, trotz seines polarisierenden Images, das junge, männliche und nichtweiße Wähler anspricht. Die Demokraten unterstützten zunächst Biden, verlagerten ihre Unterstützung jedoch auf Harris und wandten sich sogar an gemäßigte Republikaner. Die Ergebnisse werden letztlich zeigen, welcher Ansatz bei den Wählern am besten ankommt. Während wir auf das Ergebnis warten, ist Geduld von entscheidender Bedeutung, da die endgültige Entscheidung möglicherweise erst nach ausführlicher Auszählung, rechtlicher Prüfung und möglicherweise einer Prüfung genau der Regeln bestätigt wird, die dem demokratischen Prozess zugrunde liegen.
