Die 7 Diagramme, die den US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 definieren

Der Dienstag markiert das Ende eines turbulenten Rennens im Weißen Haus, das von einem plötzlichen Wechsel an der Spitze der Demokratischen Partei bis hin zu zwei Attentaten gegen den republikanischen Kandidaten alles umfasste.

Der hektische Wettstreit zwischen Donald Trump und Kamala Harris sowie Joe Biden vor ihr hat Unmengen an Daten hervorgebracht, die Aufschluss über die öffentliche Meinung der USA und die Einstellungen der Wähler zu allen Themen geben, von der Wirtschaft über die Außenpolitik bis hin zum Charakter der Kandidaten.

Hier sind sieben Diagramme, die die Präsidentschaftswahl 2024 definiert haben.

Inflation

Inflation und Lebenshaltungskosten waren zentrale Themen im Wahlkampf, wobei die Wähler stets die Wirtschaft und die hohen Preise als ihre größten Sorgen nannten.

Während sich die Inflation gegenüber den Höchstständen nach der Pandemie deutlich abgekühlt hat, sind die Wähler nach wie vor verärgert über die hohen Preise – und die Republikaner haben die Schuld eindeutig den Demokraten zugeschoben. Trumps am häufigsten ausgestrahlte Werbespots haben versucht, Harris mit Bidens Wirtschaftspolitik oder „Bidenomics“ in Verbindung zu bringen.

Während Trump behauptet, dass „die Inflation völlig verschwinden wird“, wenn er gewählt wird, haben Mainstream-Ökonomen gewarnt, dass er die Situation noch verschlimmern wird, indem er hohe Zölle auf Importe erhebt und Millionen von Wanderarbeitern abschiebt.

In wirtschaftlichen Fragen liegen die beiden Kandidaten in den Augen der Wähler praktisch gleichauf. Laut der FT-Michigan-Ross-Umfrage vom Oktober gaben 44 Prozent der registrierten Wähler an, dass sie Trump bei der Bewältigung der Wirtschaft mehr zutrauen, verglichen mit 43 Prozent bei Harris.

Kandidatur, unterbrochen

Nach Bidens desaströsem Debattenauftritt am 27. Juni geriet er innerhalb seiner Partei unter enormen Druck, zurückzutreten. Am 21. Juli brach er das Studium ab. Harris löste ihn am 5. August als demokratischer Kandidat ab. Diese Abfolge von Ereignissen veränderte das Umfragebild des Rennens drastisch und machte einen Vorsprung der Republikaner zunichte.

Harris holte Trumps Vorsprung in den Umfragen schnell ab, auch wenn ihr Vorsprung in den letzten Wochen nahezu verschwunden ist. Laut FT-Umfrage ist das Rennen nun statistisch unentschieden.

Einwanderung

Rekordzahlen an Grenzübertritten zwischen den USA und Mexiko in den letzten Jahren haben die Einwanderung zu einer Schwäche für Harris gemacht, die Trump teilweise auf ihre Rolle als „Grenzzarin“ unter Biden zurückgeführt hat.

Laut einer CNN-Umfrage im Oktober gaben mehr Amerikaner an, dass sie Trump bei der Lösung von Einwanderungsfragen vertrauen als Harris. Eine Mehrheit der US-Wähler sagte auch, sie wolle eine Reduzierung der Einwanderungsraten.

Trump, dessen Rhetorik zur Einwanderung eine entlarvte Verschwörung über haustierfressende Einwanderer in Ohio beinhaltete, hat im Falle seiner Wahl die „größte Abschiebungsaktion in der amerikanischen Geschichte“ versprochen und erklärt, er werde das Militär einsetzen, um illegale Einwanderer zusammenzutreiben.

Die Befürchtungen nach illegalen Grenzübertritten stiegen bis Dezember 2023 stark an, sind jedoch stark zurückgegangen, seit die Biden-Regierung im Juni Beschränkungen für Asylsuchende eingeführt hat, und entsprechen nun den Zahlen aus der Trump-Ära.

Eine eher parteiische Version der obigen Tabelle spielte in der diesjährigen Kampagne eine unerwartete Rolle. Bei einer Kundgebung im Juli in Pennsylvania drehte Trump seinen Kopf, um es anzusehen, bevor er von einem mutmaßlichen Attentäter ins Ohr geschossen wurde. Er schreibt der Grafik die Rettung seines Lebens zu.

Trumps Anklagen

Im Mai wurde Trump als erster ehemaliger US-Präsident wegen eines Verbrechens verurteilt, als eine New Yorker Jury ihn für schuldig befunden hatte, „Schweigegeld“ vertuscht zu haben, das im Vorfeld des Jahres 2016 gezahlt wurde, um eine Pornodarstellerin zum Schweigen zu bringen Wahl. Er wird nach der Wahl verurteilt.

Trump wurde in drei weiteren Strafverfahren angeklagt, die entweder verschoben oder eingestellt wurden.

In einer Bundesanklageschrift wurde ihm vorgeworfen, versucht zu haben, die von ihm verlorene Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, und in einer anderen wurde ihm vorgeworfen, mit geheimen Dokumenten falsch umgegangen zu sein. Staatsanwälte in Georgia haben ein separates Verfahren gegen Trump wegen Einmischung in die Wahl 2020 eingereicht.

Der Dokumentenfall wurde von einem Richter in Florida abgewiesen – das Justizministerium legt gegen diese Entscheidung Berufung ein – und das Verfahren in Georgia liegt auf Eis. Der Wahlfall des Justizministeriums muss noch vor Gericht gestellt werden.

Trump sagt, all dies mache ihn zum Opfer einer parteiischen „Hexenjagd“ und hat Vergeltung geschworen, wenn er weitere vier Jahre im Weißen Haus gewinnt. Aber die Gerichtsverfahren waren ein großer Segen für seine Spendenbemühungen.

Abtreibung

Der Schutz des Zugangs zur Abtreibung ist ein Kernstück von Harris‘ Programm – und eine Wahlschwäche für Trump, der drei der Richter des Obersten Gerichtshofs nominierte, die 2022 Roe vs. Wade aufhoben, die das nationale Recht auf Abtreibung verankert hatten.

Der Vizepräsident hat sich stark für das Thema eingesetzt, unter anderem mit viel ausgestrahlten Werbespots und einer Kundgebung mit Beyoncé Ende Oktober. Trump hat damit geprahlt, dass er „Roe vs. Wade töten“ könne, während er Forderungen der religiösen Rechten nach einem vollständigen nationalen Abtreibungsverbot zurückgewiesen hat.

Mit dem Sturz von Roe wurde die Kontrolle über die Abtreibungsregeln an die Bundesstaaten übergeben, und seitdem haben republikanische Beamte auf Bundesstaatsebene zunehmend prohibitive Vorschriften eingeführt. In 13 Bundesstaaten ist Abtreibung mittlerweile unter fast allen Umständen verboten, auch für Opfer von Vergewaltigung und Inzest.

Einige konservative Gesetzgeber und Richter fordern außerdem Beschränkungen des Zugangs zu Verhütungs- und Fruchtbarkeitsbehandlungen, einschließlich In-vitro-Fertilisation.

Aber die öffentliche Unterstützung für das Recht auf Abtreibung ist in den letzten 15 Jahren gestiegen, von einem Tiefststand von 47 Prozent, der meinte, Abtreibung sollte „in allen/meisten Fällen legal sein“ im Jahr 2009, auf einen Höchststand von 63 Prozent in diesem Jahr.

Außenpolitik

Trump und Harris vertreten völlig unterschiedliche Weltanschauungen. Der ehemalige Präsident befürwortet eine „America First“-Agenda, einschließlich eines umfassenden neuen Zollsystems. Er steht der Nato skeptisch gegenüber und sagt, er würde einen Deal mit Wladimir Putin abschließen, um Russlands Krieg in der Ukraine zu beenden.

Harris betont ihr Engagement für die Ukraine und die US-Verbündeten. Sie würde wahrscheinlich den Druck auf Peking durch Zölle aufrechterhalten.

In Bezug auf Israel hat Harris stärker als Biden seine Besorgnis über das Leid der palästinensischen Zivilbevölkerung zum Ausdruck gebracht, unterstützt aber auch Israels „Recht auf Selbstverteidigung“. Die Haltung der Regierung war für einige arabische Amerikaner im Swing-State Michigan ein Problem.

In einer Umfrage von FT-Michigan Ross gab fast die Hälfte der Befragten an, dass die USA „zu viel“ für Militär- und Finanzhilfe für die beiden Länder ausgibt.

Geld

Diese Wahl wird als die teuerste in der Geschichte eingehen, da die Präsidentschaftskampagnen und Unterstützergruppen bis Mitte Oktober fast 4 Milliarden US-Dollar gesammelt haben: 2,2 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung von Harris und 1,7 Milliarden US-Dollar für Trump.

Einzelne Spender waren für die Demokraten von entscheidender Bedeutung, insbesondere nachdem Harris ins Rennen gegangen war. Ihre Kampagne erhielt an jedem der ersten beiden Tage mehr als 600.000 Spenden, mehr als an jedem anderen Tag von Bidens Kampagne 2020.

Laut einer FT-Analyse hat sich Trump stark auf die Superreichen verlassen, auf die etwa 34 Prozent der Gesamteinnahmen entfielen. Vier Spender – der Bankerbe Timothy Mellon, die Casino-Entwicklerin Miriam Adelson, der Reeder Richard Uihlein und Elon Musk – spendeten rund 432 Millionen US-Dollar. Etwa 6 Prozent der Finanzierung von Pro-Harris-Gruppen stammten von Milliardären.

Zusätzliche Berichterstattung von Stefania Palma in Washington